2026-03-04 18:56
扫码打开虎嗅APP
本文来自微信公众号： 赵先生的事务所 ，作者：赵智功
具体名字不提了。
大家懂的都懂。
反正来来回回就是那些。
隔空喊话。
比如手撕伴侣。
battle公司。
等等...
最后到底有没有实锤。
反正都是群众吃瓜，关我毛事。
草台班子，一地鸡毛。
尤其是在当下。
更多人觉醒，
将注意力关注到自己身上。
求学、就业、自己现实生活貌似更为重要，也够累了。
路人大众，为什么要为这些，支配巨大的注意力渠道
巨婴艺人的个人创伤或情绪不稳定买单？
之前也讨论过这个问题：
为什么中国很难诞生体面的职业艺人？
为什么很少见到外国艺人网络发疯，引导粉丝发泄私欲？
问题就出在，这套持续生产低成熟度公众人物的系统。
娱乐产业，艺人让大众看到的，都是经过精心设计的偶像化形象，是一个人形产品或商品。
天下乌鸦一般黑，全世界都一样。
而中国圈子则更加脸谱化、人设表演化和去人格化。
艺人从出道起，就需要符合诸多明规则与潜规则，被训练成没有个性化的“功能性产品”，也就是“哑巴美人花瓶”“肉喇叭”或“演唱/表演机器”。
情绪、态度、立场都要符合统一标准。
结果是，艺人没有被允许发展稳定真实自我，只被允许发展“人设表演能力”。
长期下来，情绪管理不是内化能力，而是外包给家人或经纪团队。
真正个体的被认可、被承认、被看见也仅有身边的少数人，
事实上大多数光鲜亮丽的艺人，真实自我都是创伤的、脆弱的、寂寞的、压抑的、抑郁的、孤独的。
第二，文化规训下，中国社会对“公众人物”的要求是“道德样板”，而不是“模范公民”
欧美艺人的底层逻辑是：你是一个对自己负责的成年人，公众评价你是否专业、是否守约、是否承担后果。
公众也会清晰将个人私德与社会公德分开。
承担更多社会责任和义务的同时，如果错误不涉及公共事务，个人的失败不会引起作品的失败或系统性屏蔽。
中国则相反：你要“正能量”“不出事”“别惹麻烦”就行。
是否专业、作品是否创新、性格是否成熟都不重要，只要站在台前，反正市场这么大，一定会有人抢着买单。
这直接抹杀了个人边界意识和成长空间。
因为当社会期待的是表态正确，并能够获得奖励，而非承担责任，为行为负责，那么遇到任何问题，最优策略就是责任转移。
也就是熟悉的那就：“我没有错，为什么世界这样针对我？”
久而久之，艺人学会的不是自律，而是逃避。
任何公关危机出现时，基本都是甩锅和找借口。
敢于立正挨打的，从来没见过。
第三，商业素质低，大多数艺人没有承担过真实商业风险。
欧美同等级艺人，合同、法务、税务、代言风险很多是终身影响，做错一次要用几年修复。
欧美艺人会花很多时间与专业公司/人士合作，并保持终身学习，是顺应市场变化的团队决策者。
而中国艺人的失败成本被系统性托底：平台兜、资本兜、舆论兜、粉丝兜底、甚至家人兜底。
甚至媒体至今依然使用“明星”这种上古词汇，将艺人表演者或Entertainer的身份进行语言神圣化。
没有个人破产清算制度、没有行业规范、没有信用惩罚，就不可能长出真正的商业判断。
你看到的“短视”和各种定期发疯，本质是一个被剥夺风险教育的群体的宣泄。
大量艺人出道过早、被团队包办一切、被粉丝无限纵容，又被舆论极端撕裂。
他们既没有普通人阶段的社会摩擦，也没有精英职业的独立训练，心理年龄停留在：
“被评价—被奖励—被惩罚”
的儿童循环中。
一旦环境变化或控制失灵，情绪只能用最原始的方式爆炸。
不鼓励个性化，不鼓励尊重自我感受，不尊重个体选择。
累了需要休息，喜好或厌恶的正常表达反应，这些人类天性的活动。
都被主流文化扣上不合群、不努力以及“别人可以为什么偏偏你最特殊”等范式批判。
成熟公众人物需要清晰的自我边界：我是谁，我负责什么，我不负责什么。
但中国社会长期将“自我”视为危险信号，鼓励的是“顺从、模糊、集体化”。
于是，艺人越有边界越被攻击，越没边界反而越安全。
系统奖励的，是低自主性人格。
结论很简单：
成为真正的偶像，有一套固定路径。
即：
尝试-突破-失败-复盘-成长的传统主人公路径。
也是商业路径模型。
（因早期谈判地位及法律合约层面的问题，Taylor Swift经过长期博弈及资本并购，最终花费3.6亿美元购回了自己前期专辑母带版权。）
Pharrell和Robin Thicke热门单曲Blurred Lines被Marvin Gaye家族后人起诉侵权，经过长期诉讼程序，最终赔偿730万美金赔偿。
中国明星公众人物整体素质有点低，是因为他们只需要顺从并迎合大众，便可轻易获得高额回报。
就是小孩子的做个乖宝宝，然后有糖吃的奖励逻辑。
在这样的路径下，人很难成熟。
