2026-03-14 06:35
扫码打开虎嗅APP
本文来自微信公众号： 纪中展讲决策 ，作者：纪中展
真正收割你的，往往不是技术，而是借技术之名，借用趋势来制造焦虑的人。
这一轮AI热，不只带来了学习，也带来了收割
AI一热，最先爆发的是什么？
不是应用落地，不是产业升级，也不是大面积的业务重构。
最先冲出来的，往往是一批卖课的、卖概念的、卖速成路径的。
朋友圈里，“7天掌握AI”“普通人逆袭”“抓住这个风口就能赚到”的广告铺天盖地。
直播间里，那些操着PPT、满口热词的讲师，说得慷慨激昂，盯着的却未必是技术的未来，更多时候，是你口袋里的钱。
越多人怕落后，就越多人靠“你再不学就晚了”赚钱。
每一次大变化来临，最先冲出来的，往往不是造船的人，而是卖船票的人。
李一舟事件，只是这一轮浪潮里最被人熟知的一朵浪花。
围绕AI课程的争议，说到底并不复杂：借风口制造焦虑，靠情绪推动付费，最后课程质量和宣传之间，隔着一条不短的河。
但如果你只是把它当成一个吃瓜事件，看完笑笑就算了，那你可能错过了真正值得警惕的东西。
因为李一舟不是一个人。
他更像一种模式。
而这种模式，正在你身边反复出现。
拆开来看，这种生意模式并不复杂，甚至可以说，相当熟练。
第一步，先定义你的恐惧。
告诉你：AI来了，你要被替代了。
打工的人会失业，做生意的人会被淘汰，不懂AI的人将在新时代彻底出局。
这些话听起来像提醒，实际上是在你心里埋下一颗焦虑的种子。
他不是在帮你看清现实，而是在先把你吓出购买冲动。
第二步，再制造你的羞耻。
让你觉得：别人都在学，你的同行都在用，大厂都在布局，就你还没动。
那种“我是不是已经落下了”的感觉，比恐惧更厉害。因为恐惧会让人犹豫，羞耻会让人立刻想补救。
一旦你开始急，就很难再判断。
第三步，然后兜售捷径。
给你一张看上去人人都能立刻上车的“入场券”。
几百块，几十节课，几个关键词，几个模板，外加一句极有诱惑力的话：
你不需要懂太多，只要跟着我，就能跟上时代。
这句话最有杀伤力的地方就在于，它把一件复杂的事，包装成了一次轻松的消费。
第四步，最后把复杂世界，压缩成一个简单动作。
仿佛买了课、进了群、听了几节直播，你就和未来建立了关系。
你的焦虑暂时被安抚了，你的钱包也顺手轻了一点。
而对方，已经完成了他真正想完成的事情。
所以，这类生意看上去在卖知识，实际上更多是在经营情绪。
它不是在解决你的问题，而是在放大你的不安，再把这个不安卖回给你。
不要只骂卖课的人。
更值得想想的是：为什么买课的人，总是那么容易被击中？
因为很多人不是真的想学，而是真的怕落下。
买的不是课程内容，买的是那一刻“我已经行动了”的心理安慰。
钱一付，群一进，焦虑立刻像退烧一样降了一点。至于课到底有没有学，学了有没有用，那是后面的事。
这其实不是知识消费，更像情绪消费。
因为很多企业家面对新技术时，特别容易把“表态”当成“行动”。
在会上说一句“我们也要重视AI”，比真正改业务流程容易太多。
转几篇文章，报几门课，安排几次内部学习，让自己看起来没有掉队，也让团队觉得老板很有前瞻性。
但最后呢？
业务没变，组织没变，客户没变，效率没变。
唯一变化的，是收藏夹里又多了几个链接，支付记录里又多了几笔“未来投资”。
因为复杂问题太难，速成答案太诱人。
真正把AI用到业务里，不是学几个提示词就够了。
它要回到流程，回到组织，回到客户，回到数据，回到企业原来那些积习已久、谁都不愿意真碰的老问题。
这条路又苦又慢。
而“7天入门”“普通人也能掌握”听起来太轻松了，轻松到让人很难拒绝。
所以很多人买的，不是AI课。
买的是一种幻觉：仿佛只要我付了钱，我就没有被时代抛下。
真正危险的，不是你不懂AI。
而是你太想用一个简单动作，去解决一份复杂焦虑。
批评李一舟很容易。
难的是把矛头转回来，看清楚自己身上那些最容易被人利用的地方。
第一个弱点，是急。
一听到风口，就想立刻跟上。
AI火了想追，元宇宙火了想追，区块链火了也想追。每次都怕慢一步，就会被时代判出局。
这种急，不是被判断驱动的，是被焦虑驱动的。
而焦虑驱动下做出的决定，往往最贵。
交学费不可怕。
可怕的是，你总在为同一种情绪交学费。
第二个弱点，是飘。
不先看自己的业务，不先看自己的问题，先去追概念和热词。
AI对我的生意到底意味着什么？
我的客户会因此改变吗？
我的团队有没有能力承接？
我到底该先改哪一段流程？
这些问题还没想清楚，就先冲去学“最前沿”，最后大概率学来的不是能力，而是一身兴奋。
热闹可以很多，落地可以没有。
这就是飘。
第三个弱点，是懒。
不愿意老老实实去做难而慢的组织升级，只想找个快答案。
真正的改变，从来都不是一个技巧解决全部问题，而是要动流程、动分工、动习惯、动文化。
这很累，很慢，也没有那么“爽”。
所以那种“一个方法论就能解决所有问题”的说法，才会那么有诱惑力。
说白了，它就是专门为人的懒设计的。
所以，你身边的“李一舟”固然要警惕，
但更该警惕的，是你心里那个总想走捷径的自己。
这个时代不缺内容，缺的是判断。
判断一个“AI大师”到底是在帮你，还是在借你的焦虑做生意，其实不复杂。
你只要问五个问题就够了。
他是在帮你看清问题，还是先放大你的恐惧？他是在讲业务落地，还是只讲趋势热词？他是在让你更清楚，还是让你更亢奋？他是在教你长期能力，还是只卖速成幻觉？他是在尊重复杂性，还是把一切问题都包装成一键解决？
这五个问题，没有一个需要你懂技术才能回答。
你只需要诚实一点，听完他说的话，然后问自己一句：我现在是更清醒了，还是更着急了？
真正有价值的人，会让你更清醒。
只想收割你的人，会让你更着急。
前者帮你把问题看实，后者只会把情绪拉满。
前者让你慢慢长出能力，后者只想尽快促成支付。
这两种人，看起来都在谈AI，实际上干的不是一回事。
企业家不是靠追每一个热词变强的。
真正让你在技术变革里站稳脚跟的，从来不是你学过多少课，认识多少“大师”，而是你有没有能力在纷乱的信息里，看清什么是真变量，什么是假热闹。
看清什么该学，什么不用急。
有些AI能力，确实值得投入时间；有些东西，不过是某个人为了卖课临时发明出来的伪需求。
分清这两者，比报任何课都更重要。
看清什么值得投入，什么只是情绪消费。
钱花在哪里，不只是消费问题，也是判断问题。
一个总是靠焦虑做决策的人，在生意场上也很难保持清醒。
AI这件事，长期看，的确会深刻改变很多行业。
但这个过程，不是靠几节视频课就能跟上的。
它最终还是要回到你的业务本身，回到那些谁也替你绕不过去的问题：我的用户到底哪里变了？我的效率到底可以在哪里提升？我的团队最该补的能力是什么？我的哪些环节已经适合交给机器，哪些关键判断必须由人来承担？
这些问题，没有人能替你回答。
也没有哪门课程，能帮你一次性解决。
但只要你开始习惯追问这些问题，你就已经比大多数只是在焦虑里打转的人，走得更远了。
警惕你身边的李一舟，本质上不是教你防一个人。
而是提醒你：在一个人人都能放大焦虑的时代，保持判断，是企业家最稀缺的能力，也是最值得守住的能力。
焦虑一旦可以变现，市场上就一定会有人专门经营你的不安。
而你真正的护城河，不是永远不焦虑，而是不给自己的焦虑轻易找一个低质量的出口。
说到底，技术不可怕。
风口也不可怕。
可怕的是，你在风口里丢了判断，在热闹里交出了自己。
真正成熟的企业家，不是从不被诱惑。
而是每次诱惑来了，都还能问自己一句：
这到底是在帮我解决问题，还是在借我的焦虑做生意？
这一问，值很多钱。
