2026-03-20 09:30
扫码打开虎嗅APP
本文来自微信公众号： 版面之外 ，作者：画画
阿里刚发布了2026财年Q3财报，这是一份看起来不太像阿里的财报。
一边是利润下滑74%，一边是AI收入三位数增长；一边是现金流承压，一边是未来五年1000亿美元的宏大目标。一边是高速增长的未来，一边是不断下滑的现在。
但真正值得注意的，不是好与坏的对冲。
而是，阿里没有去解释现在。
财报发布后，管理层电话会的重心，也几乎全部放在AI战略和长期目标上。
被问到利润下滑，回答是投入是必要的。被问到现金流承压，回答是基础设施建设周期使然。
这些回答都没有错，但它们都指向同一个方向：未来。唯独没有一个答案，是关于现在的。
如果只看数字，这一季的关键词很简单：利润承压。
经营利润同比下降74%
非GAAP净利润明显下滑
现金流受到即时零售拖累
但这些数字本身，并不构成完整解释。因为另一组数据，方向是完全相反的：
云外部收入增速提升至35%
AI相关收入连续多个季度三位数增长
阿里云全年外部收入首次突破1000亿元人民币
MaaS平台token消耗3个月增长6倍
这两组数据之间，形成了一个明显的结构性撕裂：一边是正在变重的现实（利润、投入、现金流），一边是正在加速的未来（AI、云、token、agent）。
阿里的问题，不是变差了，而是进入了一种典型的结构错位期。
更直白一点说，它正在用今天的利润，去买明天的确定性。
如果把时间往回拨十年，会看到一个完全不同的阿里。
那时的它，不需要讲未来。电商高速增长，流量持续涌入，商家生态稳定，利润结构清晰。
当时的阿里，最重要的能力不是讲故事，而是兑现。每一笔GMV，都能变成收入；每一笔收入，都能变成利润。
市场不需要它解释未来。因为，现在本身就足够好。
那是一种非常奢侈的状态。当你的现在足够好，你不需要说服任何人，数字会替你说话，季报就是最好的故事。
但今天，这一切正在发生变化。电商进入存量竞争，用户增长放缓，商家成本上升，平台效率被不断稀释。
更关键的是，竞争对手变了。拼多多用极致低价重新定义了便宜；抖音用内容电商重新定义了发现；美团用即时配送重新定义了快。阿里曾经占据的每一个优势，都有人在正面挑战。
于是，一个关键变化出现了：阿里开始越来越频繁地谈未来。
这不是表达方式的变化，而是公司状态的变化。
当现在不够好，企业才需要未来。
如果仔细观察，会发现GMV、用户数、货币化率、利润率这些之前阿里的惯用词汇，在这次财报和分析师会议里几乎被系统性替换。
取而代之的是：token、agent、MaaS、AI基础设施、数据飞轮。
这不是简单的业务升级，而是一次叙事语言的切换。因为一家公司的语言，决定它希望被如何理解。
当语言改变，本质上意味着，它不再希望用过去的方式被衡量。
在这份财报中，AI几乎成为唯一的主线。
阿里巴巴CEO吴泳铭反复强调三件事：AI+云，将成为核心增长引擎；MaaS，将成为最大收入来源；Token，将成为新的商业单位。
这套叙事非常清晰，甚至可以说是教科书级：用AI重构云，用Token重构收入，用Agent重构应用。
但问题在于，这些逻辑几乎全部发生在未来。
现实层面是什么？
AI收入占比仍然有限，商业模式还在探索，成本结构尚未优化，盈利路径不够清晰。
于是，AI在这里呈现出一种双重角色：它既是增长引擎，也是一种“解释工具”。它解释了为什么现在可以不好。
这次财报会，token这个词提及了很多次。
事实上，就在3月16日，阿里正式宣布成立Alibaba Token Hub（ATH）事业群，由CEO吴泳铭亲自挂帅，目标是建立一个以创造Token、输送Token、应用Token为核心的统一调度中心。（延伸阅读：淘宝之后是阿里云，阿里云之后是Token）
这次财报会，吴泳铭给了一个非常关键的判断：企业未来使用AI的成本，不再是IT预算，而是生产成本。
这句话的含义非常深。
过去，云=IT支出。未来，token=生产资料。
这意味着市场规模被重写了。如果说过去云计算只是效率工具，那么现在的AI，正在变成生产系统本身。
也正因为如此，阿里提出一个激进目标：未来五年，云+AI收入突破1000亿美元。这不是线性增长，这是一次市场重新定义。
如果说AI是整体叙事，那平头哥和即时零售，就是最具体的冲突。
先看几个数据：出货47万颗、年收入百亿级、60%服务外部客户。
但平头哥的核心意义，对阿里来说不是赚钱，而是供应保障。这句话背后，是一个更冷的现实：未来3-5年，算力将长期处于紧缺状态。
在这个背景下，芯片的意义发生变化，开始从性能竞争转向供给控制。
在算力紧缺的时代，自研芯片意味着你是否还能留在牌桌上。
更深一层的是，平头哥的意义不只是有备无患，它是阿里在向市场传递一个信号：我们不只是AI的用户，我们也是AI基础设施的建造者。
这两种身份，在资本市场的估值逻辑里，差距巨大。前者是客户，后者是平台。阿里想要的，是后者的定价权。
与平头哥相反，即时零售代表的是另一种逻辑。很多人把即时零售看成一个拖累利润的业务。但阿里的表述非常坚定：2028财年规模破万亿，2029财年整体盈利。
这说明，这是一笔有时间表的投入，但更关键的是它的作用：拉新（新增用户过亿）、提升活跃、扩展消费场景、反哺电商主盘。
它不是一个业务，而是一次入口重构。
过去电商是计划性消费，即时零售是即时需求入口。如果你不占据这个入口，你就会逐渐失去用户的第一触点。
对于阿里来说，这是一场非常明确的赌局：用现在的利润，换未来的市场。
问题在于，这个未来同样遥远。于是你会看到一个结构性的矛盾：芯片是为了未来的AI，即时零售是为了未来的电商，AI应用是为了未来的收入。
所有重要投入，都在未来。而现在，只剩下承压的利润表。
把这些拼在一起，会得到一个更直接的结论，阿里不是做错了什么。它只是，越来越不满意现在的自己。
这个现在意味着，电商不再高增长，利润不再稳定，结构不再清晰，叙事开始分裂。
于是，公司开始本能地转向未来。用AI重写增长，用云重写边界，用Token重写收入。
阿里的商业模式正在从一个赚钱机器，变成了一个长期工程。
这不是波动，这是气质的变化。也正因为如此，它开始讨厌现在的自己，要与过去的自己做切割。
但这背后，其实是一种更深的情绪：旧的确定性正在消失，新的确定性还没有建立。
这种状态，有一个更准确的描述：
阿里正处于一个高度不舒适的中间地带。
它太大，所以转型的代价异常昂贵。它又足够清醒，所以不能假装什么都没发生。它只能一边承受现在的代价，一边押注未来的可能。
如果把视角拉远，你会发现这是一种行业现象。
几天前，黄仁勋说英伟达未来（2025-2027）收入可见度超过1万亿美元。
注意这个词：可见度。不是收入，不是利润，而是对未来的判断。
再看Elon Musk。自动驾驶、机器人、AI算力，这些同样是尚未兑现的未来。甚至微软，在Copilot大规模铺开之后，也在被追问：AI的投入，什么时候能真正反映在生产力提升上？什么时候能变成可见的收入？
于是，一个变化出现了：资本市场，开始按未来定价公司。
但这种定价方式，有一个隐含的前提：市场相信你描述的未来是真实的。一旦信任动摇，估值会以同样的速度崩塌。
这是所有押注未来的公司，共同悬在头顶的达摩克利斯之剑。
当这些公司放在一起看，你会发现它们都在做同一件事：定义未来。
阿里定义AI应用，英伟达定义算力基础设施，特斯拉定义未来生产力。
但更关键的是，它们在争夺解释未来的权利。
因为这个过程投入巨大、回报滞后、路径不确定。短期财报，已经无法解释长期价值。于是，讲未来变成一种能力。而且这种能力有赢家通吃的效应。
谁的叙事更有说服力，谁就能吸引更多资本，招募更好的人才，获得更长的市场耐心。这反过来，又真的会提高他们抵达未来的概率。
叙事，在某种程度上，是自我实现的预言。这也是为什么，讲未来不是一件虚的事，它是一种真实的竞争力。
再看这份财报，你会发现一个更准确的理解：它不是在逃避现在，它是在争取时间。
用AI对冲电商放缓，用云对冲利润下滑，用未来对冲不确定性。
问题不在于它有没有未来，而在于它能不能把未来变成现在。这里有一个时间窗口的问题。
AI的红利期有多长，没有人知道。但可以确定的是，窗口不会永远开着。今天能用AI投入解释利润下滑，是因为市场还给这个理由信用额度。这个额度，会随着时间消耗。
阿里能做的，是在额度耗尽之前，拿出真实的兑现。
而兑现能力，归根结底是两件事：一是技术真的够用，二是组织真的能跑。前者阿里有一定把握，后者才是真正的未知数。
一家在转型中的巨型公司，最难改变的从来不是战略，而是组织惯性。
那些在电商时代沉淀下来的流程、文化、利益结构，会在每一个关键决策上，无声地拉着你往回走。
这是阿里真正需要解决的问题，也是财报里看不到的风险。
