2026-03-31 15:27
扫码打开虎嗅APP
本文来自微信公众号： 数字经济发展评论 ，作者：数字经济发展评论，原文标题：《AI、能源与地缘政治交织，决策者如何驾驭「三重转型」？》
人工智能并不只是又一项新技术，它正在重塑全球经济的底层架构。然而，与其能力飞速跃升形成鲜明对比的是，支撑这一体系运行的基础设施却演进缓慢。从能源电网、数据中心，到治理框架与地缘政治联盟，这些关键支撑要素的更新速度，远远落后于技术本身。
正是在这种“能力—基础设施”之间不断扩大的落差中，一个可以被称为“三重转型”的结构逐渐显现：即由人工智能、全球能源体系以及地缘政治共同驱动的变革。
对于正在这一转型中前行的企业、政策制定者与各类机构而言，这既是充满巨大机遇的历史时刻，也潜藏着不断累积的风险。人工智能有望重塑商业模式、运营逻辑，并从根本上改变价值创造方式。
但与此同时，其对可持续性的高要求以及所引发的地缘政治连锁反应，也将在很大程度上界定其发展的现实边界。
在数字基础设施已成为经济与社会运行支柱的当下，理解这三重转型的交汇点，是实现韧性的前提。
从发展态势来看，人工智能的加速具有明显的不均衡特征。过去四十年，数字技术已经深刻改造了劳动世界。在美国，技术进步与就业增长大体同步，但劳动生产率却并未同步提升。
美国劳工统计局的数据显示，近年来平均劳动生产率增速大约维持在2%左右。换言之，尽管数字化已渗透几乎所有行业，但其“生产率红利”的释放始终较为缓慢。
不过，与以往不同，当前人工智能的应用扩散速度明显更快。麦肯锡在2024年的全球调研显示，生成式人工智能已迅速渗透至市场营销、产品开发、销售与信息技术等多个领域。
然而，这种增长并未均匀转化为实际收益。许多组织仍难以从人工智能投资中提取可量化价值。Gartner公司的研究指出，问题主要集中在应用场景不清晰、系统集成复杂以及对模型可靠性的持续不确定性。
尽管如此，长期趋势已经相当明确：人工智能正逐步成为覆盖认知型工作的“通用增强层”。这一过程主要体现在三个方面：一是对人类能力的放大，二是对常规任务的自动化，三是知识提取与创新周期的加速。
值得注意的是，员工对人工智能工具的采用往往自下而上展开，例如聊天机器人、智能助手以及自动化研究工具等，其扩散速度甚至超过了组织制度化规范的建立速度。
因此，那些真正能够释放人工智能价值的组织，往往是能够主动重构工作流程、持续投入数据质量建设，并将“人类监督”作为系统设计内生原则，而非事后补救机制的组织。
在认知这一进程时，还需要警惕一种“预期膨胀”的偏差。尽管不少分析预测人工智能将在长期带来数万亿美元级别的生产率提升，但更为审慎的评估认为，当前人工智能实际覆盖的业务活动大约仅占5%，对应的国内生产总值提升潜力约为1%。
这种“叙事与现实”的落差，其实并不陌生。在历史上，大多数具有变革性的技术，往往需要一到两个十年，才能实现广泛扩散并转化为宏观经济收益，人工智能大概率也不会例外。
随着人工智能的扩展，其能源足迹正成为自身增长的主要限制因素。训练大型模型需要大量电力和专用硬件。国际能源署预计，到2030年，AI相关数据中心的用电量可能与中型工业经济体相当。
与此同时，冷却服务器农场所需的水已经在北弗吉尼亚、爱尔兰、新加坡及西欧部分地区给当地生态系统带来压力。
这在人工智能故事的核心形成了一个可持续悖论：如果不加以管理，这项被宣传为效率驱动力的技术可能会带来严重的碳排放、水资源和电网可靠性成本。已经承受电气化、老化基础设施和气候波动的能源系统，现在必须适应超大规模数据中心的快速扩张。可再生能源容量正在扩展，但速度还不如AI驱动的需求。
其影响具体且具有实际意义。计算稀缺性正逐渐成为真正的风险向量，增加了云中断和服务降级的可能性；依赖水的制冷基础设施在干旱多发地区引入了与气候相关的风险；局部电网饱和导致能源价格和整体电力供应的波动。
随着智能技术成为一种高能耗型公共资源，各类机构再也不能将数字基础设施建设与气候风险应对视为两个相互独立的规划领域。
与此同时，人工智能正深刻改写全球权力结构的运行逻辑。各国已不再仅将算力、数据和数字基础设施视为技术资源，而是上升为国家安全的关键支点。半导体供应链、云计算布局以及数据通道，正逐渐演变为具有航运通道和能源管道同等分量的地缘政治要素。
各国政府正迅速推进技术自主。一方面，通过对先进芯片实施出口管制、加大本土半导体产业投资，以及推动“主权云”框架建设，强化技术自给能力。另一方面，以“数字主权”为名，加强对跨境数据流动的监管，以保护敏感信息并降低对外国技术提供方的依赖。
这些变化正在产生深远的结构性影响。首先，美国、欧盟与中国在监管体系上的分化，可能导致全球人工智能治理格局的碎片化，并显著增加企业的合规成本。
其次，云计算与算力资源高度集中于少数跨国企业，也引发了关于主权、安全与公平获取的深层问题。此外，人工智能在航空、农业以及自动化系统中的应用，正在带来新的“网络—物理融合风险”，而现有安全体系尚未为此做好准备。
▲图源：联合早报
这些因素直接作用于企业战略。供应链安全、运营连续性以及合规能力，越来越受到地缘政治格局的影响。未来的竞争力，很大程度上取决于企业能否在规则分化、基础设施不对称的多重环境中，实现跨区域的协调运作。
从整体上看，人工智能加速、可持续性压力以及地缘政治重组所构成的“三重转型”，并非彼此独立的变化，而是一个系统性的拐点。那些更有可能脱颖而出的组织，往往不会将人工智能视为单一的技术升级，而是将其纳入整体战略转型之中，并在多个维度上形成协同响应。
在这一过程中，有三项关键任务尤为突出。首先，是以负责任的方式发展人工智能，在系统部署初期就嵌入“人类在环”的治理机制、透明性原则以及严格的模型验证，而不是在问题出现后再被动修补。
其次，是将能源与数字基础设施的韧性纳入核心风险框架之中，充分考虑算力相关的气候风险、电网稳定性以及对云平台的依赖。再次，是为地缘政治分化做好准备，持续跟踪人工智能立法、数据主权要求以及供应链脆弱性，以确保在不同技术体系之间保持运营连续性。
归根结底，“三重转型”不仅是一场技术变革，更代表着一种新的全球经济运行逻辑。要实现人工智能潜力的可持续释放，关键在于推动技术创新与支撑其规模化发展的能源体系和治理结构相互匹配。本十年的关键选择，将在很大程度上决定人工智能究竟是成为推动广泛繁荣的引擎，还是演变为新的系统性脆弱性的来源。
