当AI 可以做一切，剩下的护城河只有这5种

本文来自微信公众号： 投资实习所 ，作者：StartupBoy，原文标题：《当 AI 可以做一切，剩下的护城河只有这 5 种》

AI时代的护城河，是大家一直都在寻求的，特别是当AI已经可以构建任何软件时，很多传统的护城河已不再有效。Quiet Capital合伙人Michael Bloch认为，这个时代只有这5个护城河成立：持续复利的专有数据、网络效应、监管许可、大规模资本以及物理基础设施。

我觉得很有意思，也很值得我们持续的思考，这里做一下分享：

在一个AI可以构建任何软件、复制任何产品、自动化任何流程的世界里，什么才真正构成一家企业的护城河？我听到的大多数答案都是错的。它们都在押注同一件事：认为“智能”不会变得快100倍、更强100倍、更便宜100倍。但事实是，它会，而且很快。

护城河一直来自两件事：难做的事，以及难得到的东西。AI正在让前者变得一文不值。构建软件、维护集成、把产品嵌入到客户流程深处以至于需要一年时间才能替换掉，这些在之前都很难做，但现在正在变得越来越容易。

而拥有一千万用户、一张政府牌照、一座芯片工厂、十亿美元可部署的资本——这些才是难得到的。AI压缩的是“做事所需的时间”，而不是“事情发生所需的时间”。这个区别，已经成为我做投资时最重要的筛选标准。只有五类东西能通过这个标准。

第一，持续复利的专有数据。并不是所有数据都有价值。那些只是收集成本高的静态数据，最终会被合成、被替代或被绕开。这属于“难做”，而不是“难得”。真正的护城河是“活数据”：通过自身具备护城河的运营持续产生的专有信息。比方说Orchard AI把摄像头安装在农业设备上，在多个地区、跨越多个生长季节，追踪数百万棵树上的数十亿个水果。这些数据每天都在变化，每一次穿过果园，数据集都会变得更丰富，模型也会更聪明。你无法通过在公开数据上训练模型来复制这一点，你必须在同样的果园里，用同样的设备，跑上好几年。

第二，网络效应。每一个新用户的加入，都会让产品对其他用户更有价值。DoorDash是最典型的例子：每一个司机让配送更快，每一家餐厅让选择更多，每一个顾客让整体经济更成立。你可以一夜之间复制一个应用，但你复制不了一万座城市里的司机、餐厅、用户以及配送密度。

像Cache这样的交换基金也说明了网络效应不只存在于市场平台：更大的资金池意味着更好的分散性，从而吸引更多参与者。随着AI让构建竞争产品变得极其容易，冷启动问题反而可能更难，因为现在有一百个制作精良的替代品在争夺同一个网络。谁先拥有流动性，谁就持续复利；其他人只能争抢残羹剩饭。

第三，监管许可。政府的运行速度取决于政治，而不是技术。Anduril要向国防部门销售产品，需要采购资质和机密合同。没有任何AI能压缩这个时间线。银行牌照需要数年，FDA审批需要数年。而且随着AI能力提升，风险也在提升，监管的范围是在扩大而不是缩小。具体形式会不会变化？几乎肯定会。但“人类许可”会消失吗？我看不出这种可能。

第四，大规模资本。这一点几乎所有人都低估了。终局是“物理世界”。芯片工厂要200亿美元，核电站要100亿美元，卫星星座还要更多。这就是为什么Elon一边说15年后钱可能不重要，一边还在融资750亿美元并推动SpaceX上市。当瓶颈从软件转向“原子”，能够以巨大规模融资和部署资本的能力，会成为这个时代最关键的优势之一。而资本不仅是钱，还包括机构信任、过往记录和需要几十年建立的关系。

第五，物理基础设施。工厂、电站、电池网络、数据中心。Base Power正在德州家庭部署数千个电池单元，同时建设自己的制造设施。每一个安装的设备，都是在用户家院子里持续产生收入的实体资产。用AI设计一个系统可能只需要一周，但你无法在一周内制造、安装并连接成千上万个设备。物理规律为时间设定了下限，智能无法突破。谁先开始建设，谁就拥有一个随着时间不断扩大的领先优势。

我最近写过“终局位置”，也就是那些随着AI变强而变得更强的资产。它们都有一个共同点：都需要数年的现实时间积累，而没有任何智能可以压缩这段时间。网络密度需要多年的用户采纳，监管审批需要多年的政治流程，基础设施需要多年的建设，数据需要多年的复利，资本关系需要几十年的沉淀。那些无法被并行化的时间，才是这五类护城河背后的“元护城河”。而那些已经占据这些位置的公司，不只是可防御，它们每天都在拉开更大的差距，因为领先本身就是护城河。

没有进入这个清单的，是那些时间可以被压缩的东西。工作流嵌入听起来很牢固，但本质上只是“工程时间”的另一种形式。生态锁定看似坚不可摧，但当AI可以像你描述一样快速重建集成时，它也会崩塌。软件规模——把工程成本分摊到数百万用户——在工程成本趋近于零时，也不再重要。这些护城河建立在“智能稀缺”之上，而这是我们已知正在消失的一种稀缺。

当然，还有一些我仍然不确定的事情。当AI承担越来越多工作时，“信任”是否会成为一种新的护城河？当事情出错时，总需要有人承担责任，而承担责任的机构可能会变得更有价值，而不是更不重要。“人类注意力”是否是一种护城河？当内容创作成本降为零时，那些已经占据用户注意力的品牌，可能拥有最强的复利优势。我认为这两点都是真实存在的，只是我还不确定它们是独立类别，还是上述五类的衍生。

但核心判断依然成立：是难做，还是难得？如果你的护城河受限于“智能”，那只是时间问题；如果你的护城河受限于“时间”、受限于人类行为、物理规律、政治意志或资本，那么你大概率正在构建一个可以长期存在的东西。

1.红杉合伙人：使用数据（Usage）才是AI时代的护城河

2.多家VC谈AI应用的护城河：技术差异正趋近于零