扫码打开虎嗅APP
本文来自微信公众号: APPSO ,作者:发现明日产品的
Anything的联合创始人Dhruv Amin最近接到了一个他最不想接到的通知。
苹果把他们的应用从App Store下架了,理由是违反了App Store审核指南的2.5.2条款。
这条规定的原文说,App应自包含在自己的套装中,不得在指定容器范围外读取或写入数据,也不得下载、安装或执行会引入或更改App特性或功能的代码,包括其他App。
例外情形仅限于极少数教育类场景,前提还是源码可见且可编辑。

🔗https://developer.apple.com/app-store/review/guidelines/
Anything是一款支持Vibe Coding的工具。去年8月,Anything先在网页端上线。11月推出iPhone版,苹果App Store审核团队都顺利放行。
此后,他们成功更新了几次,一直到去年12月中旬,苹果开始拒绝他们的更新提交,理由还是2.5.2条款。而就在刚刚,Anything官方账号也发了一条正面硬刚的推文:

「突发新闻:苹果公司对Vibe Coding感到恐慌,把Anything从App Store下架了,所以我们把应用开发转移到了iMessage。」
这一来一往,也把这场平台规则冲突,写成了一封发给所有Vibe Coding开发者的公开信。
Vibe Coding撞上了App Store的那堵墙
要想搞懂这场下架风波,得先弄明白苹果的2.5.2条款到底在管什么,为什么Anything会触线。
打个比方,你去餐厅点了一份套餐,服务员端上来的,必须是厨房审核过的那份菜。不能上桌之后厨师再跑过来往盘子里加东西,更不能让客人自己拿着食材现场改造。
App Store也不例外,苹果的审核团队在某个时间点检查了你的应用,确认它安全、合规、功能符合规定,然后放行。从这一刻起,用户下载到的那个App,必须和审核通过的那个App,是同一个东西。
这条规则长期以来针对的,是那些用「热更新」走后门的开发者——应用上架后,偷偷往里塞新代码,绕过审核直接推送给用户。苹果一直明令禁止这种行为,因为一旦放行,审核制度就形同虚设了。
而现在,Vibe Coding工具撞上的,是同一堵墙。
以Anything为代表的Vibe Coding工具让用户在iPhone上用自然语言描述需求,AI实时生成代码,直接在设备上运行和预览。用户每次描述一个新需求,就有一段新代码被生成出来并在设备内执行。
从苹果的角度看,这和「热更新」在结构上难以区分。审核通过的是那个Anything的壳,但壳里实际运行的代码,每次用户用它,都在动态变化,苹果根本没看过那些代码,也没有机会审核。
今年初,外媒The Information报道了苹果对一批Vibe Coding应用冻结更新的事件之后,Anything尝试做了一个妥协版本,把代码预览从App内部改到网页浏览器里。
但苹果仍然没有放行,直接把整个应用下架了。
这说明苹果的判断,或许不只是某个具体功能有问题,而是认为这类产品的运行逻辑本身,就和App Store的审查存在根本冲突。即使代码预览发生在网页里,只要Anything这个App还在充当「生成并分发动态代码」的入口,苹果就认为它超出了审核范围。
受影响的应用也不只是Anything。苹果从去年12月左右开始阻止一批AI编码应用的更新,Replit的iPhone版上次更新停在了今年一月,Bitrig停在了去年十一月。还有一些团队,比如Vibecode,索性放弃了移动端,转头去做纯Web产品。
要理解苹果为什么突然这么紧张,还得先看清楚Vibe Coding到底掀起了多大的浪。
2008年3月6日,苹果免费开放iPhone SDK,三个月下载量破25万。同年7月,App Store伴随iPhone 3G上线,500个应用,第一个周末下载量破百万,到2009年初突破10亿次。
工具门槛的持续下降,让移动开发迎来了第一次大爆发。十八年后,同样的事情再次发生了。
此次的导火索,与Andrej Karpathy在2025年2月发的一条帖子相互映照。
这位OpenAI联合创始人、前特斯拉AI总监,在帖子里半开玩笑地描述了自己写代码时的状态,完全沉浸在氛围里,根本不深究代码细节,「几乎忘记代码存在」。
他把这种状态叫做Vibe Coding。

至此,Vibe Coding就在AI编程圈获得一席之地,Node.js之父Ryan Dahl更是直言人类手写代码的时代结束了。Linus之父Linus Torvalds在GitHub上发布的新项目AudioNoise,在自述文件里也明说这个Python可视化工具基本上是用Vibe Coding方式写出来的。
与Vibe Coding一脉相承的,是「智能体编码」(Agentic Coding)。
2025年推出的Claude Sonnet 4和GPT-5-Codex,被视为首批真正实用的智能体模型,AI可以像工程师一样理解整个项目,自主完成测试、调试、循环迭代,直到功能跑通。开发者从此只需要下指令和把关。
门槛的再次下降,直接冲击了App Store应用的提交量。a16z统计,2025年全年新上架应用同比增幅24%,12月单月同比增长56%,今年1月继续以54.8%的增速跟上,这是过去四年里的最高纪录。

此前三年,这个数字几乎变化不大。当然,这些新增应用里有多少是借助Vibe Coding完成的,目前没有准确数字;但时间节点上的强相关,已经足够说明问题。
只是,浪潮够大,苹果的闸门只有那么宽。
据The Bussiness Insider报道,美国程序员James Steinberg曾向App Store提交了自己靠AI做的应用,然后等了整整六周,还没上线。更新也是,每次提交要等两天到一周不等。
「现在最慢的环节已经不是做应用,不是推广,而是App Store的审核,挺离谱的。」他说。
James Steinberg并不是个例。iOS编程社区的Reddit版块里,一堆开发者在抱怨审核时间变长了。有人开始担心苹果会进一步收紧审核标准,专门针对Vibe Coding应用和AI生成的「垃圾内容」。
对此,苹果给出的官方数据是,过去12周每周处理超过20万份提交,平均审核时间1.5天,90%的提交在48小时内完成。
值得一提的是,苹果自己也在Vibe Coding这件事上押了重注。
今年2月推出的Xcode 26.3,直接让Claude Agent和OpenAI Codex进了Xcode,用来搜索文档、查看文件结构、更新项目设置、验证预览、自动迭代构建。

🔗https://developer.apple.com/documentation/xcode-release-notes/xcode-26\_3-release-notes
因此,苹果并不反对AI帮你写代码,它反对的是「用户通过第三方App在商店审核之外生成并执行新代码」。
这更像是是平台控制权问题,不是技术立场问题。苹果希望AI编码发生在自己的开发轨道里,开发者用Xcode,走苹果的工具链,接受苹果的审核逻辑:先写好、再审核、再上架,顺序不能乱。
说句公道话,苹果的收紧并非毫无缘由。
举个简单例子,去年Sora APP发布之后,App Store就冒出了一大批山寨Sora应用,有的在图标里直接盗用OpenAI的官方标志,有的在副标题里挂上「Veo 3」蹭热度,全部指向一个目的,骗用户开高额订阅。
科技博客Daring Fireball记录了其中一款名叫「Sora 2:AI Video Generator」的应用,不仅顺利上架,还一度冲上照片与视频应用热门榜第9位。

不知情的用户,很容易把它当成正版。
于是,我们看到苹果修订审核指南,在第4.1节「抄袭」里明确写道,「请拿出你自己的想法。我们知道你有自己的奇思妙想,那么请将它们付诸实际。请不要简单照搬App Store上的热门App,或只是细微修改其他App的名称或UI,就将其挪为己用。」

🔗https://developer.apple.com/cn/app-store/review/guidelines/#safety
更重要的是,Vibe Coding的烂摊子,也是真实的。Karpathy自己都笑着说,他做项目的时候不再深入理解代码,只是让它能用。这种「能跑就行」的开发哲学,在原型阶段极其高效,在产品后期可能是灾难。
AI生成的代码往往缺乏边界检查和错误处理,碰到异常输入就崩。数据库索引、算法复杂度这些优化,模型不会主动去想,随着用户增长,性能瓶颈很快出现。
遇到要改功能的时候,开发者发现自己看不懂代码,只能继续用AI打补丁,补丁摞补丁,最后变成一座没人敢碰的屎山。当年初为了抢上线快速用AI写的代码,可能在年末变成团队的噩梦,为了一个改动牵一发动全身。
Reddit上甚至出现了一群人,自称「AI考古学家」。
他们的日常是被那些因为Vibe Coding导致系统崩溃的公司雇来,专门替AI收烂摊子,给客户返工、补救、兜底,在几百万行AI生成的乱码中,找那个因为模型幻觉产生的致命bug。
讽刺的是,用AI省下来的钱,好多公司以另一种方式花回去了,甚至更多。
这些烂摊子,也是苹果收紧审核的隐性理由之一。但无论苹果怎么围堵,软件开发平民化的趋势已经不可逆转。Anything被下架,只是一个创业公司和平台规则之间的摩擦。
而Vibe Coding带来的是整个软件生产关系的重构。OpenAI CEO奥特曼曾和朋友打赌,第一家由单个人建立、达到十亿美元规模的公司,会出现在哪一年。
现在看来,那个时代已经呼之欲出了。
在「1个创始人+1个AI智能体=1个百万美元级App」的行业共识下,App Store也无法阻挡太久。
这是最好的时代,也是最坏的时代。狄更斯的名句写在2026年App Store的审核闸门之上,竟意外地贴切。