扫码打开虎嗅APP

搜索历史
删除
完成
全部删除
热搜词
年轻投资经理小李在AI项目投决会上遭遇传统投资思维挑战,凸显新旧投资逻辑对技术红利认知的冲突,最终项目被简化为估值谈判工具。 ## 1. 传统机构与AI新赛道的认知鸿沟 - 人民币基金首次试水AI领域,00后投资经理与花白头发投委形成鲜明代际对比 - 投委质疑"AI Native"实质为GPT套壳,暴露对技术底层理解的断层 ## 2. 新旧投资逻辑的正面碰撞 - 创始人用AI重构工作流,3人达成70人产出,但传统派坚持要求"防BAT抄袭的护城河" - 年轻投资人主张"AI作为生产要素"不应套用传统估值模型,遭遇商业模式拷问 ## 3. 决策层的务实转向 - 讨论最终回归人民币基金经典三问:估值底线(5亿)、回购条款、返投要求 - 技术叙事让位于交易条款,反映机构对不确定性的风险规避本能 ## 4. 投资决策中的群体心理 - 投委表情揭示复杂心态:恐惧未知、FOMO焦虑、维护权威、经验主义 - 空调嗡嗡声的细节描写强化会议氛围的压抑与僵持
2026-04-07 13:34

我,小登,在第一场投决会,翻车了

本文来自微信公众号: 数星星的星哥 ,作者:singsing2020


会议室里,冷气开得很足,像极了小李此刻的心情。


他刚刚激情澎湃地讲完一个项目的投资建议书。


这已经是他今年推的第六个AINative项目了。


小李是位传说中的“小登”投资经理。


他在去年,加入了这家曾以投资制造业见长的人民币机构。


在这一轮AI大潮中,老板王总也终究没有克制住fomo,招了几个00后投资经理来看AI。


回到项目上。


这个项目的创始人,一个95后的“怪才”,用AI重构了某个行业的工作流,团队只有3个人,却做出了传统公司70人的产出,数据漂亮,逻辑清晰,Magic Moment拉满。


小李放下翻页笔,满怀期待地看着眼前几位头发花白的投委们。


坐在主位的老板王总,缓缓摘下老花镜,揉了揉眉心。


“小李啊,你这个项目,技术是挺炫的。但是,它的护城河在哪里?如果字节或者腾讯也做这个,他们不是分分钟的事情吗?我们的被投企业,必须要有别人抄都抄不走的壁垒。”


小李心里咯噔一下。


“王总,这个项目的壁垒就是它的AI Native基因。“他深吸一口气,赶紧解释:”它的组织方式、产品逻辑,都是为AI时代而生的,BAT还是上一个时代的架构,船大难掉头……”


“嗯,AI Native。”另一位委员打断了他,“不就是GPT套壳,昨天那个谁才帮我装了小龙虾,这有什么稀奇的?”


会议室陷入了短暂的沉默,只有空调的嗡嗡声。


小李感到一阵眩晕。


他试图再次解释,AI Native不是工具的使用,而是生产关系的重构。AI是产品本身,而不是提升效率的插件。


“那它的商业模式是什么?”王总又发问了,眼神里充满了审视:“订阅制?这不就是SaaS那一套吗?你怎么证明它的单位经济模型是跑得通的?它的获客成本(CAC)和用户生命周期价值(LTV)是多少?”


问题一个接一个,像连珠炮一样砸向小李。


小李看着眼前头发花白投委们,他们脸上的表情很复杂。


有的是对未知的恐惧,有对错过风口的焦虑,有试图维持住自己很懂AI的形象,还有一种“我吃过的盐比你走过的路还多”的固执。


小李摇了摇头:“AI作为一种全新生产要素的无限可能,不能硬套估值模型和财务指标。”


他摇了摇牙,打算破罐子破摔了:“领导,我们不能试图用过去的投资逻辑,去捕获这一代技术的红利。”


不知道是不是小李的发言起到了作用。


之后,委员们再也没有问那些宏大的、关于“护城河”和“商业模式”的问题。


终于,会议结束了,王总重新戴上眼镜,身体前倾,用一种非常务实语气,做出了总结性陈词:


“小李啊,我是听懂了,你这个项目很不错。你就告诉我,估值能不能谈到5亿以内?创始人能不能回购?可以不可以落返投?”

本内容来源于网络 原文链接,观点仅代表作者本人,不代表虎嗅立场。
如涉及版权问题请联系 hezuo@huxiu.com,我们将及时核实并处理。

大 家 都 在 搜