扫码打开虎嗅APP

搜索历史
删除
完成
全部删除
热搜词
没有孩子,晚年未必悲惨。文章基于研究指出,晚年心理健康更多与无孩的原因(如社会经济地位、婚姻状况)相关,而非无孩本身。除了因贫困而终身未婚的男性和高龄丧偶女性,其他无孩老人的精神状态与有孩者无显著差异。 ## 1 婚姻挤压下的农村孤寡老人主体 在偏远农村,传统性别观念和人口结构导致低收入、低学历的男性被“挤”出婚姻市场,成为“孤寡老人”的主体。他们面临贫困和信息闭塞等结构性困境,并被纳入特困救助体系。 ## 2 无孩人群的复杂婚姻轨迹 研究显示,无孩老年人的婚姻经历比有孩者更为复杂,可分为五类:终身未婚型(以低社会经济地位男性为主)、婚姻稳定型、离婚型(女性更多)、再婚型(男性更多)和丧偶型(女性更多)。这表明婚姻与生育是两条相互影响但不等同的生命路径。 ## 3 无孩与晚年心理健康的关系 除了“婚姻挤压组”(男性为主)和“高龄丧偶组”(女性为主),其他无孩类型老人的晚年抑郁和孤独程度与“有伴有孩”组无显著差异。前者的负面情绪可能源于长期贫困或社会网络收缩,而非无孩本身。 ## 4 研究结论的局限与未尽的解答 当前研究基于中老年样本,尚无法预测更年轻一代自愿选择无孩者的晚年状况。因为35岁无孩者可能只是推迟生育,其完整的生命历程有待未来观测。 ## 5 总结 没有孩子并不会注定悲惨,关键在于无孩的原因。然而,由于研究的时间窗口限制,关于当代年轻人自愿无孩的晚年生活,仍是一个有待时间检验的开放性问题。
2026-04-08 10:12

没有孩子,老了就完蛋了吗?

本文来自微信公众号: 缪斯夫人 ,责编:钱岳,作者:缪斯夫人MsMuses


2018年,我乘坐大巴穿过群山,想给我的博士论文找点“田野的灵感”。我的博士论文是关于农村孤寡老人如何在地安老,村干部对此颇有心得:孤寡嘛,没有伴侣没有孩子,挺凄惨的一群人。事实证明他的观点朴实而具有洞见,农村孤寡老人面临多重结构困境:贫困、信息闭塞、社会排斥和社会支持薄弱。但村干部没有回答一个问题,为什么在当地语境里,“孤寡无伴”常常被理解为“没有老婆”?为什么这群人多半是男性?


1


婚姻挤压


在偏远农村,男婚女嫁的传统性别脚本依旧牢固。女性被期待“上嫁”,而男性被期待“下娶”,即社会观念认为男性应该找一个学历和收入都略低于自己的女性。当这一文化偏好遇见出生性别比失衡而导致的男多女少的人口比例,就产生出了一种持续性的挤压效应:低收入、低学历、家中人口众多、身体伴有残疾的男性被“挤”出婚姻市场,难以结婚也难以拥有后代。


他们是现今制度语境下“孤寡老人”的主体,被纳入“特困救助”体系予以帮扶。到了规定年龄(通常是60岁,各地略有差异),他们可以选择入住公立养老院,或留在村庄在地安老。


我的博士论文顺利完成,但有一个问题始终没有答案。那些没有孩子的女性,她们又在做什么?


2


无孩的生命历程


中国人崇尚“多子多福”,老而无孩的背后往往有着异常复杂的考量。有人遭遇婚姻挤压,有人不孕不育,有人主动离开婚姻与家庭这条大众路径,遗憾的是,在公共叙事里,“非自愿的老而孤寡”与“自愿的无孩潇洒”常常相互混淆。我们并不清楚婚姻轨迹与生育决策如何相互交织。


2024年,我尝试用中国健康与养老追踪调查数据来回答这个问题。那年我对我妈说,我或许、大概、可能、也许,并不想生孩子。我妈说,那怎么行。


最初我想用序列分析方法,查看无孩人群,尤其是无孩女性,的婚姻和生育轨迹。她们是否结过婚?是否因无孩而离婚?她们的婚姻和生育经历了怎样的转折。2025年,我的文章被接收。



该文章聚焦于无孩人群的婚姻轨迹和晚年精神健康,文章显示,无孩老年人的婚姻经历比有孩人群更为复杂(图一,颜色更多、色块更大)。基于婚姻序列的聚类结果显示,无孩老年人的婚姻轨迹大致可以分为以下几类:


(a)终身未婚型:以遭遇婚姻挤压的低社会经济地位男性为主;


(b)婚姻稳定型:男女比例相对均衡;


(c)离婚型:社会经济地位略高,女性更多;


(d)再婚型:社会经济地位略高,男性更多;


(e)丧偶型:年龄更大,女性占比更高。


▲图一


这些发现与我在2026年所发表的另一篇文章The Family Trajectory of Kin Absence and Its Impact on Loneliness in Later Life in China互为映衬。



总结来说,虽然婚姻与生育在我们的文化语境中深度捆绑,但在现实里,它们是相互影响却并不等同的两条生命路径。男性更容易因不婚而无孩,女性更常是在婚后无孩;一些人无孩但婚姻稳定,一些人经历离婚、再婚、甚至再离婚。而社会既定印象之中的“非自愿孤寡”,仅占其中的一小部分。


3


老而无孩注定悲惨吗?


简而言之,并不。


在两篇文章中,我分析不同类型的无孩人群的晚年抑郁和晚年孤独程度。模型显示,除了以男性为主的“婚姻挤压组”,和以女性为主的“高龄丧偶组”,其余组别与“有伴有孩”的大众组在晚年心理健康上并无显著差异。换言之,婚姻稳定而无孩、离婚而无孩、再婚而无孩,并没有比“有伴有孩”更为悲惨或更快乐。他们只是和大多数人一样,心理健康程度差别不大。


为什么以男性为主的“婚姻挤压组”的无孩人群晚年抑郁和孤独程度更高?我们认为,这可能反映的是社会经济地位的累积效应。越贫困的人(男性)越容易遭遇婚姻挤压,而遭遇婚姻挤压的人更容易在晚年感到孤独和抑郁。在此境况中,我们很难区分晚年精神健康结果究竟源于无伴无孩的社会污名,还是长期的物质匮乏。


为什么以女性为主的“高龄丧偶组”的无孩人群晚年也更容易感到抑郁和孤独?我们认为,这可能反映了社会网络的收缩效应。丧偶不仅意味着生活方式重组,也常常损伤那些原本由伴侣精心维持的社会关系。我进一步对比了“有孩丧偶”和“无孩丧偶”的抑郁变化,二者差异不大。


4


未尽的解答


聊到这里我妈略微放心,但我没敢告诉她,以上研究并未真正回答“如果我这一代的人没有孩子,晚年是否会悲惨”这个问题。


核心原因是观测窗口局限。当今我们能够获取的完整家庭生命历程样本均是中老年样本。如果把目光投向更年轻的人群,比如“35岁依然无孩”的人,这个人既可能成为无孩人群的一员,也可能只是推迟生育。


因此,基于中老年样本所得出的结论是否适用于更年轻的一代,仍有待检验。我国进入第二次人口转型的时间并不长,那些基于自愿选择的不婚与无孩人群还很年轻。无论即将经历怎样的婚姻与生育历程,我们都无法乘坐时光机去提前观测自己的晚年。


5


总结


没有孩子并不会完蛋。比“有没有孩子”更为重要的问题,或许是“人因何而晚年无孩”。但我依然不敢把这篇文章转发给我妈。


参考文献


Chen,H.,Nie,J.,&Peng,Y.(2025).Childlessness and Depressive Symptoms Among Middle-Aged and Older Adults in China:Examining the Role of Partnership Trajectories.The Journals of Gerontology,Series B:Psychological Sciences and Social Sciences,80(7),gbaf050.https://doi.org/10.1093/geronb/gbaf050


Chen,H.,&Peng,Y.(2025).The Family Trajectory of Kin Absence and Its Impact on Loneliness in Later Life in China.Research on Aging.https://doi.org/10.1177/01640275251414993

本内容来源于网络 原文链接,观点仅代表作者本人,不代表虎嗅立场。
如涉及版权问题请联系 hezuo@huxiu.com,我们将及时核实并处理。
频道: 社会文化

大 家 都 在 搜