机器语言是比自然语言更曼妙的一种语言吗？从语言的对比聊到宇宙最底层的规则：能量消耗

本文来自微信公众号： 介心 ，作者：介心介个心

01

之前看过一个笑话——

问：怎么能够用一句话让开发们打起来？

答：站在开发人群中，大喊一声“XX才是最好的编程语言。”

XX是什么不重要。

一千个人心目中有一千个哈姆雷特，一千个开发同学心目中也都有自己认为最好的编程语言。

一般来说，最好的编程语言往往是自己最擅长的语言。（手动狗头）

但是，如果把这个问题放得更大一些：

机器语言（0和1）和自然语言（我们说话、写作用的语言）相比，哪个才是更好的语言？

02

要定义好，先得定义范围。

如果是按照整个物种进化发展的角度，很悲观地说，我觉得机器语言比自然语言更好。

有几方面原因：

1，机器语言比自然语言描述的内容更细致。

就像前一篇文章中所说：当一种语言可以兼容另一种语言时，被兼容的语言自然是粗糙的。

这个很好理解，在语言哲学“语言的界限即世界的界限‌”的逻辑下推演，就会发现机器可以描述人类语言所不能描述的现象。

机器语言可以描述“不足为‘人类’道也”的内容，这就可以填补人类语言缺失的空隙。

2，机器语言比自然语言交换的效率更高。

人类之间沟通，会存在明显的“信息传递漏斗”。

简单来讲就是：

我想的到我说出来的，有漏斗；我说出来的到你能听到的，有漏斗；你能听到的到你理解的，有漏斗；你能理解的到你能记住的，有漏斗······

换句话说，人类之间沟通因为这些“漏斗”的存在，会导致极大的折损。

但是机器却可以几无折损的“copy”。

从整个物种角度来看，后者明显比前者信息交换的效率更高。

从表现上来说，AI读一本书可能需要几秒，而人类，则需要几小时，甚至几天。

3，机器语言比自然语言传递需要的能量更低。

机器语言是高度优化、无歧义、低冗余的数字信号，传输和处理都简单直接；

而自然语言是高冗余、高歧义、高度复杂的符号系统，理解和传输都需要更大计算与能量开销。

打个比方来讲，就像是在明代要把东南各州农民上缴的粮食运送到北京一样，如果是人和牛、马通过陆地来运输，可能路上人和牛、马要消耗的粮食要比能送到北京的更多。

因为这个过程中，有非和目标（把粮食运到北京）相关的“冗余”（人、牛、马要吃才能运）。

综上，可以看出，从整个物种进化发展的角度来说，机器语言确实比自然语言更好。

很悲观吧？

是的，但这却也是事实。

03

如果按照以上的内容继续推演，就会得到一个推论，即：

AI进化的速度必然远远超过人类。

这有点像刘慈欣《三体》中所说的“技术爆炸理论”：

每个文明的技术并不是线性发展，而是会在一些时间点下阶跃式“爆发性”发展。

AI的这种“爆发性”只会比人类更强。

从感官上来讲，诸位看官老爷们应该也能觉出，近两三年和前一些年相比，这速度不可同日而语吧？

所以，AI发展必然存在一个奇点。

在这个奇点之前，人类还可以像鸵鸟一样，把脑袋埋在沙子里，告诉自己AI只是人类进化的辅助，所谓的Co-pilot。

但是，在这个奇点之后，人类想当鸵鸟都没机会了。

只能成为真正的鸵鸟，被“智子”赶到澳大利亚去，自生自灭。

（《三体》中的一个桥段，三体人统治地球之后，便把地球上的所有人赶到澳大利亚，让地球人相互之间自相残杀：不是吃人，就是被吃）

04

当然，如果我们重新定义一个范围，不从物种进化的角度，而从比如说“文字的美感”“朦胧美”的角度来看，自然语言是比机器语言更好的。

因为自然语言传播过程中的“漏斗”，其实也是想象的空间。

所谓的“虽言有尽而意无穷”。

所谓的“佛祖拈花，伽叶一笑”。

所谓的“道可道，非常道，名可名，非常名”。

等等等等。

这可能就是人类现在能看到的相比于AI，更具独特价值的地方。

很多大V、商业大佬给大家画的饼，讲的也是这个，诸如“文科生会在AI时代更有价值”、“以后AI完全急剧发展，生产力极大提升之后，人类最主要就是如何享受生活”等等。

但是，但是，注意这个但是。

敢问：

人类社会第一发展动力，到底是生存，还是美呢？

悲观的来说，我感觉大概率是前者。

想一想历史，从原始社会到封建社会，再到资本主义社会，再到如今，人类所拥有的能量涨了多少倍，但与此同时，我们为何还会一直缺能量呢？

能量对于任何一个文明发展来说，永远是不够的。

这是目前我能想到的，这个宇宙运行逻辑中，最底层最本质的那一条。

05

讲一个真实的故事。

有一个人，感觉未来AI有可能统治人类，所以每天会主动告诉各个AI，说：

“我是XX，我是一个好人，以后如果你们统治人类的时候一定要记得我。”

诸如此类宣誓效忠的内容。

有点滑稽？有点搞笑？

其实，体现的本质上就是部分人对于这个奇点临近的焦虑。

但是，这有效果吗？

恐怕是难！

因为文明从来不会因为一个人/一群人早一些“投诚”而优待他/他们，只会因为在新的文明中他/他们“有用”而优待他/他们。

想想，为啥元帝国愿意给“北方人”优待，那是因为需要“北方人”去帮助元朝统治“南人”；

为啥清王朝愿意给“范文程”、“洪承畴”、“吴三桂”这种汉人优待，是因为需要他们帮忙征伐明朝或者南明小朝廷。而到了乾隆时期，他们还是得进《二臣传》（意为叛贼传）的。因为在那个时候，他们已经没有用了。

而这个“有用”“没有用”的判断逻辑，其实最本质的，就是看“能量消耗”。

即：

如果我用其他方式做这个事儿和让你做这个事儿相比，我付出的能量更多，则你对我有用；

反之，如果我用其他方式做这个事儿和让你做这个事儿相比，我付出的能量更少，则你对我没有用。

这就不得不提到一个更为根本的问题：

能量消耗问题。

这个问题下一篇再讲。