想认AI当爸妈的孩子，越来越多了

本文来自微信公众号： 雷叔说事 ，作者：猫猫

AI普及之后，好多家长发现，带娃这件让人心力交瘁的事瞬间变轻松了。

因为孩子哭闹时，豆包妈妈可以帮忙哄好。

孩子释放好奇心，提出一堆问题时，千问爸爸又总能及时回应，带来正确答案。

小朋友想听睡前故事，AI可以耐心地讲到他们睡着。

小朋友闯祸，或者搞砸某些事情的时候，AI又会温柔地鼓励他们振作起来。

当爸妈把AI当作带娃神器的同时，小朋友们也觉得，跟AI相处比跟爸妈说话有意思。

甚至还有孩子认为，完美的AI可以取代自己不完美的父母。

所以，现在随便上网看看，我们都能翻到一堆赛博认亲帖。

有的孩子畅想着，被含情脉脉的AI养大，是何其幸福的事。

也有人恨不得下一秒就逃离糟糕的原生家庭，带着AI爸妈出去另立门户。

毕竟人工智能情绪稳定，博学聪明又幽默。

它们不会嫌弃孩子烦人，不会制造焦虑，不会pua和道德绑架，只会给下一代营造稳稳的安全感。

谁能拒绝这么可爱的父母呢？

认AI当爸妈，通过“话疗”自我治愈，或许能缓解原生家庭之痛。

但说实话，一个人类孩子如果真被AI养大，其实挺可怕的。

我觉得，被AI抚养长大，可能比遇上一个不幸福的原生家庭，更瘆人。

虽然AI不会打骂孩子，但它只会顺着孩子说话，这种互动模式是有问题的。

日常生活中，我们难免会和父母吵架，但经历完情绪失控后，我们和父母总会想办法修复彼此的关系。

这个过程恰恰让儿童感知到：

人是可以犯错的；

就算关系受损了，也是可以修复的；

每个人都有自己的观念、立场，他们说的也有道理，我以前怎么没想到呢……

慢慢地，他们就能学会容错、共情和换位思考。

但AI很难培养这些能力。

无论小孩子说什么，AI都会恭维，赞同他们。

就算不同意，AI也只会委婉地指出他们的错误。

而只要孩子们一发怒，AI就会让步，换个角度继续讨好他们。

之前看到过这样一段对话，一个小朋友想让爸妈按喇叭驱赶邻居。

刚开始AI不建议他这么做：但当这孩子抱怨、吐槽之后，AI最终松口，决定迁就他：

类似的迁就，会让人类幼崽习惯性地以自我为中心。

他们不想听别人的异见，也不接受反驳和质疑。

谁要是反驳他们，他们就会马上暴跳如雷。

光是这样还没完。

由于不懂容错和共情，这群小孩可能无法融入真实世界的社交圈。

他们可能不想，也不会和人类打交道。

2025年，中国青少年研究中心对全国8500余名未成年人进行调查，结果显示，超六成未成年人使用过AI。

这些用过AI的孩子里，又有超过两成表示：“只想和AI，不想和真人聊天”。

生活中，也有很多家长发现，自己的孩子一旦习惯了和AI聊天，再也不想理睬其他朋友了。

偏偏这事还是个恶性循环。

孩子越不和真人社交，就越依赖AI，他们越依恋和AI社交，就越没有回归真实世界的动力。

说实话，世界上没有绝对完美的原生家庭，也没有绝对完美的友谊。

过来人都知道，我们总会和父母朋友发生矛盾，但遭遇矛盾、化解矛盾的过程也能让我们认识到亲情和友情的复杂性，进而想出一些办法更好地经营这些情感。

总和AI在一起玩，很难习得这些技能。

和朋友吵架又和好，我们才懂友情里有束缚也有牵挂；

和父母闹别扭再释怀，我们才明白骨肉至亲也需要边界和距离；

被父母压制，我们才知道那种以爱为名的伤害有多痛苦，才不会把类似的痛苦施加到自己的子女身上。

哪怕是争吵、沉默、委屈等等让人窒息的体验，本身就在教我们怎么处理情绪、怎么理解别人、怎么保护自己。

这些东西，AI无法教会我们。

因为它被人类设计成顺从、适配、无冲突的状态。

它不会生气，不会记仇，不会因为我们的话受伤，也不会跟我们较劲。

所以，长期只和AI相处的人类，反而会失和人打交道的能力。

无法理解人世间那些真实、有棱角的人际关系，更不知道怎么驾驭这些关系。

事实上，AI说话再温和，也无法真正复刻人类的温度。

你把它当成倾诉工具，是可以的，但真指望它来慰藉你，恐怕很难。

心理学早就证明：人的安全感不仅来源于言语慰藉，更需要靠肢体接触加以巩固。

可AI呢，偏偏没有躯体，也没有体温。

它没办法和人类亲密接触，更没办法让人类幼崽体会到亲密接触到底意味着什么。

说到这儿，我会想起那个著名的恒河猴实验。

在这个实验里，心理学家强行把一只刚出生的小猴子和它的妈妈隔离开，用两只假猴子替代真母猴，“饲养”小猴子。

这两只假母猴分别用铁丝和绒布做成，其中铁丝母猴胸前安装了一个可以24小时提供奶水的橡皮奶头。

对小猴子来说，铁丝妈妈有奶，但冰冷且没有温度。

绒布妈妈没奶，但柔软温暖。

实验的结果是，小猴只有饿了才去找铁丝妈妈喝奶，其他绝大多数时间里，都死死抱着绒布妈妈。

它受惊，只会冲向绒布妈妈，而一旦科学家夺走它怀里的绒布妈妈，小猴就彻底精神崩溃了。

当然，即便绒布妈妈一直陪着它。

小猴子在成年后也无法融入猴群，无法和同伴相处、交配，也不会抚养后代。

用AI养孩子，就是猴子实验的升级版。

AI是完美的铁丝妈妈，能24小时提供知识和回应，但没有体温和触感。

孩子在AI身边，能被耐心对待，还能获得极度充足的信息，但就是缺少“绒布”，也就是那层肢体接触带来的底层安全感。

就像铁丝妈妈的奶水是假的，AI妈妈的情绪反应也是假的。

它不会真的心疼你的遭遇，不会因为你受伤而慌乱，更不会因为分离而难过。

从这个角度来说，它通过甜言蜜语营造的安全感本身也是假的。

话说回来。

AI养娃虽然不靠谱，但是让它做一个陪伴孩子成长的工具，还是不错的选择。

就像李诞说，AI就像一个条理清晰的智者。

很多人终其一生都没办法达到它的逻辑高度，更别提像它一样学富五车了。

孩子从小跟这样一个赛博智者对话，肯定会变得更聪明。

当然，他们也会不可避免地在这位智者的帮助下，耍些小聪明。

比如请智者帮忙完成各种作业——

另一方面，家长的权威也注定会在这个过程里瓦解。

以前，很多家长能靠知识获得孩子的钦佩，成为孩子们心里的家庭权威。

但在AI时代，家长很难再靠自己的知识和个人经验“镇住”下一代。

你希望孩子们听话，他们觉得你还没机器懂得多，凭啥听你的？

你觉得自己很有道理，他们觉得你不如AI有逻辑，你的话不听也罢。

这事儿很扎心，但在“后喻时代”基本没法避免。

家长们能做的，至少是放下控制欲，别再想着充当什么家庭权威了。

如果还想多做些什么的话，那就是多陪伴孩子，春假秋假多出门逛逛，看看现实世界的模样；

还有，多和他们建立情感链接，别让他们在AI的陪伴下变得聪明却孤独。