扫码打开虎嗅APP

搜索历史
删除
完成
全部删除
热搜词
美国玩家集体起诉任天堂,要求退还因“非法关税”转嫁的硬件涨价成本,引发多家企业类似诉讼,退款责任归属成焦点。 ## 1. 诉讼背景与核心争议 - 两名玩家代表美国消费者起诉任天堂,指控其将2025年2月生效的“非法关税”成本转嫁给玩家,要求退还差价。 - 关键证据:任天堂社长古川俊太郎承认关税被计入售价,而美国最高法院裁定该关税政策违法,CBP需退还1660亿美元。 ## 2. 任天堂的定价策略与应对 - 为规避关税,任天堂将部分NS 2生产转移至越南,维持499美元原价,但初代NS及配件仍涨价。 - 2026年2月,任天堂起诉美国政府要求全额退还关税及利息,但未提及消费者退款计划。 ## 3. 消费者诉求与行业先例 - 玩家要求任天堂建立透明基金,按比例退还2025年2月至2026年2月期间的溢价(类似联邦快递的退款承诺)。 - 集体诉讼波及索尼、三星等企业,均被指控“不当得利”,需返还非法关税产生的利润。 ## 4. 法律与商业决策的博弈 - CBP承诺45天内处理退税,但退款对象(企业或消费者)尚无定论。 - 企业是否主动退款取决于商业声誉考量,目前无强制法律判决。
2026-04-26 14:00

利用关税波动薅玩家羊毛?任天堂被美国玩家告上法庭

本文来自微信公众号: 游戏研究社 ,作者:藻起


关税并不是最贵的成本。


两天前,两名玩家以代表全美国消费者的名义,将任天堂推上被告席。


这起集体诉讼的诉求很简单:过去一年多时间里,任天堂曾因为美国的关税政策提高硬件售价,现在他们要求任天堂返还那部分曾以‘关税’为名、转嫁到玩家身上的涨价成本——在他们看来这已涉嫌“不当得利”。



去年2月1日,特朗普的额外关税政策正式生效。受此影响,美国几乎所有进口电子产品都面临着高额关税。


当时正好赶上NS 2的发售窗口,任天堂为此想了不少对策,比如将部分生产工作从中国转移到越南,保证了NS 2的首发价格499美元维持在了原价。但包括初代NS的标准版、OLED版和Joy-Con 2手柄在内的其他硬件,在美国都进行了不同幅度的提价。


到此为止,这一切还都是正常的商业行为。


但是在今年2月,美国最高法院却裁定此前的关税政策属于“非法征收”。根据美国海关与边境保护局(CBP)的数据,他们依据这条紧急关税政策,共收取了额外关税和押金约1660亿美金。


路透社3月6日的报道


也就是在路透社报道的同一天,任天堂美国公司便向美国法院提起诉讼,要求政府全额退还关税、利息及律师费,声称这笔钱本就该“物归原主”。


随着越来越多公司发起诉讼,CBP很快就承诺将开设专项渠道,并在45天内处理退款。但是,这么一大笔钱到底应该退回哪个“原主”呢?


在玩家起诉任天堂的案件里,律师在诉状里直接引用了任天堂社长古川俊太郎在2025年5月财报说明会上的发言:“如果被征收关税,我们会将其视为成本的一部分,并将其计入价格之中。”



这句话里,任天堂已经承认他们把关税带来的额外成本,转嫁到了玩家头上。所以起诉方认为,既然现在关税不合法了,CBP允许任天堂“退税”,这笔不再存在的“额外成本”就理应退还给最广大的消费者。


这在涉及到“退税”的众多公司里,并非没有先例。早在2月底,联邦快递FexEx就已经做出了公开承诺,表示等到退税到账后,他们会把这笔钱退还给最初承担这笔费用的消费者。


正是受到FexEx等公司的启发,自额外关税被判为“非法”后,美国各地不断有消费者发起集体诉讼,被告席上不乏索尼、三星和Temu等知名巨头公司。



这些集体诉讼的措辞大同小异,但都认为这些公司保留的这部分利润属于“不当得利”;


诉求也都差不多,那就是要求任天堂等公司建立一个受法院监督的透明基金,将未来从政府那里拿到的每一分退税,按比例退还给那些在过去一年(2025年2月1日到2026年2月24日)里支付了溢价的玩家。


这个诉求对于玩家来说应对算是合情合理,但在有判决结果出来前,要不要为了自身口碑主动退钱,决定权还是握在大公司们手里。

本内容来源于网络 原文链接,观点仅代表作者本人,不代表虎嗅立场。
如涉及版权问题请联系 hezuo@huxiu.com,我们将及时核实并处理。
频道: 游戏娱乐

支持一下

赞赏

0人已赞赏

大 家 都 在 搜

好的内容,值得赞赏

您的赞赏金额会直接进入作者的虎嗅账号

    自定义
    支付: