2026-04-29 20:06
扫码打开虎嗅APP
本文来自微信公众号： 家姻心理 ，责编：张嘉仪，编辑：卢思伶，作者：家姻心理
在不婚主义和约会软件盛行的今天，“situationship”正在成为一种最流行、也最难被定义的亲密关系形态。
它既不像恋爱，却也不只是友情；有身体接触、有陪伴、有分享日常，却没有公开、没有排他性、没有承诺。
学者Langlais将其定义为：“一种包含情感交流、陪伴与亲密，却缺乏标签、承诺与未来指向的关系状态。”
研究发现，超过50%的18-28岁成年人，都曾有过类似的经历。它轻盈、灵活、看似没有负担，却也往往伴随着不确定、焦虑与自我怀疑。
为什么我们会进入一段situationship？为什么明知道关系模糊，却停不下来？又是因为什么，最终不得不离开？
1.回避承诺：在靠近与害怕之间，寻找一个安全距离
不少年轻人会说：
“我喜欢他，但我还没准备好谈恋爱。”
“正式关系让我觉得被束缚。”
这是一种典型的承诺恐惧(commitment anxiety)。
他们并不是不需要亲密关系，而是害怕关系一旦“被定义”。
这就意味着：
·被需要
·被拒绝
·脆弱被看见
·以及，一段失败关系对自我价值的冲击
于是，situationship成了一种“刚刚好”的选择：既能获得亲密，却不用承担责任。
另一类年轻人，则是为了更好地理解和探索自己：
·我在关系中的需求是什么？
·我能不能表达界限与真实需求？
·我到底被什么吸引、又对什么敏感？
·我的依恋模式如何影响亲密关系？
研究显示，“情感探索型”是少数能在situationship中获得心理成长的人群。
对他们来说，这不是一段暧昧不清的关系，而更像是一个低风险的练习场——在进入更深的关系之前，先慢慢认识自己。
3.情境便利：他刚好在这，我刚好需要
还有一些situationship的开始，也可能源于生活本身的偶然，比如：
·工作关系密切
·社交圈高度重叠
·都单身，也都在某种程度上孤单
·时间刚好、需求刚好
研究将其称为：情境便利。
关系并不是被慎重选择的，而是在日常相处中自然发生的。但便利创造的只是开始，却很少能支撑关系走得更远。
进入situationship容易，但更难的是离开。
研究中，受访者高度一致地提到，让他们持续停留的七大因素：
1.排他性暗示：没有承诺，却像默认只对彼此特别
2.沉没成本：越投入越难放手
3.需求被部分满足：刚好满足你此刻最敏感的需求
4.未来的微弱希望：一句暧昧的“以后再说”，足够我们等待很久
5.间歇性努力：对方偶尔给的温柔，比持续的好更让人上瘾
6.优先级突然提升：偶尔被放在最重要的位置，足以抵消之前所有的冷淡
7.信任与幻想：相信“我们之间是特别的”，产生“我们也许有未来”的想象
为什么这些机制如此强大？这与社会交换理论(Social Exchange Theory)高度一致。
该理论认为，亲密关系本质上是一种情绪、资源与行为的交换系统。人们会不断在心里计算：
“我得到的回报，是否值得我承受的不确定？我留下来比离开更划算吗？”
而situationship最迷惑人的地方在于：它能用极低成本反复提供高情绪回报，于是留下来这件事永远显得“划算”。
讽刺的是，在一段看似“回避承诺”的situationship中，真正预测你是否继续留下的，仍然是承诺（commitment）本身。
投资模型理论（Investment Model）认为，我们的承诺来自三个部分：
1.满意度（我从中获得了什么？）
2.投入（我已经付出了多少？）
3.替代选项（我还能找到更好的人吗？单身会不会更糟？）
而在situationship里：间歇性强化会放大满意度；投入不断累积却不自知；情绪卷入使替代选项显得“不够好”。
最终全部指向一个结果——承诺升高。
但这种承诺并不是对方给你的，而是你在心里不断做出的决定：
·我可以再等等
·我再理解他一点
·我再降低一次标准
·我再相信一次这段关系“可能会变好”
它单向、隐性、无意识，虽然没有被说出口，但却让我们难以打破。
研究指出，由于situationship的模糊性，我们身陷其中时更容易遇到这些问题：
·love bombing更难被识别
·冷暴力会被自己合理化为“他只是忙”
·个人边界更容易被侵蚀
·权力差悄然扩大
·自我怀疑与焦虑升高
问题的关键在于，situationship缺乏一个明确稳定的结构。
人会自动在模糊处填补意义。而这些被填补出来的意义，往往会反过来伤害我们的自我判断与价值感。
当以下三个信号持续出现时，这段关系往往已经进入不可逆的失衡状态。
继续停留，只会持续消耗自我价值和情绪资源。
1.情绪需求长期得不到满足
在任何亲密关系中，情绪可得性(emotional availability)是最核心的满意度来源。
如果一个人长期对你的分享无回应、对你的难过视而不见，这不是不擅长表达，而是不愿建立情绪连接。
因此，关系会逐渐变成一种单向情绪劳动：你在维系关系的温度，而他只在对自己有利时才参与。
长期处在这样的关系中，人会明显体验到更强的不安全感、更多的依恋焦虑以及更低的自尊水平。这是最需要及时止损的信号之一。
2.对方持续回避有关“未来”的话题
很多人会忽略一个关键的判断标准：一段关系，是否允许谈论未来。
研究中的受访者普遍指出：只要“未来”无法被提起，这段关系就很难真正向前推进。
回避未来，往往意味着对方不愿承担责任、希望保留选择权，他享受当下的好处，却不愿给出对等承诺。关系看似在继续，但其实始终停留在原地。
3.优先级长期不对等
如果你发现：
·你随时为他腾出时间，他却“看心情”
·你的计划围绕他展开，他的生活却与你无关
·他很少主动，却总在你快放弃时突然出现
那你可能已经陷入了“单向投资循环”，一方不断投入，另一方不断退后。这种循环不会自动终止，只会越来越失衡。
优先级不对等的本质是，对方并没有把你纳入他的核心生活。
什么时候应该离开？四种方法，帮你科学退出或改善Situationship
方法1：建立清晰的边界
很多人困在situationship中，不是因为看不清，而是没有边界。
你可以从三个层面开始：
·情绪边界：不再用对方的回应定义自我价值
·联系边界：确定“什么样的互动频率是我能接受的”
·身体边界：评估自己是否能保持当前的身体亲密程度
方法2：练习直接沟通
暧昧之所以能够持续，很大一部分原因是重要的话，一直没有被说出口。
你可以尝试这样表达：“我希望了解我们各自对关系的期待。”“我需要的是更稳定的互动方式。”
如果对方持续回避，那这就是最清晰的答案。沟通不会破坏关系，它只会暴露关系的真实状态。
方法3：设定个人标准
Situationship最常见的伤害是，你因为接受了这个设定而不断降低自己的关系标准。
你可以试着写下一份“最低需求清单”，例如：情绪可得性、互相尊重、沟通频率、金钱和精力投入......
然后，把这份清单和现实一一对照。用当下的事实，来削弱你对这段关系的幻想和希望。
方法4：寻求外部支持
当情绪卷入变深，人会越来越难作出理性判断。
这时候，我们可以引入一些外部视角，例如：朋友的现实反馈、同样经历situationship群体的交流、心理咨询中的专业反思。
有时候，把自己稍微从关系里“抽离出来”，比在关系里反复思考更重要。
Situationship回应了一代人对自由与亲密的双重渴望。它之所以让人沉溺，也正是因为它的矛盾——亲密是真实的，而承诺却始终不确定。
在真实与不确定之间，人会自然产生期待、焦虑、幻想，甚至一次次自我让渡。
直到某一刻，你终于意识到：
问题从来不是“他到底喜不喜欢我？”，而是“我是否愿意继续停留在一个不愿明确选择我的人身边？”
更多精选好文
既不喜欢自己，也难相信别人——恐惧型依恋者该如何走出自我的牢笼？
与AI恋爱：孩子们在寻找什么？
明明是痛苦的关系，为何还会沉迷其中无法自拔？
参考文献
Beri,R.(2024).A study on love bombing,narcissism and emotional abuse among young adults in relationship and situationship.International Journal of Interdisciplinary Approaches in Psychology,2(6),22-46.
Langlais,M.R.,Podberesky,A.,Toohey,L.,&Lee,C.T.(2024).Defining and describing situationships:An exploratory investigation.Sexuality&Culture,28(4),1831-1857.
Langlais,M.R.,Guzman,P.,Toohey,L.,Podberesky,A.,&Lee,A.(2025).Are Situationships situational?:A Mixed-Methods Study on the Motivations for Being in a Situationship.Sexuality&Culture,1-20.
George,A.S.(2024).Escaping the situationship:Understanding and addressing modern relationship ambiguity among young adults.Partners Universal International Innovation Journal,2(3),35-56.
