扫码打开虎嗅APP

搜索历史
删除
完成
全部删除
热搜词
本文介绍了上任仅一年多的美国FDA局长被迫离职事件,梳理人事震荡原因,分析处于关键岔路口的FDA未来前景。 ## 1. FDA高层人事剧烈动荡 - 2026年5月12日,上任仅一年多的FDA局长Marty Makary离职,外界普遍认为其为被迫辞职。 - 过去一年多,FDA先后经历DOGE大裁员,前CBER主任Peter Marks、前CDER主任Richard Pazdur等多位核心高层相继离职,目前局长、CBER主任职位空缺,CDER仅由无药品研发审核经验的人员代理。 ## 2. 多重矛盾叠加迫使局长下课 - FDA多次作出极具争议的审批决定:支持无可靠证据的新冠疫苗致青少年死亡结论,推翻内部意见拒绝审核Moderna mRNA流感疫苗,罕见病审批结果多次超出药企预期,引发产业界不满,辉瑞CEO曾公开批评FDA。 - 特朗普政府交付的两项政治任务埋下雷区:恢复风味电子烟销售引发公众争议,反堕胎派要求米非司酮安全性审查得出不安全结论,局长推迟公布结果触怒保守派,矛盾彻底激化。 ## 3. 加速审批未缓解与产业界的矛盾 - Makary主推局长国家优先评审,宣称可1-2个月完成药品审批,试图以此讨好药企,改善关系。 - 药企更看重FDA审批标准的稳定度,参考1992年PDUFA改革,明确审批时间线比单纯压缩速度更能刺激创新药研发,不确定的审批结果反而引发产业界恐慌。 ## 4. FDA站在监管转型关键岔路口 - 面对中国创新药崛起,美国开始讨论如何维护本土制药业优势,目前已有议员提议禁止新药审批使用中国临床试验数据,FDA也提出对采用本土试验数据的申请减免费用,该类政策前景极具争议。 - 当前FDA核心领导岗位大量空缺,缺乏强有力领导者,作为全球食药监管标杆的地位能否维系存在不确定性。
2026-05-13 08:55

FDA局长下课,站在岔路口的全球食药监管标杆前途未卜

本文来自微信公众号: 一个生物狗的科普小园 ,作者:Y博的科普园


突发重大新闻,5月12日,在任仅仅一年多的FDA局长Marty Makary离职,不仅延续了最近特朗普政府内部的下岗潮,也续写了过去一年多里,美国健康部门的动荡状态。


此前美国主流媒体就有爆料称特朗普正在考虑开除Makary,并将很快做出决定。因此,目前普遍认为Makary是被迫辞职。


Makary陷入困境并非新闻。他这一年多的任期,FDA先是经历了DOGE的大裁员,整个部门人心惶惶。而由于疫苗、新药审批管理等诸多方面的意见冲突,多位资深FDA领导纷纷请辞。


例如前CBER(主管疫苗、生物制剂)主任Peter Marks因与小肯尼迪的冲突辞职;肿瘤卓越中心主任Richard Pazdur在转任CDER(主管大部分药品审批)主任一职后不久因与Makary意见不合辞职。


此外,Pazdur前的前任CDER主任George Tidmarsh,因涉嫌利用职位,挟私报复过去的生意伙伴,被迫辞职;Vinay Prasad因多次争议决定,两度离任CBER主任一职——4月时刚刚第二次离任。


不断的人事震荡背后,是Makary与各方利益集团持续激化的矛盾。


从疫苗到罕见病新药,过去一年多的时间里,FDA做出了多次非常有争议的决定,Vinary Prasad无疑是主角,可Makary也没少露脸。


比如,Prasad曾宣称FDA的调查显示新冠疫苗导致十多名青少年死亡,Makary也积极支持“该发现”。可Prasad的结论遭到FDA内外科学家的广泛批评,认为他没有提供可靠的证据,分析方法也有问题。


顺便说一句,至今,Prasad的“分析”仍然没有公开。


2月时,Prasad推翻FDA内部科学家意见,拒绝审核Moderna的mRNA流感疫苗,曝光后引发舆论哗然,最后是白宫出面否决了Prasad的决定。


疫苗之外,多个罕见病药企对FDA做出的负面决定感到意外,表示不符合此前双方的沟通。


这使得Makary与医药产业界的关系并不融洽。


这倒不是Makary不想和产业界拉关系,他多次以加速FDA审批流程来讨好药企。例如他主推的局长国家优先评审,宣称可以在1-2个月里完成药品审批。


可相比审批速度,药企更看重FDA审批标准的稳定度。毕竟,1992年通过的PDUFA,最划时代的创新,也是对创新药研发最大的刺激,不是把FDA审核新药时间压缩到了10-18个月,而是给出了一个明确的时间线。


当FDA不断给出让药企意外的决定时,速度带来的不是惊喜,而是惊吓。


过去几个月,越来越多的产业界代表开始对FDA提出公开批评。例如3月初,辉瑞CEO公开指责CBER主任Prasad不尊重科学。多个罕见病药企也对FDA的决定表示不服。


当然,Makary惹毛的不仅是医药界。


其实在上任时,Makary就被特朗普送了两个“大雷”。第一,特朗普在竞选时宣称要恢复销售带口味的电子烟;第二,Makary在参议院审核自己的提名时,向共和党议员承诺重新审查堕胎药米非司酮的安全性。


带各种口味的电子烟不是新发明,过去就有,导致大量美国青少年使用电子烟,对尼古丁上瘾。实际上是特朗普第一个任期时,面对巨大的公众压力,FDA在2019年开始严打带口味的电子烟。如今要180度大转弯,公众反响到底是好是坏,很难预料。


但特朗普对此似乎非常上心,据称一直在向FDA施压,最近FDA刚刚突然批准一些风味电子烟,大概率与此有关。


而共和党议员们要求的米非司酮安全性审查,更是一颗政治炸弹。这些共和党议员们想要的并非是一次调查,而是一个FDA说米非司酮不安全,需要限制使用的调查结果,如不允许邮寄该药。


且不说米非司酮有几十年安全使用的历史,经过FDA多次安全调查,要做出这些议员们想要的调查未必现实。在美国最高法院推翻堕胎权后,能通过邮寄获得米非司酮,成了很多女性获取生育自主权的唯一方式。


无论查出什么结果,米非司酮安全性审查带来的都可能是政治风暴。


据称Makary要求FDA审查团队在中期选举后公布调查结果,这显然惹恼了共和党内很多反堕胎的保守派势力。


与那么多股势力都有矛盾,Makary的局长位子坐不稳,并不意外。


可是如今的FDA正站在关键岔路口。


面对中国创新药的崛起,FDA史无前例的要面对如何维护美国制药业优势的疑问。


最近一些议员提出要FDA在新药审批时禁止使用中国临床试验数据,在新的PDUFA授权里,FDA向产业界提出对采用美国本土试验数据提供申请费优惠。


这些建议都极具争议,若真的实行,是福是祸难以预料。


可以说,当下是FDA最需要强有力领导者的时候,但现实是,FDA别说有没有强有力的领导者,是否有足够多的人在领导都是问题。


FDA高层最重要的三个位置,分别是局长,CDER主任与CBER主任。


Makary下课,局长没了,CBER在Prasad离任后也是空缺,之前据称已经缩小候选人范围,可那是Makary时代找的候选人,是否要重新找呢?CDER如今也没有正式主任,只有上任不久,过去从来没有任何药品研发、审核经验的代理主任Tracy Beth Høeg。


FDA的全球食药监管标杆,还能维系吗?


订阅关注防失联


前沿医药,请关注


参考资料


https://www.cnbc.com/2026/05/12/trump-fda-commissioner-marty-makary-out.html

本内容来源于网络 原文链接,观点仅代表作者本人,不代表虎嗅立场。
如涉及版权问题请联系 hezuo@huxiu.com,我们将及时核实并处理。
频道: 医疗

大 家 都 在 搜