2026-05-24 12:08
扫码打开虎嗅APP
本文来自微信公众号： 每日天使 ，作者：每日天使
马斯克一边在X上疯狂嘲讽Anthropic是"反人类"（misanthropic），一边悄悄把整座价值数十亿美元的数据中心租给它——这笔交易的讽刺意味，足以让任何围观群众目瞪口呆。
这期节目录制时，正值OpenAI诉马斯克案的庭审进行中，大量内部短信与邮件被公开，既有Altman与Murati在"政变"当天的令人窒息的往来记录，也有微软高管2018年对OpenAI真实意图的尖锐质疑——"他们把我们当无差异化的GPU桶"。
与此同时，Coinbase、Block等公司开始以"AI自动化"为由大规模裁员。这究竟是AI已经开始取代人类工作的真实信号，还是公司借AI叙事美化裁员决定的"cope"（自我安慰）？在Big Technology Podcast这期周五版节目中，主持人Alex Kantrowitz与Margins主编Ranjan Roy进行了深入探讨。
导语
2026年5月，AI行业发生了两件足以改写格局的大事：一是Anthropic与SpaceX的联姻，二是OpenAI诉马斯克案庭审中流出的重磅通信记录。前者让Anthropic补上了算力短板，后者则让外界第一次窥见OpenAI内部的真实运作状态——那个被塑造为"非营利性科研组织"的公司，实际上从一开始就在寻求商业化路径，而微软的高管们对此心知肚明。
与此同时，Coinbase、Block等科技公司开始以"AI自动化"为由大规模裁员。这究竟是AI已经开始取代人类工作的真实信号，还是公司借AI叙事美化裁员决定的"cope"？在Big Technology Podcast这期周五版节目中，主持人Alex Kantrowitz与Margins主编Ranjan Roy进行了深入探讨。
访谈正文
以下是本期节目开场的前情提要：Anthropic与SpaceX宣布合作，Anthropic将使用SpaceX Colossus 1数据中心的全部算力。《华尔街日报》报道了这则爆炸性新闻，随后引发了两位主播的激烈讨论。
主持人Alex Kantrowitz：各位听众和观众，本周有几条关于AI竞赛的重大新闻，首先就是Anthropic与SpaceX的合作。SpaceX将提供300兆瓦的新算力，使用超过22万颗英伟达GPU，本月底前到位。Anthropic同时表示，对与SpaceX合建太空AI数据中心也"深感兴趣"——这是马斯克的核心优先事项之一。
主持人Alex Kantrowitz：我真的不知道该用什么形容词来描述这件事了。"令人震惊""不可思议""难以置信"……马斯克花了整整一年多时间在X上疯狂嘲讽达里奥，说Anthropic是"反人类的"（misanthropic），结果现在转头把整座数据中心的GPU租给他们，帮他们实现目标。这是什么操作？
Ranjan Roy：我也不知道怎么形容。我同意——我也很为难。问题在于，这些大型算力协议（我给"协议"打引号）往往经过很长时间才会真正兑现算力，而且和Oracle与OpenAI的合作一样，这些公告更多是信号而非现实。当然，Anthropic确实急需算力，速率限制一直是困扰他们的大问题。但马斯克和SpaceX出手"拯救"Anthropic这个事实，既令人震惊又匪夷所思……同时，SpaceX正在准备IPO，突然多了一个如此大规模的新收入来源——谁是他们完全依赖的对象？我们。
主持人Alex Kantrowitz：我不同意你淡化这条新闻的立场。让我告诉你为什么我认为这件事意义重大：首先，这相当于SpaceX的公开承认——别忘了XAI已经被合并进SpaceX了，曾几何时，XAI还被认为是最有潜力的竞争者之一，它用这些算力训练出了benchmark领先的AI模型。但现在到了2026年5月，它实际上选择了放弃——它承认自己不知道怎么有效利用这些算力来训练模型，或者说，即使能训练出来，也依然赶不上OpenAI和Anthropic，所以干脆转型做算力租赁业务，成为新的CoreWeave，而不是新的OpenAI。
主持人Alex Kantrowitz：换个角度，从当前竞赛格局来看，OpenAI算力更充裕，Anthropic受算力制约。现在达里奥和马斯克联手了——这在某种意义上就是一起对抗OpenAI。这难道不很有意思吗？
Ranjan Roy：我……我知道我不该对这些公告如此愤世嫉俗。当这种大型联盟和公告对双方都有明显好处时，往往值得关注。马斯克和达里奥一直针锋相对，现在他们联手对抗OpenAI？也许确实是。但Anthropic需要为IPO讲故事，SpaceX需要为IPO讲故事……感觉只是签了个协议而已。有太多这类公告，而且马斯克参与的太多了……我选择等公告过去再说。
主持人Alex Kantrowitz：作为记者，我非常欣赏你的怀疑态度，也认同等公告过去再下结论。但我们确实有即时证据表明这会帮助Anthropic——Anthropic说了三件事：第一，Claude Code的5小时速率限制对Pro、Max、Team和Enterprise计划翻倍；第二，移除Cloud Code高峰时段限制；第三，大幅提升Cloud Opus模型的API限制。我刚算了账，他们从马斯克那里租用的数据中心，光GPU成本就值50到60亿美元——完全建成、随时可用。这是Anthropic的唯一弱点：他们无法交付算力，所以OpenAI才有机会超越他们。这会从根本上改变这一局面。证据就在速率限制里。
Ranjan Roy：好吧，你说得对。速率限制——我在X上还是看到大量关于Cloud Code速率限制的抱怨，尤其是每周重置的问题，以及相关信息不透明的问题。但你说得对，他们至少把这个动作和算力增加直接关联起来了。但我还是觉得……你知道最有趣的是什么吗？所有人——Google、Meta、OpenAI、Anthropic，再到现在的SpaceX——核心叙事都一样：会有无限、永不满足的算力需求，而谁能填补它，谁就是赢家。客户买算力，公司供算力，就这么一小撮公司互相交易、互相受益……这故事必须朝这个方向发展，我不自觉地变得更怀疑了。
主持人Alex Kantrowitz：想想算力需求有多强劲，你怎么能反驳这一点？过去6到8个月，每个人在企业端都有"免费许可证"，随便怎么用。这是大家第一次接触Claude Code、Claude Code和自主知识工作产品如Writer。去年10月、11月以来，没人关心token消耗。token消耗图——在推理和自主编码出现之前——少得可怜，而自主工作的token消耗是巨大的。所以过去6到8个月的曲线是疯狂的，因为那段时间根本没人管你花多少。
Ranjan Roy：现在每个人都在用那个增长水平做外推——而不是问：会出现更便宜的模型吗？会有更高效的方法吗？公司会开始优化token消耗而非token最大化吗？这个行业在过去8个月里，我亲眼所见，没人管这些。我们发明了"token maxing"（token堆砌）这个词来形容"越多越好"，然后每个人都假设会一直这样增长下去。
主持人Alex Kantrowitz：但这里有两面：需求在增长，模型也在变得更高效。就一个例子：用过Anthropic Opus 4.7模型的人都体验过那种挫败感——让它做件简单的事，它烧掉半个数据中心的token，然后回来说："哎呀，这其实是个简单操作，我用了高等微积分来解决的。"昨天我让它帮我生成个PDF，它花了30分钟东找西找找不到——文件就在那儿，我说你创建了PDF，直接导出就行了。它调用了所有可能的工具，最后才回来说："对不起，我钻进了不存在的问题的死胡同。文件就在那儿，把文件发给我。"
Ranjan Roy：他们会修复这些的。问题是——你说的这个正好表明，要么Anthropic会修复它，让它高效得多——这当然好，但也改变了算力故事的走向；要么用户自己会修复它，因为他们不想为这些token买单。
主持人Alex Kantrowitz：这里又回到了"杰文斯悖论"的讨论。当一件有价值的东西变得更便宜时，你实际上会用更多而不是更少，因为它让你能做更多事。过去一年半模型有了这么多改进，那些在DeepSeek时代持怀疑态度的人——杰文斯悖论说，成本降低你会用更多——也许更有说服力了。如果成本降低，你能做更多，也许会有更多代理并行运行。你同意吗？
Ranjan Roy：我同意。但我想说的是：这到底意味着算力需求是指数级的还是线性的？我不认为在大家目前看待它的方式上是指数级的。这些协议、这些追逐……当它明显对双方都有好处时——我不认为它必然是指数级的，而更可能是线性的。有一小撮圈内人，当所有人都在押注同一方向时，它就不一定按大家预期的方式发展。
主持人Alex Kantrowitz：那Anthropic的Claude Code活动本周在旧金山举行，达里奥·阿莫迪（Dario Amodei）登台亮相。《纽约时报》报道了他的原话：Anthropic原计划今年增长约10倍，实际却达到了今年可能增长80倍的速度。他说，上个月Anthropic被增长速度淹没了，公司对算力的需求因此大幅增加。
主持人Alex Kantrowitz：这是达里奥的原话：我希望80倍增长不会继续——这太疯狂了，处理不了。我希望看到一些更正常的数字。但这个增长不可能全是"gamification"（游戏化）吧？
Ranjan Roy：不，这不全是gamification。但80倍——是60倍？40倍？当时Claude Code一家独大，没有竞争。但"gamification"这个说法……我在和非常资深的高管闲聊时，有两个独立的场景——他们会炫耀自己的消费额，这绝对更像CTO/CIO层面的——大家以花天价为荣。
Ranjan Roy：现在没人再炫耀自己的云账单了。以前是："你知道我上个月在Azure上花了多少吗？"那是一种标志性的时刻——当科技高管开始炫耀花了多少钱而不谈实际产出时，你就知道这是信号了。
主持人Alex Kantrowitz：《金融时报》报道：Anthropic年化收入，按近几周数据推算，即将突破450亿美元，较去年底的90亿增长5倍。Ranjan，我知道你对年化收入有看法，但如果你把这些钱真的烧掉了，那是另一回事。但不是这样的——450亿美元的年化收入不可能只是烟雾弹。
Ranjan Roy：你不可能真的有450亿美元年化收入——但你确实可能有几亿美元预算扔进AI。这有区别吗？天哪，FT。我本指望你看清ARR的本质。但他们说"按近几周推算"——最近几周。太模糊了。
主持人Alex Kantrowitz：别忘了更宏观的背景：SpaceX和Anthropic的合作解决了Anthropic最大的问题之一，让AI竞赛更加激烈。现在Anthropic和OpenAI都在与算力限制的斗争中走到了新阶段，这将是一场重量级对决。我确实把他们视为最可能的赢家。他们会让模型更高效。但从更宏观的角度，AI竞赛目前更像是……
Ranjan Roy：企业AI故事是真实的，我对此没有怀疑。没有人能否认这些模型的进步和整个行业在搭建适当脚手架方面的进展。但最关键的问题是：这是泡沫吗？有。但最终，它正在转化——尽管有人怀疑——它确实在发挥作用，这会是一场两大公司之间的重量级商业故事。
Stargate项目：从明星到搁置
Ranjan Roy：所以Stargate已经从OpenAI的专属算力项目变成了一个更通用的说法——他们不再自己建算力，而是通过CoreWeave这样的合作伙伴来保障算力。
主持人Alex Kantrowitz：等等，Oracle和软银的那个公告呢？那是什么，1年半前的事了，他们要放弃了吗？
Ranjan Roy：不清楚。这些基础设施建设的故事就是这样——大张旗鼓宣布，然后14、15个月后，就慢慢没声音了。确实有建设在进行，但算力短缺的讨论仍在持续——理论上这应该早就解决了。
主持人Alex Kantrowitz：但这不一样——Colossus 1已经建好了，不是待建项目。
Ranjan Roy：对，我知道。但我还是那句话——我怎么感觉每次都会被套路？
主持人Alex Kantrowitz：马斯克在X上发过这条推文："正如SpaceX以公平条款和合理价格为竞争对手发射数百颗卫星一样，我们将为采取正确步骤确保AI对人类有益的AI公司提供算力——如果他们的AI从事伤害人类的行为，我们保留收回算力的权利。"首先，我喜欢这个——整个行业都在用"为了人类"的话术。马斯克说"实现伟大未来，为所有人带来惊人繁荣"，Sam也在用类似的语言。
主持人Alex Kantrowitz：但你不觉得两周后他就会变卦攻击Anthropic吗？
Ranjan Roy：有可能。但你没看到更重要的东西吗？你找不到比马斯克更讨厌达里奥的人了——他一直在喷Anthropic "太觉醒"、"反人类"。而Anthropic表现得如此出色，在同一市场上成了这么成功的公司。SpaceX现在成了赋能Anthropic的基础设施。不管这能持续多久，它本身就是非凡的——这是达里奥的终极复仇。
主持人Alex Kantrowitz：确实。但你知道我一直想到什么吗？Anthropic的力量有很大一部分来自X——我在行业内和每个人聊，大家都提到在X上看到Claude和Cloud Code的威力。是X，不是LinkedIn。
Ranjan Roy：对，X就是AI平台。
主持人Alex Kantrowitz：马斯克掌控着X，随时可以调节流量。而且他现在还是你的算力供应商。想象一下——他先用X带旺Anthropic，再随时可能切断。这太疯狂了。
Ranjan Roy：好吧，但你知道的，我刚想说马斯克最讨厌的是达里奥。其实错了——马斯克更讨厌Sam，他讨厌Sam超过讨厌达里奥。别忘了IPO博弈：如果你是马斯克，你想搞垮OpenAI，你去告他们非营利转营利。好，你在做了。再想IPO日程——Anthropic据说今年要IPO，SpaceX会先IPO。如果Anthropic在OpenAI之前上市，用这个算力来支撑ARR增长曲线，然后在公开市场亮相当OpenAI灰头土脸地第三个进场、声誉因诉讼受损、算力优势虽然没被消除但被削弱——那也许这才是马斯克搞垮OpenAI的真正策略。
主持人Alex Kantrowitz：我喜欢这个理论，这比算力需求和供应的故事更有说服力。为什么这些公司都急着IPO？啊，好问题。我的建议是：它们根本没计划这么快IPO。SpaceX IPO也许早有计划，但Anthropic IPO和OpenAI IPO都是新消息。我的理论是：它们本来想再融一轮私募资本——"私募资本终极Boss"是海湾国家。但由于美伊战争，海湾国家对投资美国科技公司变得更加谨慎，所以不得不走向IPO。
Ranjan Roy：我100%同意，我们花了半小时终于达成共识。私人市场的资金感觉无限，公开市场投资人真的会有多大不同吗？为什么突然感觉一切都这么急？OpenAI最后一轮融了1220亿美元——比历史上任何IPO都大，是沙特阿美（约300亿）的4倍。
主持人Alex Kantrowitz：等等，你是说你1220亿美元在私募市场，你现在急着IPO？我还是有点不理解。但好吧，它们会IPO，会尽量多从私募市场融资——但不能太贪，你也不想成为第三家IPO的AI公司。
Ranjan Roy：对，这就是为什么现在这么激烈。Anthropic很可能还要再融一轮——据报道将以9000亿美元估值融资800亿美元。一位投资人对FT说："人们准备好往Anthropic身上扔任何数目的钱，就看他们什么时候冒出来说准备好了。"
节目还讨论了Anthropic安全研究工具Mythos的进展，来源是TechCrunch。
主持人Alex Kantrowitz：Mozilla安全团队负责人Michela写道：Mythos发现了大量高危安全漏洞，其中一些已在代码中潜伏了十多年。这比6个月前AI安全工具的能力有了显著提升。AI找Bug工具有严重缺陷，但最新一代工具已经转向了——特别是现在代理系统能评估自己的输出并过滤错误结果。结果令人震惊：2026年4月，Firefox交付了423个Bug修复，而一年前只有31个。
主持人Alex Kantrowitz：Mozilla杰出工程师说："事情突然变得非常好。我们在自己的内部扫描、外部Bug报告和行业各种信号中都能看到这一点。"他们从每十来个Bug跃升到423个。
Ranjan Roy：我还在观望。我不确定Mythos是Anthropic投资并用之前的模型做了类似工作的结果，还是现在才引起关注。
主持人Alex Kantrowitz：沃顿商学院教授Ethan Mollick说："我意识到Mythos对不同群体意味着不同的事。对圈内人，这意味着Mythos不是AI能力的魔法级飞跃。对圈外人，它意味着Mythos找不到零日漏洞。圈外人的理解是错的——它可能找到了零日。圈内人的观点可能是对的——它不是魔法级飞跃。"
Ranjan Roy：等等，你刚说Mythos找不到零日漏洞。
主持人Alex Kantrowitz：那才是魔法级飞跃。好吧，我们达成一致了。
四、OpenAI庭审重磅：Altman与Murati的短信对话
节目进入下半场前，主持人为观众献上了一场重头戏：2023年11月OpenAI"政变"期间，Sam Altman与时任CTO Mira Murati之间的完整短信记录。这些短信在本周OpenAI诉马斯克案中作为证据被公开。
主持人Alex Kantrowitz：2023年11月19日，上午9点43分。Sam Altman："请正式邀请我来参加一个会议。"Mira Murati："好的，你有时间分享一个更新吗？"
Ranjan Roy：Mira Murati："Adam正在让董事会同意一项重组方案。他说他们需要到今天结束才有结果。Sam和我说明天不行，我们需要开始准备B计划。"
主持人Alex Kantrowitz：Mira Murati："好的，稍等，我正要和他们说。"Mira Murati："好的，有更新。让我尽快和你聊。"
Ranjan Roy：然后是下午5点37分。Mira Murati："你和他们谈完了吗？有个不相关的坏消息，如果你还在等的话。"
主持人Alex Kantrowitz：Mira Murati："还没呢。在一个安静房间里待着，因为不想搞得满城风雨。"
Ranjan Roy：下午6点23分。Sam Altman："能告诉我是好还是坏的方向吗？Satya和其他人都在焦虑地等更新。"Mira Murati："方向上非常糟糕。"
主持人Alex Kantrowitz：Mira Murati："好的，能尽快结束吗？微软那边压力很大，急等更新。"Sam Altman："Mira，这非常糟糕。"
Ranjan Roy：Mira Murati："我能进来吗？"Mira Murati："他们不让你进来。"Sam Altman："你想怎么解决？我仍然愿意退出，如果能帮上忙的话。如果他们准备对我发起疯狂诉讼，那我就不确定了。能告诉他们我只想解决这个问题、想参与进来吗？"
主持人Alex Kantrowitz：Mira Murati："他们已经下定决心了。"Sam Altman："是要我出局还是要搞什么新安排？"Mira Murati："是让你走。"
Ranjan Roy：Sam Altman："那我进来跟他们谈谈，看看有没有别的出路？"Mira Murati："他们说不行，需要更多时间。"Sam Altman："更多时间做什么？他们整个周末都在说要我回来。"
主持人Alex Kantrowitz：Mira Murati："他们想要一个新CEO。"Sam Altman："能让SA知道吗？是我告诉SA还是你应该拉SA进来？"Mira Murati："正在把Satya加进来。"
Ranjan Roy：然后——Mira Murati："还是不要你。新来的是个随机的Twitch家伙。他们不要你。"
（场景结束。）
主持人Alex Kantrowitz：天哪。这真的让你感受到了当时有多紧张、多疯狂。
Ranjan Roy：Mira成了临时CEO，这让整个事件更加戏剧化。"随机Twitch家伙"——Twitch的联合创始人，最后值几十亿美元——结果被叫"随机Twitch家伙"。
主持人Alex Kantrowitz：他后来在X上写："能获得提名已是荣幸。"然后他自嘲说自己是"随机的Twitch家伙"。这个细节很有趣——Sam在那种处境下还保持着那种关系动态。
Ranjan Roy：两年半过去了，OpenAI内部动荡丝毫没有减少。Sam在那场风波中经历了多大的压力，现在却稳稳掌控着公司。
主持人Alex Kantrowitz：他确实牢牢掌控着。但问题是：马斯克还能用非营利结构来攻击他们吗？这场官司这个时候曝出这些有什么意义？我猜和IPO结构有关——大家都在争各自公司的利益。
Ranjan Roy：你觉得马斯克是在为人类福祉，维护非营利结构尊严而战吗？
主持人Alex Kantrowitz：我们都知道他是因为投了3000万美元（百万，不是十亿，差别很大！）感觉被背叛了。
Ranjan Roy：对3000万美元来说……对他来说没什么意义。但这是战略性的。Satya Nadella周一要出庭作证，马斯克在怪罪微软给了OpenAI钱、推动了营利化转型，因为他们必须还微软的钱。
Ranjan Roy：你猜Satya会说什么？
主持人Alex Kantrowitz：他会全力把OpenAI推下船。
Ranjan Roy：100%。
微软2018年内部邮件曝光
主持人Alex Kantrowitz：我们还有一封微软高管之间的邮件链，来自2018年——当时他们在讨论是否投资OpenAI，最终投了130亿美元。这些邮件揭示了他们当初有多犹豫。《Wired》杂志里有这封邮件：Satya Nadella给一群高管群发邮件，征询是否该资助OpenAI。他写道："总的来说，我看不清他们在做什么研究，也不清楚如果共享给我们，能否帮我们领先。从Elon那儿了解到，他们认为OpenAI即将实现某些重大AGI突破。他们在AI方面确实领先于我们所有第一方和第三方。"
主持人Alex Kantrowitz：微软CTO Kevin Scott说："这可能有一些公关风险——如果不投，他们跑到亚马逊那边、在离开时还踩一脚Azure，这会有风险。"然后他写道："我对AGI突破持高度怀疑态度。在我看来，他们把我们当无差异化的GPU桶——这对我们来说一点都不感兴趣。如果他们说我们有一个只有Azure才能做的关键技术差异化，那才可能是有趣的营销。"
Ranjan Roy：另一位高管的"最坏情况"是：让他们离开Azure、转到AWS，走的时候还踩我们一脚。
主持人Alex Kantrowitz：很难相信微软当初就是这种心态。但他们最终投了——也许该给他们一些信任。但他们后来对OpenAI越来越失望，不断被推开。
Ranjan Roy：你知道我最欣赏什么吗？一切最终都是公关。
主持人Alex Kantrowitz：是的。
Ranjan Roy：这是我紧张的地方——我看所有事情都带着公关滤镜，但这是几十亿美元的投资。他们在讨论Azure与AWS的技术差异化——最终，他们只是在担心面子和形象问题。我爱死这个秘密了。
主持人Alex Kantrowitz：我们的听众会说"你们聊公关聊太多了"——好吧，但看本质。
节目最后，两位主播讨论了近期科技行业的大规模裁员现象：Block裁员约40%-50%，Coinbase裁员14%，都以AI自动化效率提升为由。
主持人Alex Kantrowitz：Coinbase CEO Brian Armstrong说了两点：第一，目前处于下行市场，需要调整成本结构，这样才能在下一轮增长中更精简、更快速、更高效。第二——就是AI。"过去一年，我看到工程师用AI在几天内完成交付。以前需要团队几周的工作，非技术团队现在也能交付生产代码。我们的许多工作流程正在自动化。用一支小而专注的团队实现目标的步伐正在急剧变化，而且每天都在加速。"他实际上是在说：我们必须用AI重构Coinbase。
主持人Alex Kantrowitz：这里有个核心问题——也是我们开场就提的：AI真的在取代人，还是只是Cope？
Ranjan Roy：两个都有。我看过Coinbase过去5年员工复合年增长率，其实只有10%——比其他一些公司好。但大公司们确实臃肿了，Meta、Google……我不认为这是纯Cope。Brian Armstrong是个企业家，我理解——当公司开始变得更官僚时，你会想精简扁平、清理干净，用AI作为工具。但这里不只是AI——很多公司就是臃肿了，用AI当借口。
主持人Alex Kantrowitz：Meta工程师Arnav Gupta发了一条推文，角度相反。他在Pragmatic Engineer频道上说："这些裁员可能是因果倒置的。它们也许发生的原因恰恰是：更多AI投入与更好的业务结果之间的相关性至少目前还没有出现。所以：这些裁员，即使不是AI在取代你，即使它是一种AI清洗，仍然是AI导致的。这些裁员会持续，直到我们学会使用AI。"
Ranjan Roy：他的核心论点是：如果AI真的让公司更有生产力，那就不需要裁员——反而应该招更多人加AI。所以他们在削减人员，恰恰说明还没找到让AI提高生产力的方法。
主持人Alex Kantrowitz：你怎么想？
Ranjan Roy：我觉得两者都有。AI能让优秀的人更出色，但这不必然改变整个组织的规模。每个人都在思考3到5年后公司会变成什么样——会有根本性的结构变化，我毫不怀疑。同时，回到激励和公关——市场会因为你提到AI裁员而奖励你，为什么不这么说呢？
主持人Alex Kantrowitz：因为它正要用AI重构公司啊。
Ranjan Roy：是的。我的意思是，我喜欢Rohit Krishna说的："AI裁员最有力的信号之一，就是这些公司找不到方法——保留这些人、再加上AI——实现更大的产出。"我也在思考：也许AI根本没有真正提高生产力，我们只是在自欺欺人。
主持人Alex Kantrowitz：马斯克和达里奥再怎么联手，如果AI还没真正起作用，就是一堆废话。
Ranjan Roy：从整体来看，AI还没有真正提高生产力，尤其是在企业层面，除了编程，其他领域的应用还没有大规模普及，虽然在增长但还远远没有主流化。对我来说，这类似于知识工作领域里，20世纪初制造业自动化对蓝领工人的冲击，只是这次发生在知识工作上。
主持人Alex Kantrowitz：所以这是真实的，但比过去的技术变革更大声——毕竟发生在硅谷每个人都在看的领域。
Ranjan Roy：所以这是真实的，但比过去的技术变革更大声——毕竟发生在硅谷每个人都在看的领域。
主持人Alex Kantrowitz：好，那我们做个总结——你说是两者兼有，但更偏向哪边？是更多AI洗衣（AI washing），还是更多真实的AI提效？
Ranjan Roy：更多是在为AI未来做准备。不是说它已经发生了，而是大家都必须现在开始弄清楚，否则以后会有麻烦。
主持人Alex Kantrowitz：我基本同意。但我要加一个细微差别：搞这些裁员的两个最大公司都是加密货币公司，我们知道加密货币正处于下行。所以让我怀疑的是：这些裁员也许更多是业务现实，而非AI提效。有趣的是Brian Armstrong和Jack Dorsey都在加密下行时看到了AI的"光明"。
Ranjan Roy：好了，结束语——大家会骂我们这期节目的。
主持人Alex Kantrowitz：我们说了一些很有争议的话，大家在评论里发泄吧。Ranjan，下周见。
Ranjan Roy：下周见。
