当邻居在群里预言“未来95%的人只需吃喝玩乐”

本文来自微信公众号： 人到中年的叶子 ，作者：人到中年的叶子

昨天我们业主群里，有邻居咨询附近一所中学最近的情况，因为娃去年刚经历过中考，就关注了一下邻居的问题，想着如果能解答就帮着解答一下。没想到，这个话题被邻居们引入了新的方向，大家聊着聊着，就变成了AI对教育的影响。

有邻居问，AI辅助教学后，是不是会拉平了教育资源，就不存在什么坑校之类的了？

我不是老师，也不是相关教育工作者，我只知道，上次开家长会，数学老师反馈说，有些学生看起来作业完成度很高，完成步骤也很准确，但是一到考试就不行，大概率是借助大模型或者其他智能工具完成的作业。然而，这其中，自己没有思考，或者思考的少，学生没有真正搞清楚，所以一到考试就歇菜了。

绝对真实。

我家高中生数学还好，毕竟现阶段几个大模型产品解答数学题还不那么靠谱。但是对语文就太依赖了，本来应该读的名著不读，直接问梗概；本来要读完才能写的札记，直接让大模型输出……走捷径的人最终从上次正数第五，没有经历任何曲折，直达本次倒数第一。

当然，这不是AI的坏处，只是我娃犯了一个人人都会犯的错误：偷懒。

我还正思考这事呢，群里另外一位邻居回复了：教育资源是否公平，从来都是生源的问题。由此，群里又展开了一个新话题：学历贬值的趋势下，怎么能让孩子学习有动力呢？有位邻居的观点有点触动了我，这位邻居说：AI的广泛应用，未来十年后能看到，5%的娃是精英，领导社会前进；95%的娃是废柴，吃喝玩乐混吃等死。

是哪点触动了我呢？十年。不是陈奕迅的十年，是这位邻居口中的十年。

假设这位邻居的观点是对的，想想十年后，我大概率还没死，我娃正值青壮年。而且看他现在偷懒这秉性，还有这明显很渣的成绩，百分百得是废柴那个阵营的。不过这位邻居也说了，这个阵营都是吃喝玩乐混吃等死的，听起来貌似也不错。这不正是眼下大部分人希望的生活吗？如果有生之年，能看到娃过上吃喝玩乐的生活，夫复何求哇？做父母的，尤其是我这种没啥理想，没啥追求的父母，不就希望娃能过上这样的生活吗？

但是，凭啥啊？

暂且不说“十年”是如何转瞬即逝，反正我还没看到哪位预言家敢说十年后就能进入到共产主义的。咱也不说最终能不能实现，就回顾下人类的发展历史吧。

当蒸汽机和电力普及的时候，人们以为工厂效率翻倍，大家就能提早下班，结果迎来的却是更加明亮、全天候运转的深夜车间；当PC电脑和互联网诞生时，人们以为无纸化办公能让人摆脱案头苦工，结果它只是把人死死钉在屏幕前，催生出了更多的表格、PPT和加班；当智能手机横空出世，高管们宣称“随时随地办公”是人类的自由，最终，它只是把我们卷进了24小时永不消停的微信工作群。

有人说，AI这次不同了。我敢说，每次科技革命时，大家也会觉得这次与历次都不同。但结果是，竞争从来未被消灭，人性的贪婪也没有改变。反正我是无法想象，5%的精英辛苦劳作，会养一批废柴混吃等死。AI幻觉可能有，人类基因里就没有。

不过话说回来，这位邻居可能也跟我一样，家里有个娃要操心，所以才用如此理论安慰自己——反正大部分的人都属于95%。要不然像我这样，失业躺平的家长加学渣的娃，怎么能不焦虑呢？

十年后AI技术会发展到什么程度，谁也说不准。我们这些普通父母，也无力给孩子规划未来，不如把手机放下，回到眼下具体的日子里。当阳台的穿堂风吹过，坐在餐桌旁的我忍不住喟叹，“今天天气真舒服”。

去他的5%和95%吧。