2026-05-28 19:07
扫码打开虎嗅APP
本文来自微信公众号： RockFlow Universe ，作者：RockFlow
SpaceX的IPO，绝不只是一次“太空公司上市”。
从最新披露的S-1文件看，埃隆·马斯克正在把SpaceX重新包装为一家横跨太空发射、卫星互联网、AI算力、AI应用与未来轨道数据中心的超级基础设施公司。
这次IPO按计划在6月中旬完成，目标估值1.75万亿美元，拟募资750亿美元。这将成为历史上规模最大的IPO，并使SpaceX直接跻身全球市值最高的公司行列。
但问题也随之而来：一家2025年收入约187亿美元的公司，凭什么支撑接近93倍市销率的估值？
1.SpaceX IPO：太空公司IPO，还是AI巨头IPO？
SpaceX成立于2002年，最初的使命是降低太空运输成本，并最终让人类成为跨行星物种。过去二十多年里，它几乎单手重塑了全球商业航天产业。
但这一次S-1文件最值得关注的地方，是SpaceX对自身叙事的彻底重构：它正在从“太空公司”转向“AI基础设施公司”。
在S-1文件中，部分关键词出现频率极高：
发射，835次，这意味着传统核心业务仍是基础，
Starlink，381次，这意味着卫星互联网仍是核心资产，
Starship，222次，这是下一代成本曲线关键；
但与此同时，
计算，507次，这意味着AI算力成为新主线，
xAI，400次，这意味着AI业务被深度整合，
Grok，243次，这是AI应用层入口，
数据中心，154次，这是AI基础设施重点
这些数据的含义是：SpaceX想让公开市场用AI公司、而非传统航天公司来给它估值。
这并不只是画饼。因为SpaceX的确在AI算力基础设施上形成了实际收入、实际客户和实际资本开支。
2.三大业务板块：Starlink赚钱，发射筑底，AI烧钱但讲未来
从S-1文件看，SpaceX现在已经是由三大板块构成的综合科技基础设施平台：
1.Space：发射与星舰
2.Starlink：卫星互联网与移动连接
3.AI：xAI、Grok、X、Colossus数据中心与未来轨道计算
2025年，SpaceX合并收入约187亿美元，调整后EBITDA约66亿美元。
不同业务的经济模型差异极大，其中：
Starlink作为现金流引擎，2025年收入114亿美元，资本开支42亿美元；
发射业务作为技术与成本护城河，2025年收入41亿美元，资本开支38亿美元；
AI业务更像一个高风险的期权，2025年收入32亿美元，资本开支127亿美元
换句话说：Starlink是今天的基本盘，AI是明天的估值弹性，发射业务则是支撑两者的底层工程能力。
Starlink贡献了SpaceX 2025年约61%的收入，也是公司最清晰的利润来源。
截至2026年3月底，Starlink已覆盖164个国家、地区和市场，拥有约9600颗低轨卫星，占低地球轨道中活跃可机动卫星的约75%。
更重要的是，Starlink的经营杠杆正在释放：
2025年收入同比增长约50%
营业利润同比增长约120%
调整后EBITDA同比增长约86%
卫星网络的商业模式有一个非常重要的特点：前期资本开支极高，但星座建成后，新增用户的边际成本相对较低。换句话说，只要卫星容量和地面终端供应跟得上，Starlink的利润率有继续上行空间。
SpaceX发射业务2025年收入约41亿美元，但营业利润为负，主要原因是星舰研发仍处于高投入阶段。
不过，从行业地位看，SpaceX的发射业务几乎是垄断级别：
累计完成超过650次发射
2025年将全球超过80%的质量送入轨道
猎鹰9号助推器最高已实现34次复飞
轨道发射任务成功率超过99%
SpaceX真正改变行业的地方，是把“发射”从一次性消耗品变成可重复使用的工程系统。
历史上，NASA将1公斤物体送入太空的成本约为18500美元；猎鹰9号将成本降至约2700美元/公斤；猎鹰重型进一步降至约1400美元/公斤。
如果星舰实现高频稳定发射，SpaceX目标是把成本降至约200美元/公斤。
当运输成本下降99%，原本不经济的业务会突然变得可行，例如更大规模低轨卫星星座、轨道数据中心、太空制造、太空旅游、月球和火星物流、小行星采矿、地对地超高速运输。
Starlink本身就是这种成本下降的第一个大规模商业结果。
3.AI是估值故事的主轴：Anthropic合同验证了算力资产价值
SpaceX这次IPO最受资本市场关注的，显然是AI算力基础设施。
从2026年5月起，Anthropic同意每月向SpaceX支付12.5亿美元，使用其位于孟菲斯的两座Colossus AI数据中心算力。这相当于年化收入150亿美元。
这个数字有多夸张？SpaceX 2025年全年总收入为187亿美元。也就是说，仅Anthropic一份AI算力合同，年化规模就接近SpaceX 2025年总收入的八成。
这笔合同的重要性不在于Anthropic，而在于它证明了：SpaceX的AI基础设施可以作为独立商业资产出租，而不必完全依赖Grok的模型能力。
换句话说，SpaceX不只是要和OpenAI、Anthropic、Google Gemini竞争模型，它还想做这些模型背后的“算力房东”。
这是一种更接近云计算、能源、电信和数据中心的基础设施生意。
根据PitchBook的分析，SpaceX前两个Colossus II集群建造成本约为270万美元/兆瓦，约为行业基准的四倍。
表面看，这是高成本。但如果结合Anthropic每月12.5亿美元的算力合同，经济性就发生了反转：PitchBook的测算显示，若按披露成本计算，回收期可能不到1个月；即使成本翻倍，回收期也可能仅约2.2个月。
这解释了为什么AI算力基础设施在当前市场被赋予极高估值。在全球GPU、数据中心、电力和冷却资源紧缺的背景下，能快速把算力上线的公司，本身就是稀缺资产。
SpaceX的AI云，可能是“马斯克版AWS”。市场已经给它起了一个半调侃但很准确的名字：Elon Web Services。
这个说法背后有现实逻辑。AWS的核心是把亚马逊内部基础设施能力商业化；SpaceX AI云的逻辑则是把xAI/Grok所需的训练与推理基础设施，对外开放给其他模型公司和企业客户。
SpaceX的潜在优势包括：
极强的数据中心建设速度
与英伟达的深度供应链关系
xAI自身模型需求带来的基础负载
X平台5.5亿月活用户提供分发入口
Starlink提供全球低延迟连接
未来轨道数据中心提供长期叙事空间
当然，问题也同样明显：
Anthropic是Grok的直接竞争对手
合同允许任何一方提前90天通知终止
AI算力租赁价格可能随供给扩张而下行
数据中心折旧、能源、网络和芯片迭代风险很高
AI业务目前仍在严重烧钱
2026年一季度，SpaceX收入为47亿美元，但因AI相关资本开支高达77亿美元，公司亏损约25亿美元。
SpaceX计划以1.75万亿美元估值融资750亿美元。若以2025年187亿美元收入计算，市销率约为93.6倍。
这显著远远高于当前大部分科技巨头。如果用传统价值投资框架看，这个估值很难令人舒服。
但SpaceX的定价逻辑是三个层面的叠加：
1.Starlink的全球连接基础设施价值
2.AI算力基础设施的期权价值
3.马斯克溢价，也就是“埃隆市场假说”
所谓“埃隆市场假说”，可以粗略理解为：在某些资本市场周期中，资产价值不只取决于现金流，也取决于它与埃隆·马斯克的距离。
这句话听起来像玩笑，但在特斯拉、xAI和SpaceX的融资历史中，确实反复出现。
The Information的Martin Peers曾给出一个较传统的分部估值框架，认为SpaceX运营业务价值约6780亿美元：
其中，
发射业务估值3000亿美元，参考Rocket Lab等高成长发射公司倍数
SpaceX AI估值2250亿美元，基于AI云收入+Cursor收购价值推算
Starlink估值1500亿美元，核心假设——2026年收入约150亿美元，10倍销售额
X估值30亿美元，按广告销售收入和Snap倍数估算
这个框架与1.75万亿美元相比，存在约1万亿美元缺口。
这个缺口是什么？可以理解为：
Starlink被低估的可能性
星舰商业化的期权价值
AI算力长期增长溢价
轨道数据中心远期故事
火星殖民与太空经济的超长期期权
马斯克个人控制力与执行力溢价
而估值大师Aswath Damodaran对SpaceX的初步估值约为1.22万亿美元。他的核心假设包括：
发射市场持续扩大，SpaceX保持主导地位
Starlink成为全球卫星互联网巨头
xAI在消费者和部分企业场景获得份额
其他扩展业务提供远期期权价值
综合资本成本约8%
虽然这个估值已经非常乐观，但仍低于IPO目标估值约三分之一。
这意味着，如果投资者以1.75万亿美元价格买入，需要相信以下至少一项成立：
Starlink用户长期远超当前预期
AI云收入快速突破数百亿美元
轨道数据中心真正商业化
星舰大幅降低发射成本并创造新市场
SpaceX能长期享受全球稀缺基础设施溢价
公开市场愿意长期给予马斯克极高估值倍数
1.75万亿美元不是在买SpaceX的今天，它在预设大家愿意买一个非常庞大的未来。
尽管AI叙事抢走了大部分注意力，但从财务质量看，Starlink依然是SpaceX最关键的资产。
Starlink已拥有超过1000万用户，并在全球164个市场提供服务。
它的优势是一套无比完整的系统级能力：
自有火箭发射能力
大规模卫星制造能力
低轨卫星星座运营能力
地面终端量产能力
全球网络调度能力
政府、军方、航空、航运和消费者多元客户基础
这种纵向一体化让竞争对手极难复制。
亚马逊Kuiper、Globalstar、传统电信公司和区域卫星公司都可能参与竞争，但它们很难同时拥有SpaceX的低成本发射能力和卫星规模。
Starlink的下一阶段增长，除了家庭宽带，还有Direct-to-Cell，即卫星直接连接普通手机。
如果D2C成功，Starlink的市场空间会从家庭宽带扩展到：
智能手机补盲覆盖
汽车连接
航空互联网
航运通信
农业设备
物流追踪
军事通信
应急通信
物联网设备
这将把Starlink从“卫星宽带公司”推向“全球移动连接基础设施公司”。
PitchBook甚至预计，Starlink用户数量未来15年内可能突破10亿。
这个预测极其激进，但它解释了为什么部分投资者认为，仅Starlink和发射业务就可能支撑SpaceX的高估值。
不过，Starlink并非没有风险：
发达市场增长可能逐渐放缓
低收入地区ARPU可能下降
D2C技术体验仍需验证
频谱资源竞争激烈
各国监管与国家安全审查复杂
卫星更新和维护需要持续资本开支
星舰延迟可能限制下一代卫星部署
Starlink的故事很强，但不是无风险的永动机。
SpaceX S-1中最具想象力的部分，是轨道AI计算卫星。
按照文件表述，SpaceX计划最早在2028年开始部署轨道AI计算卫星。这些卫星运行在太阳同步轨道，利用太空中更稳定、更高强度的太阳能，处理高能耗AI工作负载，并通过Starlink网络把实时智能传回地球。
听起来像科幻小说，但它背后的逻辑并不荒诞。
AI数据中心面临越来越多现实瓶颈：电力供应不足、土地审批困难、冷却资源紧张、居民反对、环保压力、电网接入排队、芯片到位但机房未完工。。。
据相关资料，美国已有多个州在讨论限制或禁止新建大型陆基数据中心。
在这种背景下，太空数据中心至少在理论上具备几个吸引点：
可利用更稳定太阳能
减少地面土地与水资源压力
与Starlink网络天然协同
可通过星舰低成本送入轨道
适合部分非实时或批处理AI工作负载
但投资者也不能忽略工程挑战：
太空辐射对芯片影响
散热极其困难
维修和升级成本高
计算设备寿命不确定
数据传输带宽与延迟限制
发射失败风险
轨道碎片风险
单位经济模型尚未验证
轨道数据中心目前更像一个远期期权，而不是可立即贴现的成熟业务。
但这类期权正是SpaceX最擅长讲述、也最容易让市场定价的部分。
SpaceX的公司治理结构非常明确：马斯克拥有绝对控制权。他持有约42%股权，但通过B类超级投票权股份控制约85%投票权。
这意味着，上市后的SpaceX并不是一家普通意义上的公众公司。普通股东拥有经济权益，但很难影响公司战略。
投资者需要接受：
马斯克可以主导重大资本配置
公司可能频繁调整叙事重心
SpaceX、xAI、X、Tesla等生态之间可能存在复杂交易
高风险项目可能长期消耗现金
公司治理折价与创始人溢价会同时存在
这正是SpaceX与普通蓝筹公司的不同。
投资SpaceX，是买一个由超级创始人驱动的超级工程平台。这可能带来惊人回报，也可能带来巨大波动。
马斯克的长期激励方案中，包含最高可达10亿股SpaceX限制性股票单位的激励，触发路径包括：
市值达到一系列里程碑，最高至7.5万亿美元
在火星建立至少100万居民的永久人类殖民地
这再次说明，SpaceX的公司目标与传统上市公司不同。它是围绕马斯克的长期任务构建：降低进入太空的成本，扩展人类文明边界，并把AI基础设施嵌入其中。
这非常宏大，也非常不“稳健”。
这次IPO的时点非常关键。
2026年5月，全球AI资本市场仍处于高度兴奋状态：
英伟达最新季度收入达820亿美元、同比增长约85%、毛利率约75%、营业利润约540亿美元
大型科技公司AI资本开支继续上行
Cerebras等AI硬件公司上市后仍享受高倍数
OpenAI、Anthropic也被传出IPO计划
市场当前最愿意支付高估值的方向，仍然是AI。而SpaceX在这个窗口期提交S-1，并将自身AI化，是非常高效的资本市场动作。
据Thomas Tunguz估算，如果SpaceX、Anthropic和OpenAI都按标准流通股比例上市，三家公司可能需要从公开市场筹集高达数千亿美元。
这意味着：谁先上市，谁可能更容易吸走流动性。SpaceX抢在OpenAI和Anthropic之前推进IPO，具备明显战略意义。
此外，纳斯达克为吸引SpaceX上市，放宽了新股纳入指数规则。通常新上市公司需要90天后才可被纳入指数，但“快速纳入”机制允许热门IPO在上市15天后进入指数。
这将产生被动资金买入需求。但这也意味着，指数基金买入SpaceX的同时，可能被迫卖出其他成分股。
SpaceX IPO不只是单一公司事件，也可能成为市场流动性再分配事件。
其中，
Starlink是当前现金流资产，估值核心是用户增长、ARPU、利润率、FCF，中风险；
发射、星舰是工程护城河资产，估值核心是成本曲线、市场份额、新场景开启，中高风险；
Colossus、AI云是AI基础设施资产，估值核心是算力租赁、GPU利用率、客户合同，高风险；
轨道数据中心、火星、太空制造是超长期期权资产，估值核心是未来市场空间、技术突破概率，极高风险。
在乐观情景下：
Starlink用户数持续高速增长
D2C成为全球通信标准
星舰实现高频低成本发射
AI云收入突破数百亿美元
Anthropic合同带来更多大客户
轨道数据中心在2030年前后验证可行
在这种情况下，1.75万亿美元估值未必不可接受，甚至可能只是未来更高市值的起点。
在中性情景下：
Starlink继续增长，但ARPU下降
发射业务保持领先，但星舰商业化慢于预期
AI云有收入，但毛利率和价格承压
Grok难以追上OpenAI、Anthropic和Gemini
轨道数据中心仍停留在远期概念
市场对AI高倍数降温
在这种情况下，SpaceX更接近1.0万亿—1.3万亿美元的合理价值区间。
在悲观情景下：
AI算力供给过剩导致租赁价格下滑
Anthropic合同终止或规模下降
Starlink增长放缓
星舰进度延迟
资本开支持续吞噬现金流
公司治理问题引发估值折价
AI资本市场周期反转
在这种情况下，1.75万亿美元估值可能面临显著回撤风险。
结论：SpaceX是稀缺资产，但IPO价格已经预支大量未来
它拥有：
全球领先的可重复使用火箭体系
近乎垄断的商业发射能力
全球最大低轨卫星互联网网络
高增长且已盈利的Starlink业务
快速建设AI数据中心的工程能力
马斯克生态的用户、资本和叙事资源
轨道计算、火星物流、太空制造等长期期权
这些资产组合，在全球公开市场几乎没有可比公司。
但稀缺不等于任何价格都合理。
1.75万亿美元估值隐含的预期非常高。它不仅要求Starlink成为全球通信巨头，还要求AI算力业务快速商业化，并要求市场继续给马斯克控制的超级平台支付高额溢价。
从基本面角度看，Starlink是最扎实的资产；
从估值弹性看，AI算力是最大变量；
从长期想象力看，轨道数据中心和星舰打开了天花板；
从风险角度看，公司治理、资本开支和AI周期波动是三大不确定性。
我们对SpaceX IPO的判断可以概括为三句话：
1.SpaceX是AI时代的物理基础设施平台。
2.Starlink提供现金流底座，AI算力提供估值弹性，星舰提供长期期权。
3.1.75万亿美元估值并非不可想象，但已经高度依赖未来兑现，留给普通投资者的安全边际有限。
对于长期投资者而言，SpaceX可能是未来十年最重要的科技资产之一。
但对于IPO买入者而言，关键问题是：在1.75万亿美元估值上，市场已经为这份伟大提前支付了多少？
这一次，火箭发射的不只是卫星，还有整个AI牛市对未来的想象力。
