2026-06-04 14:54
扫码打开虎嗅APP
本文来自微信公众号： 车云 ，作者：车云菌
2026年5月29日，欧盟委员会27名委员在布鲁塞尔召开了一场专门讨论对华贸易政策的闭门会议。英国《金融时报》将此定性为"关于中国问题的特别会议"。
会后，欧盟委员会发出了一份措辞罕见的公开声明：欧盟与中国的贸易和投资关系"不可持续"。
催生这份声明的，是一组让布鲁塞尔坐立不安的数字：2025年，欧盟对华货物贸易逆差约3600亿欧元，相当于每天约10亿欧元。中国商品在某些品类上比欧洲本土产品便宜高达40%。欧洲央行的一份内部评估——2900万欧洲就业岗位面临"极高风险"。
《卫报》最近用China Shock 2.0一次来反映了当下的欧洲焦虑——所谓"中国冲击2.0"，类比的是25年前中国加入WTO时，美国"铁锈地带"的产业空心化。只不过这次，故事的主角换到了欧洲大陆。
把时间线往回拨到5月28日。
《卫报》提前披露了这场会议的准备细节：每个成员国代表被要求列举中国在该国27个领域的活动实例——从贸易到农业，从国防到医疗，从数字产业到基础设施。
同一天，五个国家——西班牙、意大利、法国、荷兰、立陶宛——签署了一份联合文件，公开呼吁欧盟针对中国"系统性和结构性工业产能过剩"采取更积极的行动。五国联合推动的贸易防御议程，在布鲁塞尔掀起了一阵不小的波澜。
但欧盟从来都不是铁板一块。德国经济部长在同一场合明确表态："欧盟任何对华措施都不能伤害出口。"德国的犹豫有充分的理由——中国是德国汽车和机械制造业最大的单一市场，任何激进的贸易措施都可能引发报复。更微妙的是，西班牙在签署联合文件后迅速与文件保持距离，显示出在强硬派和务实派之间的摇摆。
这场会议的另一个潜台词，是特朗普。2025年以来，美国"美国优先"政策的回摆让欧洲意识到，跨大西洋安全依赖正在松动。欧盟年初提出"Buy European"倡议，4月与美国签署关键矿产谅解备忘录，都在为最坏的情况做准备——一个没有美国"兜底"的欧洲。
5月29日的这场会议没有做出任何决定。它的功能更像是统一思路——为6月18日的峰会铺路。
布鲁塞尔的齿轮开始转动，而且速度在加快。
2023年10月，欧盟对中国电动车启动反补贴调查，2024年10月终裁落地。叠加10%常规关税后，实际税率在17.8%到45.3%之间：
| 企业 | 税率 |
| 比亚迪 | 27% |
| 吉利 | 28.8% |
| 上汽 | 45.3% |
| 均值 | 31.3% |
有效期到2029年。但电动车只是开始——欧盟贸易委员谢夫乔维奇正在推进将关税扩容至化工和机械领域，6月可能启动化工行业保障措施调查。保障措施门槛比反倾销更低：不要求证明不公平定价，且阻拦需要合格多数，意味着少数强硬派就能推动通过。马克龙甚至公开呼吁建立类似美国"301条款"的跨领域贸易防御工具。
但关税的实际效果被汇率对冲。人民币贬值已将35%的对华电动车关税完全抵消。2025年，欧盟从中国进口电动车超90万辆（+35%），2026年4月对欧出口8.38万辆（+36%）。中国品牌占比从50%升至70%以上，特斯拉份额从30%降至约10%。关税在涨，销量涨得更快。
市场层：公共采购的"隐形墙"
工业加速器法案（IAA）3月4日提出，5月28日通过。法案要求欧盟公共采购合同（基础设施、绿色技术、国防）强制执行"Made in EU"和低碳标准。中国不在WTO政府采购协定成员国中，理论上将被排除在欧盟公共采购投标之外。法案还设定本土含量底线——至少5%的水泥和25%的铝须来自欧盟——并将制造业占GDP目标从15%提升到20%（2035年）。
投资层：对外资的精准狙击
IAA外资审查条款的触发门槛几乎是为中国量身定制的：一个经济体占全球价值链产能超过40%，即自动进入审查视野。收购超30%股权或投资超1亿欧元即触发审查，条件包括外资持股上限49%、须与欧盟实体合资、须向欧盟实体许可IP。
数字层：网络安全的名义
网络安全法第二版（CSA2）1月提出，5月12日结束征求意见。法案赋予欧委会指定"高风险第三国"的权力——一旦列入，该国企业自动成为高风险供应商，措施可从加强审查延伸到全面禁止。覆盖NIS2指令下全部18个关键行业。
据估计，2026至2030年间CSA2实施成本可能高达3678亿欧元（德国承担约1178亿），最终由欧洲企业和消费者消化。4月20日，中国就此发出反制警告，直接点名诺基亚、爱立信、SAP。
供应层：最漫长也最艰难的战场
欧盟推进强制多源采购，单一供应商不超过30-40%，至少3个供应商，不得来自同一国家，ReSourceEU准备了30亿欧元预算支持替代供应。关键原材料法案的目标是：2030年战略原材料国内加工比例达40%。
但现实严重偏离目标。欧洲对镁的依赖95%，重稀土近100%，永磁体超90%——全部来自中国。5月20日，欧盟将钨、稀土和镓列入首批联合战略储备清单。以镓为例，中国占全球产量90%-98%；MP Materials年产稀土磁铁约1000吨，中国约138000吨——不在一个量级。而需求还在膨胀：2030年锂需求翻12倍，2050年翻20倍，永磁用稀土需求翻6倍。
国际能源署（IEA）预测，到2035年，中国仍将供应欧洲汽车行业近90%的AAM（正极活性材料先驱体），约75%的CAM（正极活性材料）和约66%的电池。欧洲70%的卡车电池电芯来自中日韩三国，其中中国占大头。作为对比，中国电动卡车几乎100%使用本土电池，仅宁德时代一家就供应80%。
依赖不止在电池。Soapbox和墨卡托中国研究所的数据显示：在化工领域，欧洲氨基酸进口按体积计算88%来自中国，多元醇96%来自中国。德国机械行业去年已流失22000个工作岗位。
欧洲车企正陷入一个两难困境。大众汽车考虑关闭部分欧洲工厂，裁员上万，但问题的根源不在关税——而在于成本结构：能源价格高、环保法规严、工会势力强，这些结构性劣势让欧洲制造在与中国的竞争中越来越吃力。
更要命的是，欧洲车企既需要布鲁塞尔施加更严厉的关税来保护自己，又深知中国市场的报复风险。大众、宝马、奔驰在中国的销量占其全球份额的三分之一到四成——一旦北京反制，受损最深的恰恰是它们自己。
2026年，中东战争推高了全球油价，为这幅图景增添了新的变量。Bloomberg的统计显示，欧洲汽车销售连续三个月增长，电动车是主要驱动力。油价焦虑可能在长期内加速消费者转向电动车，但短期内的通胀压力又在抑制购车需求。欧盟的新能源转型正在两条相反的力之间拉锯。
在供应链端，中国2025年2月对钨、碲、铋、钼、铟实施出口管制，4月将七类中重稀土（钐、钆、锆、镝、镥、钪、钇）纳入管制清单。这些恰好是欧盟CRMA列为最关键的原材料。
威胁同样在升级。4月20日，中国就网络安全法发出反制警告，直接点名诺基亚、爱立信和SAP。5月21日，针对欧盟即将推出的"产能过剩工具"，中国发出了"坚决反制措施"的最强硬警告。5月29日闭门会议前，新华社旗下"渊亭坦谭"专栏预警，北京可能反制的目标包括化妆品、葡萄酒、肉类和奢侈品。有分析认为，中国可能援引《对外贸易法》第7条启动反歧视调查。
华盛顿战略与国际问题研究中心（CSIS）的分析揭示了这套反制策略的特征：偏好农业和消费品——这些领域不会损害中国自身的技术升级核心战略；精准化——白兰地对法国、乳制品对荷兰和爱尔兰、猪肉对丹麦和西班牙，每个产品打击的都是推动制裁最积极的国家；一箭双雕——反制的同时推动进口替代；法律工具化——反补贴、反倾销、供应链安全法、对外贸易法第7条，四条法律轨道并行运作。
北京的战略是要让布鲁塞尔付出的代价可感知，但不至于不可承受，从而维持谈判空间。
布鲁塞尔面临的根本问题，是存在结构性矛盾。
法德分裂始终是最大的内部障碍。法国要强硬，认为只有高压才能迫使北京让步；德国怕伤出口，中国市场的体量让它不敢冒险；西班牙在两边摇摆，代表了南欧国家的普遍心态。
智库Bruegel对IAA提出了尖锐的批评：法案存在结构性缺陷，"Made in EU"标准在实际执行中很难界定——一个在欧盟组装但核心组件来自中国的产品，算不算"Made in EU"？更重要的是，欧洲审计法院已公开判断，CRMA的目标正在偏离轨道——资金缺口、审批延迟、回收体系薄弱，三重压力下，40%的本土加工目标越来越像一句口号。
3678亿欧元的CSA2实施成本，最终将由欧洲消费者和企业承担。这笔账，布鲁塞尔在推动立法时似乎没有算清。
最核心的悖论在于：替代供应链在很多领域根本不存在。中国60%到90%的稀土加工产能不是一夜之间建成的，而是数十年产业政策的累积结果。MP Materials年产1000吨的磁铁产能，对上中国的138000吨——这不是政策意志能弥合的差距。
需求还在加速膨胀。欧盟自己的预测显示，到2030年锂需求翻12倍，到2050年翻20倍，永磁用稀土需求翻6倍。在一个供应短缺已现端倪的市场中推动去依赖，成本将被推到何种高度？
结果很难预测。中欧关系需要在竞争与合作之间找到新平衡，6月18日的欧盟峰会将对此做出正式表态。在那之前，一切仍是博弈。
