当人人背后站着诸葛亮，修罗场才刚刚开启

本文来自微信公众号： 散人懂四六 ，作者：王睿

打交道的人背后站着诸葛亮，应该怎么办？过往，这是曹操和孙权才需要思考的问题。而今天，决策Agent的发展使得诸葛亮可以被无限复制，每个人的阵营都可以有一位。

这时，会发生什么？

01｜一场关于决策机的体验

我问它：万斯是否会在2028年当选美国总统？

02｜一个递进的问题

看到Decitron的表现后，一个新问题跳进了我脑子里——如果人人都用决策机，这个世界会变成啥样？

在一场博弈中，如果我知道对方在用决策机抓取我的公域信息痕迹，分析我的成长背景、职业路径、个性特征和价值观，总结出我的痛点、爽点、弱点，那我该如何调整我的公域网络行为？

如果博弈双方都用决策机也都知道对方会用决策机分析自己，这又会产生什么影响？

这个问题可不仅出现在商业场景中。普通人日常的购物、问诊、投资，处处都需要博弈和决策；甚至在日常工作中，在大厂都想把员工蒸馏出来的当下，你的博晋升、保岗位、抢资源，又有哪件不涉及到算计与被算计呢？

03｜当人人都有诸葛亮，信息管理成为普通人的基本功

无论决策机未来发展到何种程度，越变越强是大势所趋。在成本可负担的前提下，早晚会在大多数人中普及，带来推理能力的平权。需要说一句，这种平权是相对于人类本身的智力差异而言，并非说人人都会用一样的工具。比如，大机构掌握私域数据，他们的决策工具也会比普通人使用的通用版本更强。

如此一来，竞争会集中在三个方面：(1)决策机的能力，(2)对有价值信息的掌握，(3)预判到对方机器的推演结果，形成超越机器的博弈策略。

对于(1)，在AI竞争中，最强大的决策机自然会脱颖而出，消费者也会自然向头部产品集中。(3)要求的能力则太高，难以作为大众的发力点。(2)才是普通人竞争的修罗场。

在推理能力平权后，谁掌握了对方更多的真实信息，谁就更可能在博弈关系中获取竞争优势。极端的情况下，当知道自己掌握的信息不如对方时，你甚至应该放弃博弈。

这就好像《琅琊榜》中的麒麟才子把京城搅得天翻地覆，靠的不仅是脑力超群，还因为他掌握着天下第一大情报机构江左盟。对情报的管理是他最终胜出的杀手锏——对手对他知之甚少，基本靠猜，而他掌握的对手情况，全是一手的。和这样一位掌握情报网络的神秘人物做单向透明的博弈，不输才怪。

04｜公域网络进入信息冷战，内容平台沦为数字宠物乐园

信息管控的自然结果是，公域上基于个人真实经历和思考的内容会越来越少，网络将进入“真实信息冷战”。

这背后是两种推动力。

一方面，当互联网用户知道披露真实经历及想法，会给别人分析算计自己的材料以后，将没人愿意公开发布和自己挂钩的内容，真人创作的内容和AI生产的内容将不再有本质区别。

另一方面，AI批量生产的内容本已在大规模占领公域，等用户意识到真人创作者的心态已改变，他们也会形成新的观念——公域上看到的都是假的。与此同时，他们也会忌惮在网上留下真实的态度，所有人都隐身了。

以真人分享支撑自身价值的内容平台，将受到巨大的冲击。这类平台的内容缺乏博主真实经历的交互验证，本就极易被AI模仿。随着大家都开始玩虚的，即使所谓真人类内容，可信度也将进一步打折。久而久之，博主在演，观众也知道他们在演，平台将沦为脱离真实的纯娱乐平台，商业价值会大幅降低。因为，当场域里没有可信任关系的存在，无论电商还是广告的商业模式根基都会被动摇。

而原本就和真人行动轨迹有钩稽关系的平台，则不受此影响。他们反而可以在可信度上做更多的文章，来提高自己的独特性。比如，更严厉地打击刷单让购买数据更可信，对到店进行更严格的物理定位匹配验证，等等。这类有可验证行为支撑的数据也会越来越有价值。

05｜平台的竞争转入对信任问题的解决

随着用户加强了信息管控，我们会先迎来社会信任成本的急速上升。如果平台无法建立相应的技术及机制（比如隐私计算、零知识证明等），信任成本就下不来。

此时，在高价值场景里，人们会重回私域甚至线下，让真信息、真洞见缩在小圈子里流转。对与陌生人的话越来越难以取信，对于陌生人社交也越来越谨慎。

反过来，如果有人能够突破技术和机制问题，建立解决信任成本的平台，其价值就不言而喻。但这对战略取舍、创新能力、执行力的要求就是极高的，现有机构大概无法在一开始就跟得上变化。

从这个角度看，腾讯对于推出微信的AI产品慎之又慎有其合理性。毕竟今天，微信针对的熟人社交仍是一个高信任度的场景，关联物理世界的真实行为。如果产品创新拉低了社交中的信任度，破坏了真实性，肯定得不偿失。在大量的AI社交创业公司都在尝试提升社交效率时，腾讯作为防守方，先守住熟人社交的信任度，虽然慢，但总比砸了个大的要强。

至此，突然意识到自己写这篇文章，没有知行合一。因为，一不留神就写了真经历和真想法，大家且看且珍惜吧。