Fable 5被禁，Anthropic的刷脸验证还有意义吗？

 本文作者：游云庭，题图来自：视觉中国

2026年6月，Anthropic发布新一代模型Fable 5，并更新了隐私政策，新增刷脸验证条款：可能对个人用户进行年龄和身份验证，会要求用户上传身份证件、自拍照片甚至进行人脸识别，该政策将于2026年7月生效。但随后美国政府以国家安全为由禁止Fable 5向任何外国公民开放访问。今天就跟大家分析一下，美国政府的禁令会影响Anthropic的刷脸验证吗？

Anthropic更新隐私政策的目的是堵住三类漏洞：未成年人绕过限制、违规账户换号重生、防止违规账号绕过服务条款。因为Fable 5的能力比上一代又有跃升，Anthropic担心高级功能被滥用，所以要求想用更强模型的用户先证明你是谁。这套逻辑在产品层面是自洽的，也确实能挡掉一部分低水平滥用。但它的适用范围从一开始就划得很窄：只针对Claude免费、Pro、Max三档个人用户，企业客户完全不受影响。

所以Anthropic新隐私政策设计很巧妙：它只对个人用户刷脸，把企业客户小心翼翼地摘出去，本质上是对安全做商业上合理的有限承诺。但美国政府的禁令不考虑商业上是不是合理，其关注点仅限于这项技术不能落到外国人手里，不管你拿它干什么，只要你是外国国籍就不该用。Anthropic这次也算秀才遇见兵了。

此时外界才看明白，刷脸验证和出口管制，虽然目的有部分重合，但要执行的时候却错位的厉害。这种错位暴露的是一个更尖锐的问题，如果Anthropic真要按出口管制的标准讲安全，它要做的远不止给个人用户刷脸。

按美国商务部的逻辑，所有客户、所有调用、所有终端用户都得验证国籍，但这会直接摧毁Anthropic的商业模式。公开数据显示，Anthropic 2025年营收八成以上来自企业客户和API调用。要求全员上传证件刷脸才能调用Claude，没有任何商业客户会接受这种要求。一旦Anthropic将此政策全面推向商业客户，无异于将他们双手奉送给谷歌、OpenAI等竞争对手。

实际上，即便不考虑美国政府禁令的影响，Anthropic要求用户刷脸验证身份风险也是不小的。

首先是用户反感，为了应对未成年人网络游戏沉迷问题，中国政府出台了极为严格的规定，游戏公司为此部署了复杂的防沉迷系统，但中国游戏公司在引入此类强验证手段时非常谨慎，因为任何中断游戏流程、增加操作步骤的行为都会引发玩家不满。要求成年用户刷脸可能会被用户视为冒犯行为。而Anthropic作为一家商业公司，在没有直接法律强制的情况下主动推行此政策，其面临的用户流失风险可能更大。

其次是现实的隐私泄露风险，Anthropic将用户的身份验证委托给第三方服务商Persona，一家为众多公司提供身份验证服务的公司，这意味着它的服务器上可能聚合了来自不同平台的、海量的用户身份数据集。如果其数据发生泄露，将使Anthropic这家强调安全隐私的公司遭遇灭顶之灾。这里可以借鉴韩国最大的电商平台Coupang的教训，该公司近期发生了惊人的数据泄露，涉及约3370万用户的个人信息，包括姓名、地址、联系方式、订单记录等，波及近65%的韩国人口，导致其被创纪录的罚款4亿多美元。

综上，经过这次波折，Anthropic哪怕不会公开撤回刷脸要求，推行的力度和积极性大概率会打折扣。虽然已经写入隐私政策的条款，大概率仍会保留，公司也可能继续在部分高风险场景中使用身份认证，但除非美国政府出台强制性的行政命令，逼迫整个AI行业将刷脸查国籍作为准入标配，否则Anthropic对安全的强调，很可能会悄悄降调，高高举起，轻轻放下，才是现实的选择。

本文作者：游云庭，知识产权律师。Email: yytbest@gmail.com，本文仅代表作者观点。