
本文来自微信公众号: 碳基智 ,作者:碳基智
前一阵去深圳出差,工作关系跟某位前垂类图书电商网站的CTO吃了个饭。
吃着吃着席间话题转到了职场年龄焦虑问题,他提了句说:
现在CTO都要求40岁以下了。
我们适当地表达出“啊???”的表情以后,他又补了句:
我现在都不符合条件了。所以只能出来创业了。
1
其实程序员的年龄危机问题是个老生常谈的话题,自我刚踏入互联网这个行业起就是个经典流量问题。很多前辈都说,只要你底层原理掌握扎实,有迁移学习的能力,你在什么时代都不会被淘汰。
这话非常对,但也起不到任何作用,它就像AI说的每一句话一样,伟光正的同时假大空。
底层原理当然重要,但公司裁人的时候不会先给你出一套操作系统和分布式试卷,或者直接让你跑个分。它看的是项目还要不要继续、团队要不要缩编、你的工资是不是比同级新人贵、你的技术栈是不是正好能用在新业务里。原理是你的内功,HC是公司的账本。内功解决不了账本问题。
程序员们一遍又一遍地问,得到的回答也不过是上面这段话的各种翻版。这似乎只是一个结构性问题,随着时间的推移总能解决——就像90后现在还没有能活到40岁的,再过几年不就有了?
结果,现在说连CTO都不要40岁以上的了。
更扯淡的是,从程序员发散到互联网人,如果你是个30岁以上的应聘者,你很难找到高跳的岗位,更多时候你只能接受向下兼容的降薪结局——因为大厂们可能会觉得你已经没有潜力了。
又比如说,假设你在某节工作,连续多个绩效周期拿了个m。在当前的环境下,能在某节拿到3m口罩的绩效真不容易,可如果你没有拿到过m+……
你会被打上低潜+高成本的标签,大礼包在向你招手。
每个人,都处在焦虑与内耗之中,于是我开始理解那些考公的人。
2
程序员这个职业其实跟运营、编辑这类还不太一样,后者的经验增长是线性的,虽然发展前景不见得多好,胜在稳定。
但程序员往往会遇到吃饭的家伙事儿坍塌的问题。比如2015年左右你搞iOS开发可以横着走,公司随便挑。今天搞iOS的还有人要?学个新技术栈都要让人头秃,你让人换个技术栈?
程序员不是自然变老的,是被技术栈一轮一轮折旧掉的。一个做运营的人,十年前会写用户增长方案,今天这个经验大概率还能迁移。但技术岗位很残酷,2015年的iOS、2018年的小程序、2020年的中台、2023年的大模型应用,每一轮风口都会重新定义一次程序员的“可雇佣性”。
问题不在你35岁了,而在于你是否还能讲清楚你想sell的故事:你身上这套经验体系,放到今天的业务成本里能直接产生回报吗?
3
CTO岗位年轻化,听起来像技术行业崇拜少年天才,什么姚顺宇啦、什么罗福莉啦、什么杨植麟啦,都是40岁以下的技术执牛耳者,似乎也印证了这个说法。
但我觉得,这更像是企业在给技术一号位或者说技术负责人们重新定价。
过去CTO贵,是因为技术路线不确定,系统要从零搭,架构能力值钱。今天很多中小公司不需要一个技术权威,而是一个能把云服务、开源框架、外包团队、AI工具和内部业务需求缝在一起的人。
这个岗位越来越像装修队长:预算不能超,工期不能拖,漏水了你先顶上。你以为老板关注的年龄问题是职场歧视,没准人家的需求不是老师傅,要的就是一个包工头呢?
不然你看Linux Kernel的维护者们,有一个年轻的吗?
4
再聊聊AI吧,这头房间里的大象,实在没法儿绕开装作看不见。
AI对每个人都是一种冲击,能在这里面拿到机遇的人注定是少数,大部分人都会成为时代变革的代价,很残酷,但很现实。
AI对程序员的第一波冲击,不一定是直接裁掉所有人,而是降低一部分经验的稀缺性。
查文档、写Demo代码、生成测试、解释报错、迁移框架,这些过去依赖老员工经验和Stack Overflow搜索的事情,正在被AI工具压低门槛。
经验仍然重要,但经验必须升级成判断力、系统设计能力、风险识别能力、组织协同能力。停留在“你这些feature我见过了”的经验,会被工具快速平权。
最近一直在跟一些研发朋友聊,假如自己以后失业了,可以去干点啥。
基本是这几种出路:
有的说可以去跑滴滴——程序员毕业跑滴滴目前已经是个红海赛道了望周知。
有的说可以去写技术博客——自媒体赛道的程序员比跑滴滴的多得多得多。
有的说可以去做面试指导——这个感觉确实可以,但不知道收入几何。
有的说接着找工作,接受向下兼容——指降薪。
也许可以下定论了,互联网高速发展的时代已经过去了,我们都是在这一轮历史的垃圾时间里求生存。
我自己并没有在这个时代中取得多高成就,也没有积攒下多牛逼的能力,我唯一能给大家的建议是——谨慎理财,谨慎投资,别加杠杆,多留现金。
而且,你细细思量,企业所做的每一个降本增效的决定,其实也是这样的朴素逻辑。
人生如工厂,我亦是耗材。
如涉及版权问题请联系 hezuo@huxiu.com,我们将及时核实并处理。