中外合作办学又翻红，国外学生开始“反向留学”

本文来自微信公众号： 谷雨星球 ，作者：小谷，原文标题：《中外合作办学又翻红，国外学生开始「反向留学」》

大家好，我是小谷，专注国际教育数据和新趋势解读。

早在2024年，中外合办大学还在经历「至暗时刻」。交大密院官宣终止、川大匹兹堡深陷重组、清华—伯克利深圳学院停招……一度劝退了很多家庭。

谁也没想到，仅仅两年后，风向彻底变了。

就在今年5月底，教育部一口气审批通过了219个中外合作项目，是去年同期的将近两倍。香港高校加速北上，专业全面转向人工智能、脑机接口、数据科学等最热门方向，合作院校版图也从英美澳加扩展到新西兰、法国、匈牙利甚至古巴。

而根据最近高考出分后的社交媒体来看，中外合办的讨论度也明显在升温。

从2024年的「关停潮」，到2025年的「新爆发」，这条曾被唱衰的升学路为何又翻红了？背后还有哪些关键的新趋势，和避坑攻略呢？

头部项目被抢爆了

这两年，「中外合办是不是凉了」的说法传得沸沸扬扬。

但只要看一眼头部项目的申请数据，就会发现恰恰相反。真正的顶尖合办校，不仅没凉，反而被抢得越来越激烈。

最典型的就是昆山杜克和上海纽约大学这两所标杆，都是独立法人合办大学。

先看昆山杜克，根据校方公布的数据，2025年来自中国内地的有效申请6002份，同比上升15%，而计划招生只有385人。

更激烈的竞争来自海外，如2026 fall的国际本科生申请数量创下历史新高，达到8006份，比上一年足足增长了36%，连续第八年刷新国际学生的申请纪录。

更意外的是，最大的单一生源国竟然是美国，申请数量达到3059份，占总数的38%以上。而对于国际生，昆山杜克的名额只有165名，录取率低至约2%。

对比之下，美国杜克大学本部今年早申收到6159份申请、总录取率13.8%。这意味着，如今想进昆山杜克，比直接申请美国的杜克本校还要难。

上海纽约大学也一样。

作为纽约大学与华东师范大学的合办校，它去年申请量直接冲到约24000份，来自157个国家，中国国籍（含港澳台）约为4185人。

要知道，上纽大计划招生仅500人，总录取率约2%，已经低于藤校。而它的国际申请者里，也约有53%来自美国。

美国学生为什么要「反向」跑到中国来读大学？

一方面，这些合办校用的是和海外本部高度一致的课程体系、师资和学位，含金量有保障。

另一方面，或许就像我们写过的「美国人正在逃离美国」，随着本国高等教育费用越来越高，大批年轻人开始用脚投票，去欧洲、亚洲寻找更多元的教育。

■上纽大的学生数据

而作为中外合办大学的风向标，这两所大学的招生要求，也随着热度水涨船高。

第一，高考权重明显提升。

以昆山杜克为例，2026年它把综合评价的权重明确调成了6:4，即高考成绩占60%（往年是50%），学校自主评估（包括申请材料、AI面试结果和校园日活动表现）占40%，最后按综合分择优录取。

传递的信号是，哪怕走的是综合评价这条「特殊通道」，高考分数依然是硬通货，分量还在加重。

第二，海外学习开始「强制化」。

上海纽约大学2026年明确要求，被录取的学生必须前往纽约大学的全球校区学习1-2个学期（以往是「可选」）。昆山杜克也为本科生提供大三前往美国杜克大学学习一学期的安排。

这也意味着，「在国内读完四年、完全不出国」的模式正在改变。

第三，申请材料简化，取消推荐信。

昆山杜克2026年不再要求提交推荐信，也不用寄送纸质材料，改为线上提交，而之前的推荐信需要班主任或任课老师出具。

至于费用，也在同步上涨。

上海纽约大学2026年学费为大一大二每年20万元、大三大四每年23万元；昆山杜克2026年同样是前两年每年20万、后两年每年23万（昆杜2025年还是19万/年，一年之间已经上调）。

不过两校的奖学金力度也很大。以上纽大为例，最高奖学金可达100万元，覆盖四年学费+基本生活费，且无需额外申请、自动评估。

总之可以确定的是，中外合办的头部项目，不但没凉，热度还空前高，涨学费也没有挡住来自全球的申请者。

数百个获批新项目

今年五月，教育部公布了一批新的中外合作办学的项目和机构，新增了86个机构，133个项目，合计219个办学单元。

数量之大相当惊人，2026年这一批的新增规模几乎等于过去20年审批总量的一半，也是自2020以来的最大规模。

这一批的新项目有几个新的变化：

1、985院校扎堆下场，高层次水平增多

在新增的86家中外合办机构里，6家有985高校参与：

北京理工大学北理都灵理工学院（浙江）、华南理工大学都灵理工大学未来人居学院、哈尔滨工业大学里昂数据科学学院、四川大学奥克兰学院、天津大学香港理工大学深圳未来技术学院（广东）、西北农林科技大学梅西学院。

在新增的133个中外合办项目里，有10家985高校参与：

重庆大学、吉林大学、电子科技大学、西安交通大学、浙江大学各2个；

中国人民大学、中国海洋大学、北京理工大学、华南理工大学、同济大学各1个。

能看出来中外合办已经从边缘的项目，变成头部高校的标配。

与此同时，这次名单里也出现了一些非985/211院校的身影，比如东华理工牵手匈牙利德布勒森、齐鲁医药联合古巴哈瓦那医科大学。

这些项目的合作方知名度不算高，但胜在填补了细分领域的空白。对这些学校来说，中外合办其实一种差异化竞争的突围策略，与其在国内拼排名，不如借力海外资源打出特色牌。

2、理工科成主流，但商科并未退场

和过去相比，这一批新增项目最明显的变化，是理工科全面唱主角。

把133个合作办学项目逐个拆开看，理工类专业合计约86个，占到三分之二；其中人工智能、数据科学、智能制造、新材料、生物医学工程等前沿工科尤其密集，多所新机构干脆直接以「智能」「未来技术」「数智」命名。

比如港理工和天大合办的「未来技术学院」，主打的就是智能医学、计算机、人工智能、智能电网等方向，几乎全部押在硬核工科上；川大奥克兰学院主打工程和医学，西南交大与瑞典延雪平大学合办的则是可持续发展方向。

不过，有一个被忽略的事实是，传统商科其实并没有「退场」。

同样把项目逐个数下来，商科、金融与管理类仍有约30个，是单一学科里数量最多的，比如同济和阿尔伯塔大学合办的就是商业分析硕士，首都经贸拉来加拿大阿尔伯塔大学做的是统计学。

只是商科不再像过去那样高调地「成立学院」，而是更多以单个专业项目的形式，散落在各校的合作清单里，声量被工科盖了过去。

所以真正变化的办学逻辑，是从过去单纯的「引进优质教育资源、让学生好出国」，开始转向「引进关键技术、为产业培养人才」。

3、英美不再是唯一合作方

一方面，欧美等发达国家依然是重要合作伙伴，比如英国、美国、法国、澳大利亚等老牌教育强国。尤其是英国，在这次新批的条目中断层领先，占比近四分之一。

众所周知，英国等海外高校因为经济政策变化和国际学生锐减等原因，很多高校在财政方面有出现了赤字的问题，所以有大量的英美高校积极寻求与中国学校展开合作。

另一方面，新面孔也越来越多，特别是「一带一路」国家。这次获批的项目中，俄罗斯、匈牙利、白俄罗斯、哈萨克斯坦乌兹别克斯坦等一带一路沿线国家的高校大量出现。

而这波名单里最密集的动作则是来自中国香港高校。

除了这次获批的港理工×天大「未来技术学院」之外，还有我们写过的港大在上海张江设立HKU Shanghai Center，还有港中深已经在深圳扎根十年并持续扩招，港科大（广州）也在稳步推进。

可以说，香港高校才是成为中外合办赛道最活跃最积极的最大赢家。

中外合办大学的含金量如何判断？

当219个新项目同时涌到面前，留学家庭最迫切的问题只有一个：到底怎么判断一所中外合办大学靠不靠谱？

结合各个学校的排名，以及各校官方发布的招生、就业数据，我们梳理出一套多重维度的判断框架，可以帮你筛掉90%不该选的选项。

1、看排名，重点不是大学排名，而是合办机构排名

截至2025年12月，经教育部批准设立或举办的中外合作办学机构（含港澳台地区）总数已达1235个，覆盖本科、硕士、博士多个层次。

其中，独立法人中外合作大学13所（占比1%），非独立法人中外合作办学机构（二级学院）228个（占比18%），各类中外合作办学项目994个（占比81%）。

可这么多年这么多项目中，大家最认可的、能叫得出名字的还是那几个。

2026年6月，胡润百富旗下国际教育平台胡润百学发布《2026胡润百学·中国中外合作办学机构排行榜》（Hurun Education China Joint-Venture Undergraduate Courses2026），是胡润百学首次对中国内地高等教育阶段本科层次的中外合作办学机构开展综合评估与排名。

在《中外合作大学10强》中，香港中文大学（深圳）位居榜首，上海纽约大学与西交利物浦大学分别位列第二和第三。

这些大学平均创办于2013年，至今平均已有13年的办学历史，平均在校本科生4700人。

香港高校的合作大学有三家列为TOP10，其中港中深还成功登顶，应该是打破了此前市场对诸如上纽大或昆山杜克等美国名校可能领跑的预期。

而在《中国中外合作学院50强》榜单中，浙江大学爱丁堡大学联合学院领跑，浙江大学伊利诺伊大学尼巴纳-香槟校区联合学院排名第二，西安交通大学米兰理工联合学院位列第三，排名前十的学院均出自985高校。

上榜中外合作学院平均创办于2016年，平均办学时间也有10年以上，平均在校本科生880人。

可以看出，英国、法国和美国是合作办学伙伴数量排名前三的国家，这些教育强国在国际教育合作中还是占据着主导地位。

2、看录取成绩，来者不拒的可能有坑

好的中外合办要的分也不低。

香港中文大学（深圳）2025年广东物理类最低投档666分，位列全省公办院校投档榜首。

985校内中外合作项目浙大UIUC项目2025年四川录取664分（全省位次1383）、人大苏州校区数学专业654分、西交利物浦广东物理类最低601分。

还有上纽大，考生分数须达到所在省一本线或特殊类型招生控制线才有填报资格，在北京近三年录取线在617—641分之间。

昆山杜克2024年高考录取分集中在558—610分、综合录取分74.2—78.7分之间。

中高分段（620-640分）已经成为985合办主力录取区间，可以说能考上优质中外合办的学生，分数完全够得上普通211、中下游985冷门专业。

反过来说，如果一个中外合办项目你从未听说过、身边也没人申请、招生要求特别低、招生名额还特别多的话，大概率含金量是存疑的。

3、看学费与成本，贵的不一定好，但好的确实不便宜

好的中外合办大学肯定是要比国内本科贵得多的，国内TOP10的中外合办一年学费最便宜都要五万元，贵的能要到20多万。

但要是拿这个价钱，对比它合作的海外学校本部来说还是便宜不少的，像纽约大学，一年学费加生活费至少七八十万人民币，如果对「去纽约读四年」没有太大执念，上纽大还是高性价比的选择。

而港校的合办项目，很多都有奖学金，高分的学生拿到的奖学金甚至都能全覆盖学费，比如港科大（广州）最高奖学金能拿到4年总价110万港币，相当于全额学费减免+每年五万左右的生活津贴。

4、看毕业生去向

中外合办最重要的一点，就是它是国内学生通往海外的重要跳板，一所中外合办大学到底好不好，不看招生简章怎么写，看毕业生去了哪儿。

根据上纽大今年年初披露的数据，它2025届的毕业生里，57%都选择了前往海外深造，其中不乏前往哈佛、康奈尔、宾大、哥大的学生，31%的学生选择直接就业，选择就业的毕业生很多都是进入摩根士丹利、万事达卡、波士顿咨询、麦肯锡、宝洁等国际一线企业。

除了10%的学生选择了gap以外，90%的学生毕业去向均已落实。

昆山杜克今年的毕业成果同样不俗，19%选择直接就业，79%都选择了继续深造。

选择继续读书的学生中，中国本科毕业生中约80%拿到全美排名前十、藤校、牛津、剑桥的硕博录取通知书，包括哈佛大学、斯坦福大学、耶鲁大学、哥伦比亚大学、宾夕法尼亚大学等。

其中19名中国学生进入哈佛、耶鲁深造，24人直接攻读博士学位。

如何避坑？

说完怎么挑好的，也得提醒几个风险点。

1、认清办学形式，搞清楚自己拿的是什么文凭。

很多人会把「机构」「项目」「独立法人」「非独立法人」这几个词混在一起，其实它们是两个不同维度，分开看就清楚了。

第一个维度看「规模」。办学机构是成建制的，相当于合开了一所学院，下设多个专业；办学项目是点状的，只对应某一个具体专业。

第二个维度看「身份」。独立法人是有独立法律资格、完全独立的一所学校，比如昆山杜克、上海纽约大学；非独立法人则是挂靠在国内母体大学下的二级学院，比如浙大爱丁堡联合学院。

把两个维度套在一起，就能对号入座：

像昆山杜克、上纽大，是「独立法人+机构」，自成一所大学，基本走「自主招生+高考统招」模式；

母体大学下设的二级学院，是「非独立法人+机构」；

而绝大多数合办项目，则是「非独立法人+单个专业」。

后两类的招生方式因校而异，必须逐个去查招生简章。尤其要警惕「单证」陷阱。

有些计划外招生的项目，毕业只能拿到国外学位证，没有国内的学历和学位证书，在国内体系里无法认证。

2、认准身份规则，别被「免高考上名校」忽悠。

拿中国护照的孩子，基本只能走高考路线；非中国籍才可能走国际生通道。

比如浙大爱丁堡联合学院就明确写明，只有非中国籍公民才能申请（毕业可同时获得爱丁堡和浙大的学位及浙大毕业证书）。

市面上「免高考保录985」、「内部名额」之类的宣传，绝大多数是骗局。

总之判断一个项目正不正规，最简单的办法就是上教育/部中外合作办学监管工作信息平台查一查。

凡是教育部批准的项目，文凭都可通过留学服务中心认证，效力等同国内本科；查不到的，再好听也要画问号。

■官网有很多问答，也提供具体院校名称、地区的查询

回到开头那个问题：这轮翻红，是风口还是新坑？

其实「中外合办」这四个字，正在失去它作为一个整体被讨论的意义。出清和洗牌之后，它不再是一类学校，而是裂成了两极——

头部的含金量、认可度、竞争烈度一路抬升，甚至比海外本部还难进；尾部依旧鱼龙混杂，挂着国际的名头，卖的是查无此证的文凭。

更该问的是，你心仪的这一所，落在天平的哪一端？