苹果甩出41页PDF怒告OpenAI“偷师”其核心机密，网友：早知道就等印度“开源”了

本文来自微信公众号： InfoQ ，作者：冬梅，原文标题：《苹果甩出41页PDF怒告OpenAI“偷师”其核心机密！网友：早知道就等印度“开源”了》

昨晚，苹果与 OpenAI 这对曾经的 AI 盟友，正式在法庭上撕破了脸。

当地时间 7 月 10 日，据多家外媒消息，苹果向美国加利福尼亚北区联邦地区法院提起诉讼，指控 OpenAI 及其硬件子公司 io Products 通过挖走苹果员工、获取内部文件和接触供应商等方式，盗用苹果商业秘密。

案件编号为 5:26-cv-07078，被告除 OpenAI Foundation、OpenAI Group PBC 和 io Products 外，还包括两名前苹果员工：OpenAI 首席硬件官 Tang Yew Tan，以及硬件工程师 Chang Liu。

苹果提出了四项违反《保护商业秘密法》的诉因，以及两项违反员工知识产权协议的诉因，并要求陪审团审理。

但值得注意的是，目前这些仍是苹果的单方面指控，法院尚未作出事实认定。

苹果拿出一条具体的证据链

苹果这次似乎下定了某种决心，起诉时拿出了一条相当具体的证据链。

诉状称，“苹果每年都以创新的硬件产品带给客户惊喜与愉悦，其大部分工作一直保密，直到成品准备就绪、可以亮相的那一刻才公之于众。在幕后，苹果对其产品开发、制造、供应链、技术研究及其他创新成果均严格保密。涵盖苹果硬件运营的各领域商业秘密，共同构成了美国商业界最具价值的知识资产之一。这些秘密使苹果能够以非凡的速度和规模，向消费者推出具有独特功能的新产品。苹果高度重视其商业秘密的保密性。”

前员工 Chang Liu 在苹果工作八年，参与过高度敏感的硬件项目，2026 年 1 月 22 日离职加入 OpenAI，却没有归还至少一台苹果笔记本，也没有配合离职安全审查。

Liu 离职后仍与当时在苹果任职的 Yu-Ting “Alyssa” Peng 保持频繁联系。Peng 随后于 2026 年 4 月 16 日离职并加入 OpenAI。

苹果援引双方通信记录称，Liu 离开苹果仅数小时后便告诉 Peng，自己“还有另一台电脑”，准备利用该设备访问苹果机密信息，以便当晚与她讨论。

诉状还称，在 Liu 已经离职、Peng 仍在苹果任职期间，Liu 曾使用 Peng 由苹果配发、并已通过公司网络认证的工作电脑访问苹果系统。

大约在 2026 年 2 月 9 日，Liu 被指尝试登录苹果的网络存储库。该存储库基于云端运行，保存有苹果的机密工程文件、项目资料及其他专有信息。按照苹果的说法，由于当时尚未被发现的身份验证漏洞，Liu 在离职数周后仍能访问该系统。

苹果称，刘发现漏洞后并未向公司报告，而是将这一情况告诉 Peng。

诉状引用的聊天记录显示，Liu 称：“哈哈，我发现我可以访问网络存储库，真好笑。”

Peng 随后回复：“我准备好了。”

苹果指控，Liu 在已经入职 OpenAI 的情况下，继续利用这一访问权限，从内部存储库中筛选、打开并下载了数十份机密文件，涉及技术演示文稿、电子表格、PDF 文件及书面工作成果。

其中包括一份超过 1000 页的技术资料汇编，记录了 Liu 及其他苹果员工此前参与的机密项目细节，多份文件被明确标记为机密。

这些电脑留言、内部服务器日志和公司设备记录，构成了苹果目前公开的核心数字证据。

上述内容目前均为苹果在诉状中提出的指控，法院尚未就相关事实作出认定。

再来说说另一名核心被告 Tang Yew Tan。据诉状，Tan 在苹果工作了 24 年，曾任 iPhone 和 Apple Watch 产品设计副总裁，目前是 OpenAI 首席硬件官。

苹果称，他离职前曾与 OpenAI 或其合作方接触，并把苹果供应商资料和消费电子行业内部报告发送到个人邮箱。

此后，他在面试苹果员工时使用苹果内部项目代号，追问某款未发布产品“下一步计划是什么”，还要求候选人把苹果的“实际零件”带到 OpenAI，进行“展示和讲解”。

诉状称，被要求携带的物品包括电池、逻辑板和屏蔽件，一名候选人甚至惊讶地表示：“我都不知道这些东西可以从办公室拿走。”

按照苹果的说法，这并非个别员工离职时顺手复制几份文件，而是一套颇有“方法论”的招聘流程。

OpenAI 被指要求候选人展示 CAD 设计资料和原型机，并讨论子系统与零部件选择、仿真工具、系统集成方法，以及供应商筛选和沟通方式。

Tan 等人还被指向新员工传播一份标有“Need to Know”的苹果内部离职安全文件，提醒他们不要向苹果透露下一家公司是 OpenAI，以避免被提前收回系统访问权限。

苹果称，目前已有超过 400 名前苹果员工进入 OpenAI。

指控还延伸到了苹果供应链。

苹果称，OpenAI 及 io Products 接触了至少两家苹果长期合作伙伴。

其中一家供应商被要求为 OpenAI 执行苹果多年积累的一套专有金属表面处理工艺，并被误导相信苹果已经授权；另一家从事电源和电池相关制造的供应商，则被 OpenAI 使用苹果内部术语追问特定部件和制造问题。

苹果认为，这表明相关信息已经不只是“被员工带走”，而是实际进入了 OpenAI 的硬件研发和供应链活动。

苹果称，公司今年 2 月已经致函 OpenAI，要求讨论机密信息可能被带走的问题，但没有收到回应。

OpenAI 发言人 Drew Pusateri 则表示，公司仍在审阅诉状，并回应称：“我们对其他公司的商业秘密不感兴趣。我们将继续专注于开发能够赋能全球用户的创新技术。”

既然提起了诉讼，苹果的诉求到底是啥呢？

事实上，苹果的诉求可不是赔钱那么简单。它要求法院发布临时及永久禁令，禁止被告继续获取、持有、使用或披露苹果商业秘密；禁止删除邮件、电子文件、元数据等证据；归还全部苹果设备、文件和数据；停止访问苹果系统。同时，苹果还要求获得实际损失赔偿、不当得利、合理许可费、惩罚性赔偿、利息和律师费，但目前没有提出具体金额。

对 OpenAI 而言，真正危险的未必是赔偿数字，而是禁令和证据开示。

如果法院同意苹果的初步禁令，OpenAI 可能需要隔离被指使用过苹果资料的研发成果、重新审查设计来源和供应商沟通，硬件项目也可能被迫延后。

进入证据开示阶段后，OpenAI 的内部邮件、招聘记录、供应商往来和硬件路线图也可能被纳入调查。

有意思的是，这场官司还引起了马斯克的注意，他刚刚在 x 上转发了这条消息，并评论了两个感叹号。

马斯克为什么会关注到这个案子呢？因为一个月前，OpenAI 刚刚成功驳回 xAI 提出的商业秘密诉讼，法官认为 xAI 没有充分证明 OpenAI 诱导员工泄密或明知其披露机密。

苹果这次显然吸取了“证据不够具体”的教训，诉状反复强调“带实际零件面试”“教人避开安全审查”“使用内部项目代号”等细节，试图直接证明 OpenAI 存在诱导、知情和实际使用行为。

苹果能否最终证明这些指控仍是未知数，但至少在诉状阶段，它带来的已经不是一团模糊的硅谷人才流动故事。

印度把苹果彻底“开源了”

这场官司还有一层颇具讽刺意味的背景：就在不久前，苹果尚未发布的 iPhone 18 Pro 已经因为供应链安全事故，被提前“开卷”。

6 月底，路透社报道称，勒索软件组织 World Leaks 入侵苹果印度制造伙伴塔塔电子，将超过 20 万份、总计约 630GB 的文件发布到暗网，其中包括 iPhone 18 Pro 的零部件与供应商对应关系、芯片、电池和相机资料，以及跌落测试照片。

严格来说，这不是“塔塔集团主动泄密”，而是塔塔电子遭到网络攻击后数据被盗。

也就是说，iPhone 18 的零件表和测试照片都被黑客端上桌了，苹果才想起来跟 OpenAI 还有一笔账要算是不是有点晚了？

但从技术和法律层面看，两件事并不能直接画等号。塔塔泄露的主要是特定产品的部件、供应商映射和测试影像，而苹果此次诉讼涉及的范围更广，包括金属处理流程、制造方法、项目数据、供应商合作限制、内部安全程序和未发布产品计划。

部分文件意外公开，也不意味着其他机密自动失去保护，更不能追溯性地授权此前未经许可的下载和使用。美国法律判断商业秘密时，关注信息是否具有经济价值，以及权利人是否采取了合理保密措施；向受保密协议约束的供应商有限披露，也不等于向公众公开。

不过，塔塔数据泄露仍可能成为 OpenAI 抗辩中的一块材料。OpenAI 可以针对苹果列出的具体秘密逐项质疑：这些资料是否真的不为公众所知？是否已通过暗网泄露、供应链传播或行业经验变得容易获取？苹果则需要证明，被盗用的是仍受保护、并且确实被 OpenAI 使用的特定信息，而不是泛泛的硬件从业经验。

更微妙的是，即使官司已经打到了法庭上，两家公司还没有彻底“分手”。

苹果与 OpenAI 在 2024 年宣布合作，将 ChatGPT 接入 iPhone、iPad 和 Mac，诉状也特别说明，这项软件合作并非本案争议对象。不过，苹果在 2026 年推出的新一代 Siri AI 已经转向与谷歌 Gemini 合作。曾经负责给 Siri 补充答案的 OpenAI，如今准备制造可能绕开手机和传统应用的 AI 终端，苹果眼中的合作伙伴也就迅速变成了潜在的平台级对手。

苹果在诉状中形容 OpenAI 的硬件业务“根基极不稳固，核心已经腐烂”。

这句话当然带着诉讼文书惯有的火药味。

但无论最终判决如何，这场官司已经把一个问题摆到了台面上：当 AI 公司开始从软件模型冲向消费硬件，它们需要的不只是更多苹果工程师，还得解释清楚——带走的究竟是人才的经验，还是前东家的整套答案。

网友怎么看？

苹果和 OpenAI 的这场官司引发了海外网友的激烈讨论。

在 x 上，网友 Aric Goodman 对模型训练的数据边界表示了强烈质疑，他认为现有的泄密情况只是冰山一角：

“我一点也不惊讶。我猜想情况远不止如此，因为这些模型会根据各种用途进行训练，其中很多用途都来自公司内部，然后人工智能会利用这些信息来帮助公司开发产品。”

还有网友直言，某些头部 AI 厂商在发展早期就伴随着对版权和知识产权的漠视：

“有一件事是 OpenAI 始终如一的，那就是窃取他人的商业秘密、知识产权，以及普遍意义上的偷窃行为。”

有网友从更深层次的硬件布局切入，分析了 AI 厂商（如 OpenAI）与科技巨头苹果公司之间暗流涌动的博弈。该网友指出，随着 2030 年“AI 手机”时代的到来，传统应用生态将被颠覆，这也导致了合作伙伴之间的决裂：

“这关乎苹果公司对失去其在手机市场地位的恐惧，即使这意味着损害与合作伙伴的关系，甚至对簿公堂。因为 2030 年以后，智能手机将被 AI 手机取代。这意味着到 2030 年之后，人工智能手机将只会安装一款人工智能软件；不再需要其他任何软件。

因此，这家曾多次背叛众多重要合作伙伴的公司，现在又想再次背叛苹果，以便其自主研发的人工智能手机能够抢占苹果的市场地位。因为开放用户不会成为忠实客户，OpenAI 还担心，一家只依赖终端用户且只有单一 AI 软件产品的公司是不可靠的，因此需要背叛第三个主要合作伙伴。”

还有网友赞同了上述网友的观点，该网友指出，在开源技术和激烈竞争的夹击下，Anthropic 和 OpenAI 等纯软件公司必须寻找新的硬件或实体出路，而智能的商业价值也将迎来剧烈贬值：

“Anthropic 和 OpenAI 都明白，仅仅依靠软件是行不通的，他们的公司如果只做软件是无法长久发展的，尤其是在开源软件和各种技术（如 Grok）涌现的情况下。智能的成本将与电力的成本一样高，这一天很快就会到来。”

参考链接：

https://www.theguardian.com/technology/2026/jul/10/apple-sues-openai-trade-secrets

https://apnews.com/article/apple-openai-lawsuit-trade-secrets-theft-6fff8833f5889d86406b89a02dd8fb16

https://storage.courtlistener.com/recap/gov.uscourts.cand.474095/gov.uscourts.cand.474095.1.0.pdf

https://x.com/elonmusk/status/2075687938118087055