年轻人，不愿学医了？

本文来自微信公众号： 橡树实验室 ，作者：橡树作者，编辑：蓝精灵

医学赛道，似乎正被这一代考生重新掂量。

今年高考录取季，医学专业的投档数据呈现出耐人寻味的分化——头部名校小幅松动，地方院校则寒意明显。

广东医科大学儿科学在山东省的投档最低位次从去年的七万多名骤跌至十七万余名，跌幅超过10万个位次；

首都医科大学基础医学在浙江省的分数线和位次分别从去年的630分、23575名下滑至614分、39269名；

广西医科大学临床医学在河北省的投档最低分从553分跌至544分。

头图|视觉中国

跌势不止于地方院校。一些头部医学院的录取分数线虽仍处于高位，但也开始出现轻微下滑。

以浙江省为例，中山大学临床医学今年的分数线是675分（位次3049），比去年低了4分，位次下滑1354位；

北京大学医学部口腔医学（八年制本博连读）的分数线为698分（位次132），而去年是704分（位次41）。

从地方医学院分数线显著下滑，到头部医学院录取位次小幅回调，我们必须正视这样一个问题——

年轻人，为什么越来越不愿意学医了？

有降有升

名校医学分数线仍处于高位

尽管医学出现“降温”，但头部院校在各省的录取分数线依旧稳居塔尖，不过，也已经悄然出现涨跌的分化趋势。

以软科学科临床医学的排名为参照，前十院校依次为：上海交通大学、北京协和医学院、复旦大学、中山大学、北京大学、首都医科大学、浙江大学、华中科技大学、四川大学、中南大学。

这些名校的医学专业，录取分数依然让绝大多数考生望尘莫及，然而，部分院校和专业今年却出现了轻微下探。

以广东省为例，复旦大学医学院今年在该省招生的两个专业，投档最低分分别为677分和653分，投档最低排位为506和3204，相较去年（682分和661分，排位293和1935）小幅下滑。

该医学院前身为创建于1927年的国立第四中山大学医学院，是中国人创办的第一所国立大学医学院。

图据复旦大学上海医学院

上海交通大学医学院、浙江大学医学院等在粤投档最低分和排位也同步走低。

其中，浙江大学医学院的投档最低分为644分，相比去年的649分下降5分，排位从去年的3881位降至5467位，降了1586个位次。

浙江大学医学院成立于1912年，现设有基础医学院、脑科学与脑医学学院、公共卫生学院、第一临床医学院等11个院系，拥有7家直属附属医院，拥有基础医学、临床医学国家“双一流”建设学科2个。

图据浙江大学医学院

这样的变化并非广东省独有。

浙江省2026年普通高校招生普通类第一段平行投档分数线表显示，中山大学、北京大学医学部、浙江大学医学院等分数线和位次均较去年略有下调。

以中山大学为例，该校今年的临床医学、口腔医学（5+3一体化）、口腔医学分数线分别是675分（位次3049）、668分（位次4916）、665分（位次5833），而去年对应的分数线为679分（位次1695）、671分（位次3401）、667分（位次4314）。

山东省的投档数据也印证了这一趋势。其2026年普通类常规批第1次志愿投档情况表显示，上海交通大学医学院、北京协和医学院、复旦大学医学院、中山大学、北京大学医学部、浙江大学医学院等投档最低位次普遍下跌。

其中，北京协和医学院的药学和护理学跌幅较大，分别下跌1487位和2457位。

注：上图为今年的投档最低位次，下图为去年的投档最低位次

不过，在整体回调的基调中，仍有少数医学专业分数线和位次出现微涨。

在广东省，中山大学的临床医学八年制最低录取排位较去年上升157名；北京大学医学部的临床、口腔的5年制与8年制专业组，在计划持平的情况下，最低投档位次从去年的512位一路升至339位。

北京大学医学部前身是创建于1912年的国立北京医学专门学校，是中国政府依靠自己的力量开办的第一所专门传授西方医学的国立医学校。

图据北京大学医学部

在浙江省，上海交通大学医学院、复旦大学医学院、北京协和医学院的分数线和录取位次同样有所上涨。

以上海交通大学医学院的临床医学（法语班）为例，今年录取分数线698分，较去年694分提高，位次从267升至153；临床医学（口腔方向）也从690分升至695分，位次从469升至279。

上海交通大学医学院前身是由圣约翰大学医学院、震旦大学医学院、同德医学院于1952年合并而成的上海第二医学院，迄今已为社会输送了7万余名医学人才，总体就业率达97%。

图据上海交通大学医学院

可见，名校医学专业虽然整体上并未“失守”，但高位震荡已是事实。

地方院校“寒意”明显

有专业位次下跌超10万位

与头部名校形成鲜明对比，作为承载该专业基本盘的地方医学院校的录取线，则出现大面积下探。

浙江省2026年普通高校招生普通类第一段平行投档分数线表显示，首都医科大学、广东医科大学、山西医科大学、徐州医科大学等院校的大部分医学相关专业，分数线和位次都在下滑。

以首都医科大学为例，该校一半的招生专业，分数线和位次出现不同程度下滑，包括临床医学（阶平班）、临床医学（5+3一体化）、口腔医学（5+3一体化）、精神医学、基础医学、中医学、康复物理治疗、法学（卫生法学）、护理学等。

注：上图为今年的分数线和位次，下图为去年的分数线和位次

首都医科大学建校于1960年，是北京市重点高等院校，是北京市政府、国家卫生健康委员会、教育部共建院校。该校临床医学、药理学与毒理学、神经科学与行为学进入ESI学科前1‰，免疫学、生物学与生物化学、分子生物学与遗传学进入ESI学科前3‰，社会科学总论、精神病学与心理学、微生物学进入全球前5‰。

山东省2026年普通类常规批第1次志愿投档情况表显示，广东医科大学、首都医科大学、徐州医科大学、安徽医科大学、贵州医科大学等高校的大部分医学相关专业，投档最低位次下跌。

以广东医科大学为例，其临床医学、儿科学、麻醉学、医学影像学、口腔医学、护理学、药物分析、中药制药等专业无一幸免，其中儿科学投档最低位次更是从去年的75244骤跌至176119，下跌位次超10万位。

广东医科大学儿科学专业自2018年开设，去年的数据显示，近两届儿科学专业毕业生去向平均落实率超93%。

徐州医科大学的麻醉学、临床医学、护理学类、预防医学、医学影像学等专业的投档最低位次也纷纷下滑。

其中王牌专业麻醉学，作为中国第一个麻醉学本科专业，投档最低位次从去年的25089滑至27672；临床医学作为该校进入ESI世界排名前1%的专业，投档最低位次从去年的31025滑至33604。

图据徐州医科大学

河北省同样不乐观。2026年河北省普通高校招生本科批平行志愿投档情况统计显示，安徽医科大学、赣南医科大学、广西医科大学、南方医科大学等院校的大部分医学相关专业投档最低分出现轻微下滑。

以赣南医科大学为例，该校的生物医学科学、临床医学、预防医学、法医学、护理学等专业投档最低分，分别从去年的533分、576分、534分、558分、532分降至532分、572分、526分、557分、529分，虽幅度不大，但下行趋势一致。

赣南医科大学是江西省人民政府举办的全日制普通高等医学本科院校，中国科学院院士韩济生教授担任名誉校长。截至2025年，学校临床医学专业毕业生执业医师资格考试通过率连续20年高于全国平均水平。

从头部名校的局部松动，到地方院校的大面积滑坡，医学专业在考生心目中的权重正在发生变化。

漫长培养与有限回报

学医的“性价比”被重新审视

事实上，医学专业的“降温”并非今年才突然开始。

2025年，浙江、广东、山东等地已出现端倪。以浙江省为例，当年浙江大学医学院的临床医学（5+3一体化）投档线从2024年的691分（位次876名），下滑到682分（位次1245名）；清华大学的临床医学类专业在浙江招生4人（比上一年缩招1人），分数线从708分滑至694分，位次号从59名滑至256名。

年轻人为什么不想学医了？

据“医学界”报道，医药云端工作室创始人点苍鹤表示，不少考生和家长主动避开医学赛道，核心原因并非学医难度提升，而是行业投入产出比持续走低。

这背后，是一笔可以清晰量化的“时间账”和“经济账”。

时间方面，以临床医学专业为例，其主流培养路径有5年制本科、“5（本科）+3（硕士并轨规培）”一体化、8年制本博贯通等，若按照“5+3”一体化来看，学生普遍要到30岁才能独立行医，而同龄人此时已在其他行业积累了近10年的经验与收入。

而这漫长的时间付出，却并未换回对等的经济收入。麦可思数据显示，2024届本科医学毕业生的月收入为5493元，医学生毕业5年后月收入（2019届本科）为9550元。

此外，这份工作还面临高强度工作节奏和高职业风险。《每日人物》今年的一篇报道中，有规培生曾统计规培生每周的工作时长：至少是100小时，有的人甚至每周达到110个小时——平均每天接近16个小时。

除了个人选择的衡量，近年来高校的持续扩招，也拉低了录取门槛。

今年，广东医科大学在广东省物理类普通批的最低投档位次，从去年的135309名跌至172913名。该校今年总体招生规模增加100人，在广东省招生的人数较比去年有提升，206医工融合专业组招生人数有所增量。

图据广东医科大学

值得一提的是，该校定向医学生却呈现出截然不同的热度。2026年，该校提前批广东省订单定向医学生（卫生专项计划）招生222人，录取222人，一次性满档。整体考生平均排位较比去年提升2979排位，其中600分以上考生较比去年提升400%，中位数排位较比去年提升2474排位。

在就业环境充满不确定的当下，定向医学生虽然在校期间不得转学、转专业，毕业后须履约到基层服务若干年，但他们可以全程免学费、住宿费，毕业即入编。这群年轻人以“确定性”对冲了学医的高昂成本和未知风险。

而这恰恰揭示了年轻一代对医学专业的深层考量——他们在用更审慎的眼光权衡投入与回报。

新京报评论《理性看待“医学遇冷论”，莫让片面舆论误导青年选择》一文指出，客观而言，医学专业在我国高考招生中并非最热门专业，“双一流”高校的临床医学专业录取分数较高，录取分数（位次）有涨跌也属正常。更重要的是，我国应通过医学人才培养改革，以及改善医生工作环境、提高医生待遇，来吸引优秀人才选择学医。

两种选择，看似方向相反，实则指向同一结论：年轻人并非不爱医学，他们只是在用更清醒的方式，计算一条更值得走的路径。

有的人选择用“编制”换取确定性，有的人选择用“放弃”表达对回报失衡的不满——无论哪种，都在倒逼同一个问题：医学教育，该给年轻人一个更合理的答案了。