外企员工，第一波AI难民

本文来自微信公众号： AI故事计划 ，编辑：张霞，作者：钟楚笛

"

在AI几乎成为职场标配的今天，一部分在中国工作的外企员工，却被关在了大门外。

国产AI不在总部采购清单，境外工具又因数据出境合规难以落地。双重限制下，他们成了AI时代处境尴尬的一群人。

夹缝中，微软的Copilot成了少数可用的窗口。但这个能力有限的工具，同样配额稀缺。员工需要通过内部赛马争取，甚至十几个人共用一个高级账户。

无法使用的同时，AI开始与裁员挂钩。在安全、效率与生存之间，这些外企员工正试图找到一条不被丢下的缝隙。

猫鼠游戏

入职第一天，Cassie打开公司电脑，在浏览器里输入GPT的网址。页面转了几秒，果不其然跳出一行字符：404 Not Found。

她关掉页面，从包里掏出自己的电脑，连上手机热点，搭好梯子，重新登录GPT，然后开始工作。等GPT整理完文档，她再把结果复制进邮件，发回公司电脑。

Cassie今年42岁，就职于一家物流行业的头部外企。这套绕开IT审查的“猫鼠游戏”，她已经玩得相当熟练。

她的上一份工作也在一家物流外企。那家公司明令禁止使用任何AI工具。有同事没太当回事，抱着侥幸心理，用公司电脑让GPT处理过几次工作任务。

没过多久，Cassie收到了一封来自IT部门的邮件。正文用加粗字体写着：“XXX于2025年1月26日17时34分登录ChatGPT页面，严重违反公司网络安全规定……”

Cassie滑动鼠标上下翻看了几遍，发现这封邮件同时抄送给了公司全体成员。这位同事被当作违规典型，全公司通报了。

“这简直太疯狂了”，Cassie感觉。

Cassie的处境并非孤例。思科2025年的调查显示，64%的受访者担心员工通过公共AI工具意外泄露敏感信息。生成式AI进入办公室后，许多跨国企业的第一反应不是推广，而是划线。

线画在不同位置。

最严的一种是明令禁止，常见于半导体、医药、金融等高度依赖机密的行业。三星电子引入ChatGPT不到20天，就接连发生三起源代码、设备资料和会议内容泄露，随后限制使用。一项针对200多名生命科学从业者的调查显示，超半数公司禁用ChatGPT。全球前20大药企中，这一比例达65%。

另一种是有条件开放。亚马逊要求员工不得将公司、客户或员工的机密信息输入第三方AI；谷歌提醒勿向包括自家产品在内的聊天机器人提供机密材料。微软也曾因安全和数据顾虑短暂屏蔽ChatGPT。

还有一种是把AI请进“围墙”。企业不让员工直接使用公开AI工具，而是转向企业版、内部平台或经审批系统，将权限、数据流向和使用记录留在可控范围。

围墙之外，还有一道数据跨境合规门槛。对外企中国办公室而言，一般业务数据如果不包含个人信息或重要数据，可免于申报、备案或认证。一旦涉及重要数据，或个人信息、敏感个人信息达到规定数量，就需完成安全评估、订立标准合同，或者取得个人信息保护认证。

落到员工身上，困境变得更加具体：总部统一的采购清单里往往没有国产AI工具；总部和其他国家办公室常用的境外工具，又无法直接在中国落地。

工具进不来，管理压力却落到员工身上。有的公司把禁用写进手册；有的通过备忘录和培训反复提醒；也有公司允许使用指定工具，却要求记录节省了多少工时，以此决定是否继续采购。

Cassie正是这种夹缝中的典型。她是AI的重度使用者，工作中需要它读报告、整理数据、生成初稿，并交叉验证结论。为此，她加入过AI学习圈，也花了不少时间研究各种新工具。

重新回到外企后，她最担心的就是无法使用AI。就像现代人无法想象没有手机，Cassie很难忍受那种没有AI可用的不安全感。

入职前，她特意问过IT能否使用AI工具。得到否定答复后，她在社交媒体上发帖求助：“公司不让用AI怎么办？”

评论区里，许多“同病相怜”的外企员工给她出主意：“可以用微软的Copilot，喂入大量数据后，整理材料还行。”“试试用Python做报表自动化。”

其中一条“我会带着个人电脑用AI”的留言启发了她。于是，入职第一天，Cassie把自己的电脑装进包里，做足了两手准备。

配额制与AI特权

在一些外企，Microsoft Copilot是少数被允许使用的AI工具。

它背靠微软，既容易进入总部的采购体系，也能在一定程度上回应中国办公室的数据合规要求。对不少公司来说，这是一种折中方案。

Cassie所在的公司允许员工申请Copilot，但她不确定实际效果，特意找朋友打听了一圈。有人说它笨得离谱，用一次就不想再打开；也有人说，虽然谈不上聪明，但勉强能用。

Annie在医疗制造企业做采购。她所在的公司给每位员工都配了基础版Copilot。相比她之前用过的ChatGPT，这个版本明显不够聪明，只能处理一些基础的数据和表格整理。

员工感受到的差异，来自公司的采购层级。被吐槽“非常笨”的，大多是基础版，主要用于搜索文档和邮件。那些被认为“勉强能用”的，则是企业额外购买的高级账户，可以调用内置的大模型能力。

Annie手里就有一个这样的高级账户。它更接近一个智能体，不仅可以联网，还能联动办公软件。在对话框里输入需求，它就能完成从Excel到PPT的一整套工作流程。

不过，和ChatGPT、Claude相比，它仍有明显差距。受上下文长度限制，它很难支撑长时间、多轮次的深度对话。

这样的高级账户也不便宜。每月40美元的订阅费，让公司在今年3月试行时只放出了部分名额。谁能先用上，要靠内部“赛马”。

Annie所在的供应链部门掌握着几十家供应商的数据。部门负责人以此为理由，为三十多人的团队争取来了三个高级账户。

她们公司加生产人员预计在1800人左右。名额宝贵，下一次分配由CIS（持续改进部门）评估决定。这是一个负责降本增效的部门。

CIS建了一张共享表格，要求各部门填写使用AI后具体节省了多少时间。每周，各业务线负责人还要向总监汇报本部门的AI提效情况。

CIS会根据汇总的时间和实际使用反馈，评估每一笔AI投入的产出，再决定是否追加高级账户名额。

为了争夺下一轮名额，Annie找到IT，申请把高级账户权限开放给组内同事，让大家都参与记录。当月，她所在部门平均每人节省七个小时，累计相当于一名全职员工一个月的工时。最终，公司又给他们追加了三个高级账户。

同样在医疗行业工作的莫默，也拿到了Copilot高级账户，却很少使用。今年4月，她把一份文档丢给Copilot，想让它帮忙做一份汇报PPT。

几分钟后，结果出来了。Copilot只是把文档里的信息从横向排列换成了纵向排列，既没有进一步分析，美观程度也达不到交付标准。

莫默又上传了几张Excel表，让它生成一份报表。结果还是有多处数据不一致和格式错误。

她找到公司IT部门的同事询问。对方告诉她，Copilot目前只能做到这个程度。公司内部的程序员还在手写代码，更别指望它直接生成一份合格的业务报表。

莫默对所谓AI时代的感知并不强烈。公司发放账户之前，她几乎没有接触过AI工具。用上Copilot后，AI在她手里更像一个作用有限的助手，只能偶尔帮她梳理思路、补充信息，很少真正进入工作的核心环节。

这正是Cassie回到外企时最担心的状态。在她看来，无法使用AI的办公室，就像一个透明玻璃缸。缸里的人看得见外面的世界，却无法真正置身其中，更无法同此凉热。

死循环

当公司开始计算AI能为每个人节省多少工时，跟不上的人，就可能先被丢下。

Cassie所在的物流行业，是典型的劳动密集型产业。公司里大量岗位都包含琐碎、重复的工作，AI进入，只是时间问题。

她的担忧很快成为现实。一些外企的中国办公室已经开始行动，陆续设立内部AI平台。

ChatGPT兴起之初，夏雨所在的一家头部外企便建立了全球性AI平台，安排专员负责大模型的采购和更新，还会定期举办AI分享会，培训员工如何用AI提效。

不过，据夏雨观察，公司里真正使用AI的员工只有20%左右。前期学习要花时间，日常使用也需要不断调整需求。公司有专门的IT部门，遇到复杂问题，员工可以直接向IT说明需求，获得技术支持。

夏雨不敢做那个张着嘴等饭吃的人。公司推广AI的同时，进行了全球大裁员。对一家拥有数十万员工的跨国公司来说，这意味着数万人失去工作。

裁员压力并不只发生在巨头公司。Annie所在的公司开始引入AI时，她起初还有些惊讶。在她的理解里，外企对数据安全的重视程度远高于国内企业。员工办公要在内网完成，公司部署了数据防泄漏系统，每个人还要签署严格的保密协议。

但AI到来后，这些边界开始松动。

最初，人事还会在AI分享会上提醒：所有产品信息和图纸，都不能上传给AI。

可对工程、品质等岗位来说，这些信息几乎就是工作的全部。不上传，就无法真正用AI提效。

降本增效的压力，最终压过了数据安全。公司开始让步。没有正式文件允许上传，人事仍会口头提醒保密。但如果真把资料传上去，也很少有人追究。

这种松动背后，是更现实的裁员压力。拿到高级账户之前，Annie所在的小组有12个人。就在大家为在CIS的名单上前进一格而高兴时，三名同事收到了裁员通知。据她了解，原因是提效不明显。

“我不知道微软在数据保密上是不是更可靠。但我知道，如果别的公司都在用，而我们不用，就一定会落后。”Annie说。