孙宇晨这一次为什么错判了舆论？

本文来自微信公众号： 花儿街参考 ，作者：林默

1

孙割是舆论高手，当年他拍下巴菲特午餐，一餐好几波地搞不吃又吃又不吃又吃，搞得全世界都知道了他是谁。而那半年时间，他刚好完成了两笔跨国收购。

2

孙割的第一篇小作文里，给女明星埋下了满满的可以被群众运动的点——20年前就有人为她烧钱，张艺谋、刘德华都来给她抬轿子，替她顶事儿的财务进入了，她筹谋dy。按照互联网的传播规律，看了这篇小作文的群众应该深扒女明星的过去，刨出那个顶事儿的财务是谁(如果真有的话)，以及像对爽子dy那样，让她再无翻身的可能。

3

可舆论场的风向完全是反着吹的，大家深扒了孙割的过去，没有人主动为他抬轿子，可他是怎么把那么多人变成他的免费轿夫的。当年“94公告”发布时，他是怎么带着收益安然在韩国呆着，放任他的合作团队可能要进监狱顶事儿的。至于那个没有实施的dy，似乎也没有人很关心它，人们更好奇，孙哥是怎么孕育了孙割的。

4

踩踏的力量过强，让孙割都发了第二篇青春伤痛小作文，明显已经失了章程地说“我希望她好”。

让孙哥失了理智的也许不是骂声，毕竟这玩意儿他熟悉得很。而是这次反向踩踏意味着，孙割熟练操作多年的核心模型出了问题——他的生意模式总是先收割到注意力，再收割到利益。

这一次，他为什么错判了舆论的方向？他为什么被反割一刀？为啥那篇写满了预谋的小作文，引发的踩踏是反方向，奔着他来的？

5

昨天和一个朋友聊起孙割，他说孙割是把所有人符号化的，巴菲特也就是个流量符号，需要就拿来用。

想想很有道理，那篇小作文里，孙割复刻了让人身败名裂的PDF里，那些最敏感的符号——特权、女明星的税务问题、彩礼以及女性生育权红线。可能按照孙割的预期，这些符号一扔到社交媒体，就足以点燃愤怒与猎巫。

把一切符号化观察的孙割，显然错过了一些非符号化的内容——那些“符号”能一次次引发怒火，除了那些人坏了世间公道，也因为它们破坏了人们内心一直朴朴素素相信生而为人该有的一些东西，比如哪怕稀薄的情义。

而那篇由符号连缀的小作文，普通人读到的，是一个多次收割别人财富的身家80多亿美金的人，在一段由他发起的双方各取所需的关系后，觉得自己吃了几千万人民币的亏，要让对方身败名裂。

人们面对汹涌的贪婪会迸发汹涌的愤怒，在面对深不见底的暗黑时，大家只有胆寒。

6

昨天那个朋友问我，孙割什么时候会遭报应？我说此刻不就是了吗？

有句话说人无法给出自己没有的东西，比如真诚。这句话在孙割这儿可以再往前走一步，人甚至看不见自己心里没有的东西。

他看不见人是人，自以为扔一些愤怒的符号到社交媒体，就像扔了肉骨头给野狗。

他看得见的符号，帮他上了许多热搜。可他看不见的东西，让他成为了踩踏的方向。

他看得见并熟练拿捏的符号(比如巴菲特、比如背锅的同事），帮他赚了许多钱。想来也必有他看不见的东西，在某处等他。

报应未必是天降横祸。你看到并相信的世界，就是你的报应。

其实每个人，时时刻刻都在自己的报应之中。