手机建起的入口城池，正在被Agent拆解？

作者｜黄思语

头图｜AI生成

你以为你在叫车，Agent已经在帮你决定：去哪儿、见谁、怎么去、聊什么。

当越来越多人开始用Agent代替App发起需求，移动互联网维持了十几年的入口逻辑正在被改写。

一件任务从“用户决定用哪个App“变成“Agent决定调用谁”。

9月2日，虎嗅第10场AI100闭门会邀请了茹忆（李未可科技CEO）、张业尧（光帆科技AIOS模型基座负责人）、杨天润（NaughtyLabs创始人兼CEO）和刘瑞童（淘宝闪购AI产品总监），四人的实践分别落在AI新终端、Personal Agent和交易平台，他们串起了Agent从理解需求、调度服务到完成履约的一条现实任务链。

这场讨论真正触及的，是手机作为任务总控的位置正在发生变化。过去集中在一台手机里的能力，正在沿着Agent的任务链被重新分配。

新终端正在拿走手机的“感知权“

手机并非天生拥有感知权，它只是第一台能把摄像头、麦克风和定位装到用户身上的设备。过去，拍照要解锁手机、打开相机，感知必须叠加一层用户的“主动操作“。

新的智能终端正在改变这件事。

李未可做AI记忆眼镜，茹忆想解决的是：让AI获得人的第一视角：听清楚、看清楚，把真实世界发生的事情结构化。一次会议、一次拜访单独看价值有限，连续沉淀几个月后，AI得到的就不再是零散记录，而是一个人的长期上下文。

AI眼镜争夺的不是新屏幕，而是手机从未真正占据的“连续环境感知权“。

光帆科技从耳机出发走另一条路。张业尧认为耳机距离人的表达更近，用户不必停下手里的事，只需告诉耳机，系统就有机会从“听见“进入“行动“。但真正有价值的是理解命令背后的上下文：“帮我打车回家”，如果系统已经知道“家“在哪，就不需要重复沟通完成下达的指令。

甚至“打车“都未必是真正的需求。 张业尧提出，未来Agent理解的不是“我要打车”，而是“你去哪儿、见谁、聊什么”。如果系统知道你下午三点要见客户，也知道前一个会议何时结束，“叫一辆车”只是完成“准时赴约”的一个执行动作。

这就是AI硬件从手机手里拆走的第一项权力：定义需求的前置权。

这也是新终端与手机的关键区别：手机通常要等用户主动发起，新的智能终端则开始尝试提前理解用户。

但看见、听见等需求，并不等于有权决定调用谁。当终端把越来越多现实场场景的上下文交给AI之后，下一个问题随之出现：谁来把这些上下文变成任务，又由谁决定调用哪个服务？

Personal Agent完成任务调度

眼镜和耳机把需求捕捉得更早，真正改变利益分配的下一步，是谁有权决定这个需求交给谁。

杨天润认为，Personal Agent一旦成为用户长期使用的数字代理，用户就不必自己判断“这件事该打开哪个App”。

过去是“人→选App→获得结果”，未来可能是“人→表达需求→Agent选服务→获得结果”。选哪个App“的决定权，开始从用户手里转移到Agent手里。

刘瑞童从真实交易中划出了一条边界：Personal Agent可以知道用户“想要什么“，却未必知道现实世界里“究竟该选什么“。

他把交易Agent的能力分成两层：先“省力”，再“省心”。

一句话点一杯固定的冰美式，属于“省力”。 Agent根据偏好自动搜索，用户只需确认价格和地址。但到了“四个人吃饭，清淡一点，帮我安排“，任务就从确定商品变成了模糊需求：Agent需要理解人数、口味、预算和场景，再从真实供给中组合方案。

再比如“孩子开学了，把东西一次买齐“，通用模型知道铅笔和橡皮，却未必知道最容易遗漏的是书皮。

能不能帮用户找到称心如意的方案，并且把用户交易决策中关注的东西讲出来，是交易类Agent的核心竞争力。

这些能力不会自动长在Personal Agent身上。实时供给、库存、商家质量和履约能力，仍然沉淀在垂直平台里。

平台守住的，是行业决策与现实交付

调度权开始转移之后，平台面对一个更现实的问题：当用户未来可能不再打开我的App，我还能不能把订单接住？

淘宝闪购已经在尝试一种新的协作方式。外部Agent识别到需求后，可以把任务交给闪购Agent，再由后者调用自身的供给、交易和履约体系完成任务。

于是出现了一个过去移动互联网很少面对的场景：用户可以不打开淘宝闪购，但订单仍然通过淘宝闪购完成。

这意味着平台的角色开始变化：从一个需要用户主动进入的App，变成一个可以被Agent调用的服务层。

更深一层的变化，是用户关系与服务关系开始分离： 掌握用户的人未必亲自完成服务，完成服务的平台也未必直接见到用户。

对平台而言，这既是机会，也是风险。

如果开放给Agent的只有一个标准下单接口，上游掌握需求和选择权，平台只负责接单配送，长期竞争很容易滑向价格和效率。

但如果平台能把实时供给、行业决策、交易、风控、履约和售后一起变成Agent愿意调用的能力，它提供的就是一套通用Agent很难自行复制的现实服务系统。

入口可以被截走，订单也可以从外部进入。平台真正需要守住的，是行业决策与现实交付。

而“出了问题接得住“，也把问题推向最后一层：当Agent真正替用户行动，谁来为错误负责？

谁为Agent的行动负责？

Agent时代的责任链比手机App时代更长。一笔订单可能从AI眼镜捕捉需求，经Personal Agent拆解，由业务Agent完成商品选择，再进入支付、商家和配送。

每一步都可能来自不同主体，任何一步出错，都需要回答：到底谁赔？

刘瑞童在淘宝闪购的实践里提到一个具体例子。Agent在下单时候弄错了用户的收货地址，平台会判为Agent处理错误并赔付。

这更接近行动型Agent的本质：会不会赔钱，是聊天机器人和行动型Agent之间的一道线。聊天场景里，答错可以重来；交易场景里，错误直接变成错单、误扣和履约成本。

支付授权尤其典型。移动互联网用“点击确认“建立了一套明确协议；到了语音环境，“确认““行““可以““就它吧“，哪一句构成有效授权？几十元的咖啡和几千元的商品，能不能用同一套确认规则？

茹忆因此认为支付不必搬到眼镜上，在账号、额度和权限提前设定后，部分支付可以退到后台，真正需要设计清楚的是授权边界和确认节点。

Agent生态接下来需要补的，不只有MCP、A2A这类技术协议，还有一套更接近商业世界的规则：谁可以替用户行动，行动到什么程度，什么必须确认，出错后由谁判责、退款和赔付。

这也让淘宝闪购这类平台拥有了一层容易被低估的价值，它不只有商品和配送，还有一套运行在真实交易里的风控、售后、判责和赔付体系。当Agent开始把任务交进来，这套能力决定了平台能否把“AI发起的请求“变成用户敢于长期托付的服务。

结语

Agent不会迅速埋葬手机，也不会让App集体消失。它先改变的是用户寻找服务的顺序。

眼镜和耳机等终端捕捉意图，Personal Agent分发任务，手机承担身份、支付和关键确认，平台完成行业决策、履约与售后。

真正的权力中心，会出现在“用户意图”与“现实交付”之间。谁能影响任务如何被理解、分发和完成，谁就在重新分配Agent时代的流量、订单和用户关系。这可能才是手机、App及新的终端真正需要面对的变化。

虎嗅AI硬件社群（审核制）

「虎嗅 AI100 闭门会」聚焦 AI原生技术与应用（agent）、AI 终端、具身智能三大赛道，已汇聚超 2000 位一线创业者、科学家、投资人、供应链专家、产业落地方，是直通 AI 核心圈层的交流平台。每期报名审核参与，已举办10期。

往期回顾请看：

WorkBuddy与创业者同桌：AI办公赛道还剩什么壁垒？| AI 100闭门会

拆透具身智能100万小时：真能喂出一个“聪明”机器人吗？｜AI 100闭门会

健康硬件创始人的幻觉，该醒醒了｜虎嗅AI 100闭门会

机器人进厂：99%的生死线，到底卡在哪？｜虎嗅 AI 100闭门会

大多数陪伴机器人会死在第30天｜虎嗅 AI 100闭门会

微信做Agent，AI创业者为什么反而不慌？｜虎嗅 AI 100闭门会

机器人卖出500台，可能只是卖给了同行｜四位一线操盘手拆透AI硬件的真实生死线

龙虾炸场的 AI 执行革命，为什么必须由硬件来承接？｜虎嗅 AI 100闭门会

具身泡沫收缩，机器人ChatGPT时刻还没到｜虎嗅CES 2026讨论会