特朗普：礼不可废

本文来自微信公众号： 江宁知府 ，作者：印闲生

当前美国舆论越来越担心一件事情：今年11月的中期选举有可能变成2020年大选的“小翻版”，即遭遇失败的特朗普不认账，进而爆发一场激烈的司法战。

9月6日，特朗普政府再次向最高法院提出上诉，要求允许对邮寄投票实施限制。

所谓“邮寄选票”自然是跟“现场投票”相对应的，以特朗普为代表的“反邮寄派”认为，通过邮寄方式投票存在重大弊端，只应允许极个别特殊情况采用这一方式，而不应该规模化推开。

我们不妨试着推演一下其中的逻辑。

1、与现场投票相比，邮寄投票反映当事人真实意愿的概率有所降低。

现场投票是完全隐私的，即使夫妻二人一同前往投票所投票，彼此也不知道谁投了谁。

邮寄选票则不同，选民更有可能在旁人知晓的情况下做出选择，受外界因素影响大，甚至还会发生贿选交易，比如在买票人注视下做出勾选，以换取一定的报酬。

2、与现场投票相比，邮寄投票更看重党派动员实力而非候选人能力。

传统场景下，候选人因时间精力有限，只能通过媒体、造势活动等渠道向选民发表观点，选民多凭自身主观判断去选择支持哪位候选人。

邮寄投票则不同，所在党派可以利用庞大的基层组织去“催票”，帮助选民完成登记、寄送选票等过程，选举容易从“争取选民”变成“管理选民”，有利于候选人号召力差但基层动员能力强的政党。

3、邮寄选票高度依赖邮政系统，可能发生延迟送达、故意遗漏等情况。

现有美国邮政系统并不是为邮寄选票而设计的，缺乏管理选举相关的专业知识与快递能力，经常出现各种事故，比如密歇根州8月份就因送达时间晚于截止日期而拒绝了1万张初选选票。

更底层一点讲，假如邮政系统跟选举绑定，那就必须保持高度中立，理论上总统的行政权将不能覆盖它。

4、邮寄选票会大幅拉长选举周期，劳民伤财。

距离中期选举还有俩月，部分州就已经启动了邮寄投票工作，这意味着议员候选人争取选民的时间比选举日大幅提前，竞选活动也必须早早开始。

现在一届总统的四年任期里只有第一年不用操心选举，剩下三年几乎一直在选——第二年搞中期选举，第三年搞党内提名及选举，第四年拼大选。

按照以往惯例，中期选举的投票率低于总统大选，因此邮寄投票的重要性将愈发凸显，即两党谁能够获胜很大程度上取决于“阵营内的催票力度”，而非争取中间选民。

数据显示，邮寄投票的民主党人明显比共和党人多，因此民主党反对任何限制邮寄投票的措施，理由是可能给不方便投票的选民带来负担。

特朗普阵营则主张对邮寄投票实施限制，在启用行政权力的同时也发起法律战，称限制邮寄选票是“常识性措施”，旨在保护投票安全。

据美联社报道，白宫发出的行政命令要求制定“公民名单”，只有名单上的人才能收到邮寄选票，可这项工作异常庞大，根本来不及完成。

目前多个州已经开始邮寄选票，行政令、法院判决、上诉等司法元素揉搓到一起，导致关于邮寄投票的规定混乱不清。

这样的剧情跟2020年大选前高度类似，当时遭遇失败的特朗普把锅狠狠扣到了邮寄选票头上，闹出国会山骚乱事件，至今都是一本烂账。

某种意义上讲，选举投票很符合中国古代“礼”的概念，是一种特殊的国家仪式。

选举首先要隆重，选票不能是随便撕一张纸，得印刷精美、厚重，最好再打上几个条形码，凸显“高级”。

然后要安排统一的时间，配合媒体烘托的紧张氛围，大家屏住呼吸，一起等待开票结果。

除此之外还得保障投票的隐私性，即使在科技高度发达的今天，选举仍然排斥一切用“电”的东西，必须纸质，自己亲手握着票排上几个小时。

这些仪式并非多余，而是在告诉选民——你现在做的是一件关乎国家权力授予大事，务必慎之又慎。

邮寄投票最大的问题在于它打破了选举的“礼”，把原本庄重的公共仪式变成了一件可以在家里随手完成的私人事务，这将对选举制度本身造成更为深远的冲击。