GPT-6 Astra这么强，网上都在晒成果，你想不想看看后果

本文来自微信公众号： 奶爸老徐 ，作者：奶爸老徐

这周以来，我的社交账号时间线全是各种3D建模，我要不是知道GPT-6 Astra发布的话，还以为AI大佬们全转行成了3D建模师。

知乎上GPT-6的电脑操作自动化热度也飙升到57万浏览，以后“AI干活，人类划水”的未来似乎已来。

其实我也想用Codex操作Blender过一把3D建模师的瘾，但是被两个事情耽搁了，第一个事就是现在写的这篇文章。

我之前的文章里提过，AI其实干不掉写作，但是确实能在很大程度上帮助写作。

我写文章拢共分这几步：调（选题+调研+素材），想（大纲），写，查（检查+润色），发。

在选题讨论和调研的阶段，我是用Opus 4.6 MAX和Astra HIGH同时进行的。

一是两个不同的模型，挖到的信息不一样，提供更多的视角。

二是也想看看Astra有多强。

整个写作的流程里，除了写，其他步骤AI几乎全程参与，不过做的事情不一样。

有的步骤是跟AI讨论，比如选题、调研、大纲。AI帮我梳理思路，我来做最后的决定。

有的步骤AI承担纯工具人角色，比如去调研结果网站把相关内容截图，把视频转GIF，检查错字，用技能发布到公众号等等。

结果呢，仅仅完成了选题讨论和调研，我的Astra 5小时限额就见底了。这还没算上Opus承担的另外一半工作量。

对了，选题调研这一步在强大的Astra+Opus的帮助下，查阅数十个网站，获取精准信息，提供分析判断，加上我自己思考的时间，耗时仅1小时。

然后？

然后我不得不在5小时之后再用Sol继续素材处理，而仅仅是处理完截图，视频转GIF，5小时用量又见底了。

可能有人会问，这种机械的事情为什么不让Terra执行？

答案是，Terra连个工具都调用不明白。

就像你让它去把屋子扫一扫，Terra没看到扫把，回来跟你说：“我没找到扫把。”

而Sol会自己把房门打开看看，发现扫把在门口，然后自己拿起扫把把屋子扫了。

这里交代一下，我使用的是20美元/月（约135元）的Plus订阅档位，这个档位最近恢复了5小时限额的措施，想要自由分配一周限额？请往上一档，成为100美元/月（约670元）Pro用户。

而且，这个问题也不只我吐槽，广大Plus用户对5小时限额不仅深恶痛绝，也在想法子用有限的额度做更多的事情。

省着用，不好用

Atlas Cloud的一篇文章提到用量消耗过快的原因，我的理解就是：把交给Astra的任务限定好边界，少让聪明的Astra去搞探索和发现。

拿前面提的扫地的例子来说，你下达任务的时候如果告诉AI：“扫把在右边的门后，扫现在我待的这个屋子。”

Astra就不会把每个门都打开去找扫把，也不用去推理你想要它扫的屋子是不是你所在的屋子。

但是话又说回来，咱使用更智能的AI，图的不就是在你交代不清的前提下，能自主做好你想让它做的事情吗？

耽搁我建模的第二件事，是审核翻译稿。我也正好借这个机会看看：任务边界明确了，Astra会不会更耐用？

这个事情只是整个翻译流程里的单独一步，AI已经完成了初稿，也已经审核过两遍了，剩下的事情主要是让文字更匹配角色，简称润色。

结果：一篇不到1000字的章节，一个小时内花掉将近70%的5小时用量，只完成了接近一半的审核。

总而言之，一个任务就把共享额度耗光了，你还怎么用AI处理发邮件、写日报、填表格这类其他的工作？

反正20美刀用起来就得这么抠抠搜搜，恨不得每个问题都精打细算，跟每个月掰着手指头算饭钱似的。那……

200美刀的顶配是不是可以爽用呢？

顶配订阅能爽用吗？

还记得开头我说的那帮“3D建模师”吗？我确实很想试一试，可惜我的周额度不允许。但是，我在网上找到了现成的分享——数字生命卡兹克就发了一篇《用GPT-6 Astra操控Blender，保姆级教程来了》。

他用的就是200美刀/月（约1340元）的顶配订阅计划，文章介绍了如何用Astra控制Blender搭建天坛模型。

最重要的是，他在文中讲述了成本：一座天坛，花掉了将近一半的周额度，他都肉疼。

意思是，没有光影，没有周围的景色，仅仅一个光秃秃的天坛祈年殿模型，就消耗了200美元顶配账号近半周的额度（约168元）。而一个真正的3D场景项目要交付的远不止模型本身——还有材质贴图、光影氛围、跟创意团队对齐需求、跟渲染和后期团队协同对接。

模型搭建只是第一步，168元只走完了这一步，至于后面那些步骤还要烧多少额度，我已经不敢算了。

不管怎么说，至少卡兹克把账摊开了。但时间线上那些用Astra做游戏的、分享景点浏览视频的，所花费的只会更多——他们展示了Astra有多牛逼，却没人提这笔账。

这就好像他们只告诉我这顿饭很好吃，但没告诉我这顿饭要花我2000块啊！

而2000块，是我一个月的饭钱。