AI 时代的“4399”，可把我玩嗨了

本文来自微信公众号： 极客公园 ，作者：Moonshot，编辑：靖宇，原文标题：《AI 时代的「4399」，可把我玩嗨了｜AI 上新》

「程序」，可以成为一种社交媒体的内容单位吗？

打开Pocket的前十分钟，我以为自己打开了一个Instagram版的4399。

不久前，Meta在美国正式推出了Pocket。Pocket的玩法很好理解，用户不用写代码，只要告诉AI「我想做一个什么东西」，几十秒后就能得到一个可以直接操作的小游戏、小工具或者互动页面。

做完以后，它就像发帖一样，发到了Pocket的信息流里，其他人刷到后，可以直接玩、评论、转发，或者拿去修改成自己的版本。

打开Pocket后刷到的小游戏｜图片来源：Pocket

如果按照一个游戏玩家的标准去看，Pocket上绝大多数的内容，很难称得上是「游戏」。它们画面普遍简单，玩法也没有多少深度，有些东西十几秒就能体验完。

但奇怪的是，我还是一直往下刷，停不下来……

01

不就是几个简陋小游戏吗？

Pocket的页面，更像社交媒体，而不是Steam或4399式的游戏库。页面上没有动作、射击、解谜等游戏分类，我也不用挑选游戏，就是「刷到哪条玩哪条」。

这和我平时玩游戏的思路完全不同。我打开Steam，会从游戏库，点进游戏介绍页面，看它的玩法够不够有趣、系统有没有深度，再看看玩家们的评价。

但在Pocket里，只有单纯的「下滑-玩一下」，每个页面都让我好奇「这是什么？」。

每一次下滑确实有「开盲盒」的感觉｜图片来源：Pocket

这种好奇，很大一部分来自，Pocket里的游戏，简单到不像这个时代的产物。

Pocket里最常刷到的是那种最基础的手机小游戏：比如疯狂点击屏幕，看你一秒钟能按多少次；点哪里，哪里就出现动效动画，又或者像《Flappy Bird》，点屏幕让角色保持「起飞」，还有早期电子游戏里常见的弹球、乒乓、打砖块。

当年爆火的《Flappy Bird》的3D版｜图片来源：Pocket

还有一些甚至谈不上什么规则，比如在屏幕不同位置放几个按钮，每点一下发出一种声音，最后让你自己拼出一段音乐。

稍微复杂一点的，会调用手机本身的陀螺仪，比如让你倾斜手机，控制一颗弹珠慢慢滚到终点。

玩这些东西的时候，我总会想到iOS 7、8前后智能手机小游戏大量冒出来的那几年。

那时候一个玩法可以非常单纯，画面也不复杂，只要把触摸屏、重力感应这些手机刚普及起来的交互方式玩出一点新鲜感，就足够让人和朋友轮流玩上几局。

Pocket里很多作品就有这种复古气质：玩法一眼就能看穿，但刷到了，还是会想顺手玩两下。

通过调整RGB画框，调出最匹配左侧的颜色，满分1000分，很适合朋友对战｜图片来源：Pocket

让我开始觉得Pocket和这些老游戏不太一样的，是另一类同样简单、却明显依赖AI才成立的内容。

比如我刷到一个故事生成器，页面上只有四个按钮，分别对应「起、承、转、合」，点击不同按钮，就能按要求续写故事。

还有我很喜欢的一个应用叫「Life is a Poetry」，它调用了手机摄像头，再根据画面，调用大模型生成一首诗。

我们曾在《终于有正经AI硬件了，一台能写诗的「拍立得」》报道过一个类似硬件｜图片来源：Pocket

还有诸如「塔罗占卜」、「根据家里冰箱的食材，生成菜谱」、「推荐影音剧」……这类所有根据你的输入，动态生成内容的小游戏，本质都是把AI塞进了一个交互壳子里。

在体验Pocket期间，我都是在很多碎片时间点进应用，结果一打开就刷了几十个小游戏。这种感觉其实比起4399，更接近刷小红书、Instagram或短视频。

区别在于，其他平台的信息流让我「看」，Pocket想让我「玩」，而相似点也在于，社交媒体和Pocket一样，还想让我发内容。

02

半分钟，做出自己的小游戏

Pocket在我首次登录，刷完几个小游戏后，就会引导我也做出一个自己的小游戏。

我不需要考虑任何prompt写法，只需要描述一个想法，它就能把游戏做出来，像随手拍几张图发朋友圈一样简单。

比如一次朋友聚会，我们没有带实体的桌游。这时，我打开Pocket，写道「做一个基于桌游《阿瓦隆》的游戏，能让每个人拿手机抽取身份，并且记录下身份信息。」

我原本做好了和AI来回修改几轮的准备。结果不到半分钟，Pocket就给出了一个相当完整的版本。

界面简洁明了，游戏开始前，我可以选择游戏人数，加入哪些身份牌，还能手动编辑玩家姓名。

它连圆桌位置和发言顺序也安排好了，我们只需要传递手机查看身份牌即可。

Pocket一次生成的「阿瓦隆」｜图片来源：Pocket

我们就用这个「Pocket版阿瓦隆」玩了几轮游戏，没有发现任何问题，于是我顺手点击了「发布」，让它成为了我Pocket第一个作品。

在被Pocket惊艳后，我又喊它做了一个特调鸡尾酒生成器。

我的设定里，我先选择想要的口味方向，比如偏酸、偏甜，再输入「热带」「海岛」「告别」之类的抽象意象，让它自动给出一款鸡尾酒的基酒、辅料和制作方法。

Pocket很快把这套流程做成了一个简单页面，而后我又进一步优化，比如加上BGM和「摇酒」的特效，给每款鸡尾酒取个特别的名字和一句话的介绍。

特调酒单生成器｜图片来源：Pocket

很快，我就拥有了自己的「无限特调酒单」。而这个游戏，比「阿瓦隆」更让我理解Pocket。

因为我完全可以直接问ChatGPT「我想要一款偏酸但带有海洋气息风味的鸡尾酒，用于庆祝旅行的结束。」去得到一份像样的配方。

但这个流程，让Pocket套了个交互和游戏的外壳后，它就变成了一个很有意思的小作品。

这也意味着，把Pocket简单理解成「一句话生成小游戏」会低估它的「毒性」。

我觉得Pocket最特别的地方，其实是一个「轻」感。Pocket玩起来很轻，做起来很轻，分享出去也几乎没有负担。

以前临时和朋友玩桌游，我会先去微信里搜有没有现成的小程序；突然想做一个鸡尾酒配方生成器，至少也得Vibe Coding几轮，从需求、页面到交互一点点和AI理清楚。而Pocket跳过了所有的流程，想法直达结果。

它甚至不一定非要拿来「刷」，我可以完全不玩别人的作品，攒出一套只服务自己的小工具：做饭的时候给我配菜谱，想喝酒的时候帮我出一杯特调，剧荒时按照我的偏好推荐电影，朋友聚会时，拿出来玩社交游戏。

当制作时间被压到几十秒以后，这类「有点儿意思，但过去根本不值得开发」的小玩意儿，反而成了Pocket最丰富的内容来源。

03

比从零生成更有意思的，

是直接改别人的

Pocket还在很明显地鼓励另一种玩法：直接改别人的作品。

只要作者发布时点击了「可以被Remix」，任何人都能在原有作品基础上，告诉AI自己想改什么样。

比如前面提到的「拍照成诗」，我点下Remix，写道「加一个复古相机外框，把界面改成中文，生成的内容换成类似中文古诗的诗句。」十几秒以后，它就变成了一个中文版的「拍照成诗」。

Remix后的「中文古诗版｜图片来源：Pocket

这种二创的门槛，比让我每天凭空想一个新应用低得多。毕竟，刷到一个好玩的东西，人的第一反应往往不是「我怎么没想到这么做」，而是「我也来这么搞一下」。

我们已经在短视频模板、滤镜、热门音频和各种网络梗里反复经历过这种创作路径。

当然，也是在二创的时候，我第一次比较明显地撞到了Pocket的边界。

我刷到一个把四张图片切成不同画幅，放到一张图里。我马上想到，把我的照片，替换成电影里的经典镜头，「电影美学拼接图」不就有了？

不过，我这次二创最后没有成功。

Pocket在几轮调整后，可以让我输入电影名称，它自动捕捉名场面镜头，但它无法从网上获取电影图片，只能用AI生成图片。

《奥德赛》经典镜头抓取正确，但图片是AI生成的｜图片来源：Pocket

所以用了一段时间后，我发现Pocket更适合承载「想法」，每一个作品都像一张可以被操作的卡片，卡片上可以是一个小游戏、一次测试、一段AI生成、一个简单交互。

04

Pocket想试的，可能是下一种「内容」

用完Pocket以后，我反而不太想把它归进「AI做小游戏」这一类产品里。

因为一句话生成网页、小游戏、小工具，今天已经有很多AI产品能做到。但Pocket并不是用打造AI产品的思路，更像一个AI原生的互动内容平台。

AI负责把一个想法迅速做成东西，至于最后出来的是小游戏、测试、相机、占卜还是一个临时工具，其实没有那么重要。

重要的是，它得像一条普通内容一样被刷到，几秒钟看懂，顺手玩一下，还有机会被发给朋友，或者改成另一个版本，甚至赌一次「火爆全网」。

非常魔性的「跟着歌手转头」的小程序，传播数据也很好｜图片来源：Pocket

这么看，Pocket现在很多「不够精致」的地方，比如画面简单、复杂交互少、玩法一眼被看穿，这些未必全是缺点。因为放在信息流里，一个作品做得太重，反而没人愿意花时间研究怎么玩。

Pocket还让我想到那些在朋友圈里刷屏的H5小游戏，什么《羊了个羊》、人格测试、年度关键词、两个人的反应测试、32强专辑排行榜……这种网页总会隔一阵冒出来一个，它们未必有多少游戏性，甚至玩完一次以后永远不会再打开，但大家看到就愿意参与，还愿意转发。

过去，这些很难变成日常的内容。哪怕只是简单H5，也要有人设计页面、写前端、处理交互、部署上线。制作一条互动网页的成本，远高于发一条帖子。

但Pocket就是让「制作互动」变成像「发帖」一样简单。因为当AI让生产速度足够快以后，一段程序就可以「速死速生」。

今天我想到一个梗，几句话生成发到Pocket，几百个人玩了一遍，其中几十个人Remix成自己的版本。两天没人再打开它，就像很多社交媒体上的视频和帖子一样。

像这类「算命类」程序，在Pocket平台很受欢迎｜图片来源：Pocket

所以Pocket放在Meta手里，才显得特别合理。

如果它只是一个AI生成工具，Meta并没有特别大的优势。但让Pocket难以成立的，其实是这些随手做出来的小玩意儿，怎么让合适的人刷到，怎么让更多人跟着玩、跟着改，怎么让大家把一次玩耍，变成一种消费内容的习惯。

这些难点，反而是社交网络巨头Meta最大的优势。AI把这些小玩意儿做出来，Meta再让它们流动起来。

这也是我觉得Pocket和大多数AIGC产品最不一样的地方。

很多AI产品都在争夺「创作工具」的位置，希望用户打开它就是为了做点儿AIGC的内容。

Pocket反过来，先让用户消费，再让用户产生「我行我上」的创作欲。哪怕绝大多数用户，没有想过「我要做一个小游戏」，但只要其中一部分人在刷到好玩的作品后愿意点一次Remix，它就已经完成了「内容裂变」。

所以Meta赌的不是「人人都能Vibe Coding」。它赌的更像是，「程序」可以成为一种社交媒体的内容单位。

回顾社交网络的内容变迁，文本变成图文，图片延伸成短视频，但短视频之后，未必是另一种「视频」，也可以是一个AI程序。

从这个角度看，Pocket更像Meta在AI时代做的一次社交内容实验。而AIGC，只是它生产内容的方法。