紧跟法国街头抗议的为何是这几个国家？

本文来自微信公众号： 那些原本是废话的常识 ，作者：叶克飞，编辑：郑大钱

近日的法国街头抗议，一度引发激烈冲突和暴力事件，导致巴黎、里昂、里尔和尼斯等多座城市临时实施局部宵禁。

法国人上街抗议原本是家常便饭，是1789年法国大革命后逐渐形成、1968年学生运动后成为“习惯”的传统。法国宪法保障公民罢工权，多数制选举法又使得小党派几无进入议会可能，只能寻求体制外通道，因此以街头抗议表达诉求、寻求政治妥协与和解，是法国民众和小党派习惯的社会路径。但近年来，法国不仅抗议规模越来越大，而且暴力倾向越来越严重，如2018年的“黄背心”运动和2025年的“封锁一切”抗议，都出现了蒙面打砸抢状况。

法国社会的矛盾显而易见：福利体系固然优厚，但也造成法国民众对福利的高度依赖，财政面对巨大压力，导致公共服务不断下滑，寻求改革又会被担忧全球化冲击本国利益的民众阻挠。社会的高度多元化不但进一步加剧财政压力，也引发族群冲突。抗议声势越来越大，实属社会机制运转不畅下的必然。但正如总统马克龙所言，“任何理由都不能为暴力行为开脱”，抗议和打砸抢性质完全不一样。

法国的抗议行动也蔓延到了其他欧洲国家，意大利米兰的示威者破坏商铺和公共设施，引发暴力冲突，比利时布鲁塞尔和列日的示威者也与警方发生冲突，葡萄牙多座大城市民众上街抗议住房、燃油等生活成本上涨，要求改善公共服务。而在欧盟之外，阿尔巴尼亚也爆发反政府抗议活动，抗议者针对土地开发、教育、就业、腐败和政治问责等领域提出诉求，部分政府建筑和私人财产遭破坏。

为何是这几个国家“紧跟”法国的脚步？它们都有跟法国相似之处。

意大利的经济状况比法国更为严峻，今年9月通胀率达到4.2%，创近三年来新高。年轻人失业率高，同时米兰等大城市的住房负担越来越重，教育和医疗的公共服务更是面临巨大财政压力，目前意大利公共债务占GDP的比重已超130%，远超欧盟60%的安全红线，债务总额达2.8万亿欧元，相当于全国全年财政收入只能勉强付清利息。作为世界上福利最好也最长寿的国家之一，意大利65岁以上人口占比即将突破30%，未来的福利支出压力只会越来越大。

面对压力，意大利政府如果选择压缩公共服务、教育、医疗和福利支出，短期内当然会有利于缓解财政压力，但就像法国一样会加剧民众不满。更何况，沉迷于奢侈品和旅游产业的老迈意大利，连法国的新能源布局等新筹码都不具备。

米兰发生的抗议尤其具有象征意义。意大利南北经济差距极大，北部和中部占据近八成GDP，米兰作为北部经济明珠，也是意大利经济最为倚仗也最为光鲜的奢侈品产业中心。但经济不平衡导致意大利存在严重的“被平均”现象，在少数产业和地区的繁荣表象下，是大量普通家庭的净收入甚至低于欧盟平均水平。奢侈品产业乃至许多行业“小而精”的“作坊模式”，固然让产品在此前几十年间拥有强大议价能力，但也存在着产业结构失衡、抗风险能力弱的问题，2008年欧债危机后的一蹶不振就是明证。当最光鲜的米兰也撑不住时，意大利靠什么扛住经济上的老化？

比利时的经济生态明显强于意大利，但它可算是一个疆域迷你版法国：经济发达，福利极高，财政压力巨大，族群高度多元化，移民众多。

因为财政压力巨大，比利时政府试图降低养老金和收紧失业救济金领取时限，在今年春季已经引发抗议狂潮。虽然这项改革会降低一些财政压力，但对不同阶层、群体的影响差异所导致的养老金不公平，反而进一步加剧了矛盾。男女之间的不平等就显而易见，女性的平均养老金降幅明显大于男性。此外，比利时失业人口中近六成是移民或其后代，这原本是语言障碍、文化差异与就业市场歧视等各种因素所导致的问题，需要的是政府积极推动职业培训和其他保障政策，但这个群体却成为福利削减最直接的被影响者。当然，部分移民群体高度依赖福利的“好吃懒做”，也影响了比利时原住民对移民的整体观感，不但原住民和移民存在撕裂，“勤快移民”和“懒惰移民”也存在撕裂。

葡萄牙可算是一个“乞丐版意大利”，没有意大利的传统产业，只有意大利式的南欧悠闲、老龄化和高福利。正因为经济停滞和移民问题，维持五十年的两党制在此前被极右翼政党终结，进入“三足鼎立”时代。

相比之下，人口仅仅两百多万、但已有过千人因抗议冲突被逮捕的阿尔巴尼亚，跟发达国家不沾边，反倒是欧洲最穷的国家之一，也并不属于欧盟，但愤怒的模样似极了法国。

阿尔巴尼亚的抗议比法国此次抗议更早，而且相比其他国家针对民生下滑、福利政策调整等宏观诉求，阿尔巴尼亚的矛盾指向更为具体，主要针对特朗普女婿库什纳主导的萨赞岛豪华度假项目。

几年前，特朗普女儿伊万卡和女婿库什纳曾在阿尔巴尼亚旅行，看中萨赞岛，计划投资14亿美元，把之开发为豪华度假村，阿尔巴尼亚政府迅速响应，政策上一路绿灯，拿地成本也压得很低。民众则认为项目建在自然保护区，破坏了火烈鸟、海龟的栖息地，更指控征地过程存在严重的权贵利益输送，媒体将这场抗议命名为“火烈鸟革命”。

这事儿当然只是导火索，阿尔巴尼亚民众反对的并非外来投资，而是一直存在的严重腐败和由此衍生的民生凋敝。与法国类似，这次最先发动抗议的也是学生群体。

不管是法国、意大利和比利时这样的老牌资本主义国家，还是葡萄牙这样的南欧小透明，又或是在欧盟大门外渴望进入围城的穷国阿尔巴尼亚，不管面对的问题是福利下滑还是腐败严重，抗议仍有共性，那就是对政府信任度的下降。

有社会问题很正常，但对政府失去信任，就会无限加大解决问题的难度。这些欧洲国家原本习惯的政治协商路径，会在质疑中被封死，矛盾也会越来越容易转移至街头，这将是一个恶性循环。