共和党在美中期选举中惨败，对中国影响几何？

本文来自微信公众号： 元淦恭说 ，作者：元淦恭

美国当地时间周二（11月3日），举行了中期选举。美国众议院（议会下院）任期两年，中期选举时435个席位全部改选。参议院（议会上院）议员任期六年，每两年改选约三分之一，此次中期选举改选35席。此次选举还改选36个州的州长。

从截至目前的选举结果来看，在野的民主党取得了超出预期的大胜。根据BBC最新的统计结果，在参议院已确定的议席中，民主党及其盟友赢得了54席（半数50席），共和党43席；在众议院已确定的议席中，民主党225席（半数218席），共和党136席。两年前，共和党同时手握参众两院多数，而现在，民主党已经确定同时翻转两院。

在缅因州、艾奥瓦州、堪萨斯州、俄亥俄州、北卡罗来纳州、南卡罗来纳州和得克萨斯州，参议院议席都出现了翻转。而这些州在最近三次总统大选中都支持了特朗普。

而在州长选举中，民主党也大有斩获。在佐治亚州，基莎·兰斯·博顿斯成为美国历史上第一位当选州长的黑人女性，佐治亚州在民权运动历史上具有特殊意义，这一选举结果也更富象征性。而在副总统万斯的家乡俄亥俄州，艾米·阿克顿成为第一位当选俄亥俄州州长的女性。而在得克萨斯州，吉娜·伊诺霍萨击败了三届共和党州长格雷格·阿博特，成为自1990年安·理查兹以来第一位当选州长的民主党人。

选举结果已经很清晰地表明，美国选民对特朗普投下了不信任票。而共和党丢掉参众两院控制权，也使特朗普提前“跛脚”，他将很难有效推动其内政议程。特朗普的两届总统任期都在共和党同时掌控参众两院的情况下开始，2018年中期选举共和党丢掉了众议院但保持了对参议院的控制，但此次选举共和党把参众两院都丢了，在政治议题设定上更加被动。

共和党输掉中期选举，源于美国选民对其执政绩效的不满。很明显，大部分选民对当前经济形势不满，物价上涨也加剧了普通人的生活压力，而不成功的伊朗战事是加剧通胀的罪魁之一。

在硅谷巨头掀起AI狂飙的同时，绝大多数经济部门和民众很难从中获益。K型分化的态势加剧了普通人的不满，而美股最近的调整，反映出AI红利的叙事也在受到挑战。

而民主党掌控国会两院，可能意味着对AI等高科技领域相对更强的监管。

而在外交政策上，特朗普和民主党更是南辕北辙。特朗普的单边主义、实用主义和交易导向，和民主党长期以来构筑价值观同盟的取向完全不同。有人认为，民主党掌控国会，将对特朗普的外交政策空间形成限缩。

但我的判断不太一样。就美国的制度设计来看，国会对内政问题的影响力明显高于外交，民主党掌握国会多数，并不能直接迫使特朗普的外交政策转向。相反，当特朗普在内政上的行动空间更趋逼仄，他更希望能在外交上有所作为，为自己留下政治遗产。

特朗普的外交政策，带有浓厚的19世纪色彩。他不受20世纪中叶以后种种意识形态和阵营思维的束缚，追求美国的绝对利益，对委内瑞拉、伊朗的单边干涉和整体上的战略收缩可以同时存在。至于和其他国家坐下来，各自圈出一片自己具影响力的地盘，这种做法有失美国“世界警察”的身份，在冷战后从来不为美国接受，但特朗普好像对此并不排斥。

就在今天（11月4日）下午，中国外交部首度证实，中方正就中俄美元首会晤同相关方保持沟通。即将在月内上演的深圳会晤，可能是全球地缘政治格局洗牌的一个关键节点。现在全世界的热点问题很多，乌克兰、伊朗、委内瑞拉、朝鲜、古巴、格陵兰乃至台湾地区，都可以放到桌面上来谈。特朗普要的就是“天下大势，唯使君与操耳”的感觉。

所以，我们可以从更多角度来看，共和党输掉中期选举对中国的影响。

从宏观面上来看，共和党和民主党对华遏制的战略没有区别，但正如我之前分析的那样，民主党的对华战略，其实在外交上让中方更加难受。不管两年后民主党能不能重新夺回白宫，北京都要抓住特朗普剩余两年任期这个战略窗口。如果在这两年里，全球地缘格局能够朝北京理想的“多极化”方向演进，后续北京面临的意识形态和地缘政治压力都会小很多。在这样的背景下，未来两年北京和华府的关系，大概不会太差。

与此同时，美国股市还可能继续震荡和调整，这会直接传导到A股市场。但这不是美国K形分化对中国的唯一影响。当美国普通人用选票表达对K形分化的不满，中国高层也可以从美国民意中受到某种启发。一方面，中国发展高科技本身不会受到民意的左右，一旦外界有踌躇，反而会坚定北京的投入；另一方面，北京一贯认为中国比起美国的独特优势是不仅有AI和大模型这些所谓“虚”的部分，还有制造业“实”的部分，在中美博弈背景下，中国对先进制造和实体经济的扶持力度还可能继续增强。白宫和国会的分立，从政治学的视角来看是一种制衡，但从中国决策层的视角来看，未尝不是一个机遇之窗。