被夸大的“卡片笔记法”

本文来自微信公众号：采铜的创想世界（ID：CTDT4US），作者：采铜，题图来自；视觉中国

近几年，“卡片笔记法”很受人推崇。一些爱学习的朋友，一听到“卡片笔记法”就肃然起敬。

可不是嘛？你看，文学大师纳博科夫就经常在卡片上写东西，学问大家钱钟书更是长年在卡片上记笔记，一生中记过大几万张卡片。

再加上去年流行的一本书《卡片笔记写作法》介绍了社会学家卢曼也是靠记卡片而成果丰硕、著作等身的。

如果你再翻阅翻阅其他文献，也会发现，其他勤于记笔记的大师大家简直数不胜数。这么看来，写卡片简直是成名成家的武林秘技了。

纳博科夫在接受记者采访时说：“我现在发现索引卡片真的是进行写作的绝佳纸张。”

也许你会问，什么叫索引卡片，为什么我们现在不常见到了？

索引卡片原本是图书馆里使用的，是用于检索书的。

我在读小学的时候（上世纪九十年代），在我家乡的一座市级图书馆，就见过排成一面墙的小抽屉，每个抽屉里都有好几十张或者上百张索引卡片，每一张卡片里写着一本书的简介（包括书名、作者、出版社、年代、内容简介等），更重要的是每本书有一个编号。

那时我要借书，必须先打开一个个抽屉，翻看一张张卡片，看到感兴趣的简介后，再把编号记下来，再让工作人员根据编号来取书。这就是索引卡片为什么含“索引”两字的来由。

但是，现在的图书馆，早就没有索引卡片了，排成一面的小抽屉的壮观景象一去不复返。因为数字化系统早就替代了它们。用电脑检索比用卡片检索快得多，一秒钟就出来了，谁还用卡片啊？

然后我们再回到现在广受人推崇的“卡片笔记法”，你可能就发现问题所在了。

卡片只是一个记录信息的形式，本身没有神奇之处。纳博科夫也好，钱钟书也好，卢曼也好，或者别的大师，请问他们生活在什么年代？他们生活在电脑还没有普及的年代，他们生活在前Word时代。

那时候他们没有Word，没有PPT，没有印象笔记或者别的什么笔记，也没有石墨、幕布等轻便的App，那么他们要记录整理大量资料，那不用卡片用啥？

就拿Word来说，你可以把一页看成一张卡片，无非是这一页大一点小一点的问题，而页面大小你是可以设置的。或者PPT，更加可以看成一页就是一张卡片。

你这样看的话，“卡片笔记法”等同于废话。相当于说：你要经常写东西的人，肯定要在一个介质上记东西，然后你可以把这个介质称为“卡片”。

那么你要问了，卡片是松散的，还有一种是装订好的本子，两者有什么区别？

区别还是有的，卡片是松散的，所以可以重新排序、分类、方便检索。而本子更适合不需要重新排序的、系统性更强的记录。但是排序、分类、搜索这些功能，你在Word上或者任何一个软件上都可以轻松实现，而且比卡片更快速更方便。

也就是说，只要你在记笔记，不管是记在哪一种介质上，都是在做“卡片笔记”。所以关键不在于“卡片”两个字，而是你有没有花时间记笔记而已。

所以说，把“卡片笔记法”当成一个什么了不得的、大师才会用的方法，根本不成立。它根本没有什么神奇之处。

再说透一点，对于写作者，用什么工具根本不重要！用什么都可以。

我可以在卷筒纸上写诗。

因为对于写作者来说，真正的工具是他的大脑。

钱钟书厉害不是因为他写卡片，而是他写了几万张卡片。你和钱钟书的区别不是你要不要写卡片，而是你写了几张卡片。如果你写了一百张卡片，一点用都没有。如果你写了一万张卡片，你就是大神。

我们现在很多人，邯郸学步，把卡片当成什么很牛的方法，把时间都用在了尝试各种新工具、新玩意儿上，却不想想，你能不能成为大牛，唯一的关键变量，是你的耐心和坚持而已。

没有一种工具或者方法可以帮你你省去日复一日百折不回的坚持，帮你躲过辗转难熬苦思冥想的一个个夜晚。

你真正要学的，不是纳博科夫或者钱钟书的卡片，而是他们坚韧卓绝的气质和精神。

别说卡片了，哪怕你把钱钟书坐过的同款座椅买过来都不会让你成为钱钟书的，就像你穿了乔丹球鞋也不会让你变成乔丹的，但是你穿了乔丹球鞋认真打十年球或许能打打CUBA，懂了没？

还是别吹了，卡片笔记法。

本文来自微信公众号：采铜的创想世界（ID：CTDT4US），作者：采铜