人均GDP接近高收入国家水平，为何我们却无明显感觉？

本文来自微信公众号：宁南山（ID：ningnanshan2017），作者：深圳宁南山，原文标题：《为什么我国人均GDP快接近高收入国家水平了，但是似乎感觉不明显？》，头图来自：视觉中国

2021年，我们人均GDP达到1.25万美元，距离世界银行定义的高收入国家标准非常接近了（2020年标准为GNI 12696美元，一般人均GDP和GNI差不太多），但是为什么我们很多人的日常生活感受，却并不觉得自己是高收入呢？

我觉得有两个原因：

第一个原因是，我们比较的对象都是欧美日韩澳新等全球最高生活水平的发达国家，我们认为他们的生活水平才能称之为“高收入水平”，但其实放眼全球，亚非拉国家的人口才是绝大多数，非洲也好，拉美也好，南亚的印度巴基斯坦也好，东南亚也好，普遍生活水平是不如我国的。

第二个原因是，从数据上来说，平均值其实是一个比较难达到的值，这就意味着我国大部分地区，大部分人口并没有达到人均GDP 1.25万美元的水平。

就拿把中国放在全世界来说，2021年我国人均达到1.25万美元了，第一次超过了世界人均GDP的平均水平，听起来好像觉得1.25万美元挺低的，只不过才刚刚超过世界平均水平，但全球人均GDP排在我国前面的总人口已经很少了，除了人口不到10亿的发达国家之外（全球一半的GDP集中在他们的手里），2021年全球人均GDP还超过我国的并且总人口超过一千万的发展中国家只有智利，沙特，罗马尼亚和波兰四个国家了。

再说直接一点，2021年我国的人均GDP不仅是已经高于印度、越南、南非这些发展中国家，而且俄罗斯、马来西亚、阿根廷、巴西、土耳其、墨西哥、伊朗这些我们印象中生活水平比我们高，或者说制造业水平还可以的国家，2021年人均GDP也已经低于我国了。

所以说，全球70多亿人，2021年总共也就是10亿人左右人均GDP比我们高。

换句话说，全球70多亿人也就是中国14.1亿人+排在我们前面的大约10亿人左右超过了平均水平。

对于中国内部的各个省份也是类似的，人均1.25万美元作为全国平均水平，但其实全国只有三分之一的省份能够超过平均值，其余三分之二的省份还在平均值以下。

我们看2020年的数据就知道，下图是搜狐城市的制图，人口是根据七普的人口计算的，2020年全国人均GDP在2021年12月份重新核实为1013567亿元，而七普人口为141178人，则全国人均GDP是7.179万元，也就是10400美元多点。

而从下图看，中国大陆的31个省市自治区中，只有11个省市的人均GDP超过了全国平均水平，分别是北京、上海、江苏、福建、天津、浙江、广东、重庆、湖北、内蒙、山东。包括老牌强省辽宁省，以及前几年发展迅速的四川省、湖南省、安徽省、陕西省人均都没有达到全国平均水平。

而且最让人吃惊的是河北省，只排在全国倒数第五位，2020年人均GDP才7000美元多点不到7100美元，低于山西，作为七普常住人口七千四百多万的人口大省，河北省在全国存在感不高，来自河北的社会新闻都比较少，河北的大城市唐山，石家庄之类的曝光度都很低。

同时，在人均GDP超过全国平均水平的11个省市里面，这些地方也存在不少人均GDP低于全国平均水平的地市。

就拿2020年的广东来说，全省21个市里面只有5个超过了全国平均水平（深圳、珠海、广州、佛山、东莞），其余16个城市包括湛江、韶关、清远、惠州、潮州汕头等等，全部低于全国平均水平，而且多少有些意外的是中山市的人均也略低于全国平均水平。

同样的还有山东，尽管人均超过了全国平均水平，但是16个城市里面只有六个人均GDP超过全国平均，而这10个人均GDP低于全国平均水平的城市里面，临沂市的七普常住人口高达1102万人，但人均GDP按照2020年的汇率算只有6300多美元。

包括有歌尔股份和潍柴集团两大企业的潍坊市，2020年人均GDP也才不到9100美元，未达到全国10400+美元的平均水平，山东其他人均低于全国平均水平并且人口超过500万的城市还有济宁，菏泽，聊城，泰安，德州。

相比之下，是东营、青岛、济南、烟台、威海等城市把山东的人均拉了上去。

重庆也是类似的，各个区县中主城区的渝中区（人均超过三万美元）和江北区（人均超过两万美元）遥遥领先，靠近主城区的涪陵、荣昌人均也不错。但即使在主城区、沙坪坝区、大渡口、巴南区、南岸区的人均GDP也没有达到全国平均水平。

我国是一个幅员辽阔，人口众多的大国，这是我国的一个基本国情，这使得我国在使用人均这个标准来衡量的时候，各个地区存在非常大的差异性。

我们不像那些小国家，国土面积不大，人口不多，因此内部的发展差异性和生活水平差异性相对较小。

当我们的人均已经达到1.25万美元的时候，全国其实只有三分之一的省市超过了这个水平，其余三分之二都在平均水平之下。

我觉得，如果按照人口衡量也应该是类似的结果，也就是全国大部分人口的人均GDP是在全国平均水平之下。

解决这一问题的最好办法，还是继续做大蛋糕和均衡发展。

我始终认为，尽管随着我国的发展，均衡发展也就是先富带动后富在变得越来越重要，但是发展始终还是第一位的，或者说做大蛋糕始终还是第一位的。

全国人均1.25万美元，这个蛋糕无论如何分，也是达不到我们对“高收入”和“共同富裕”的期望的，是没有办法让全国大多数人满意的。

因为即使是国内人均GDP超过了1.25万美元的一部分人口，也只是欧美日澳新等国家普遍四万美元以上水平的不到三分之一，尽管按照世界银行定义这已经是非常接近全球高收入国家水平，但显然在我们的心中，这是达不到我们期望值的。

因此未来我们全力保持5%，6%以上的中高速增长，意义重大。

我之前写过一篇文章，叫做为什么人均两万美元对中国非常重要，这个人均两万美元，并不是指全国人均达到这个水平就够了，而是指全国各个地区要普遍的达到这个水平。

人均两万美元不过是发达国家的门槛值，如果我们只是全国达到这个门槛值，由于我们是个幅员辽阔和人口众多的大国，实际上就会意味着全国接近70%的省市和大部分的人口都没有达到人均两万美元，也就是并没有迈过发达国家的门槛。

因此我们说的人均两万美元，是指广大的非沿海内陆地区、中西部和东北地区都要迈过人均两万美元的门槛，这样我们的共同富裕才称得上是成功。

这也意味着我们的全国人均要突破三万美元才行。

实际上，如果我们的家乡人均GDP超过两万美元，生活水平就可以很不错了，我们可以观察到一个现象，那就是三四五线城市中的县城的各种主要消费品，其实价格并不会比大城市便宜多少，我去年十一国庆节期间回家就注意了一下各种消费品的价格，汽车、家电、手机这些主要消费品，县城的价格并不会比大城市更便宜，全国的价格都是差不多的，开车去加油，油费全国也是差不多统一的。当然了，在县城乡镇买山寨手机，山寨家电肯定会更便宜，但是这不在讨论范围之内，而且现在即使在县城和乡镇，也没啥人买山寨电子产品了。

汽车也是一样的，全国4S店里汽车的价格，县城并不会比大城市便宜。

出国旅游也是类似的，其费用并不会因为说你是来自县城和小城市，价格就会更低。

而我们同时也可以看到，这些消费品和国外服务的价格，并不会随着我们的收入一样增长，而且甚至会随着技术的成熟，国产化程度的提高，全球化的生产，以及销量的扩大，或者说国外的经济状况不佳而价格降低或者保持稳定。

像出国旅游就是典型，在我国不断发展的同时，全球主要的发展中国家和发达国家总体都处于经济发展停滞的状态，有的发展中国家汇率还出现了大跌，那么现在收入更高的中国人去这些国家旅游，在费用上还变得更便宜了。

智能手机价格甚至还比当年便宜了，十年前小米打出1999元价格的时候全场轰动，是因为当时洋品牌动不动卖三四千元，四五千元，我现在还记得是因为当时我买的三星S4，就花了差不多五千元，现在如果不追价格较高的旗舰机型，两三千元买个手机完全够用了，一千多元的入门机型也有不少。

汽车也是类似的，燃油汽车价格依然跟十年前一样，几万元也可以买到新车，而且市场上还有大量的二手车可以选择。

电动汽车尽管现在总体比燃油汽车更贵，但是随着技术不断成熟，规模逐渐上量，以及入局竞争者日益增多，未来也会有价格更低的入门级车型出现。

我们之所以感觉家乡生活水平低，其实主要还是因为收入低。如本文前述，在全国人均GDP 1.25万美元的同时，大多数的地区人均GDP其实并没有达到这个数，还有大量地区的数亿人口人均GDP不过几千美元，这个蛋糕水平，意味着当地老百姓的普遍收入在一个月两三千元，三四千元，在覆盖汽车，家电，智能手机，笔记本电脑，出国旅游这些能够提高生活水平的产品上肯定还是吃力。而当这些地方人均突破两万美元之后，其实一个家庭买个车、手机、空调什么的，都不是太大问题了。

达到那个水平，则对我们中的很多人而言，会有更多的选项。

换言之，既可以选择在一线城市高强度竞争，追求人生的上限，并获得极高的收益，也可以选择在二三四五线城市过上也不错的生活，尽管事业平台注定不如一线精彩，但生活水平也并不差，从汽车到家电，手机，出国旅游，都可以负担，生活更轻松。

而如前所述，对我们这样一个大型国家而言，要想各个地区普遍的突破两万美元，实现这个愿景，全国人均必须要奔着三万美元去。

继续以经济建设为中心，千方百计地维持经济增长，做大我们的蛋糕，推动我们的产业持续升级，拿下更多的高端，是我们未来一二十年不变的任务。

本文来自微信公众号：宁南山（ID：ningnanshan2017），作者：深圳宁南山