正确的提示信息
扫码打开虎嗅APP
从思考到创造
打开APP
资讯
视频
前沿科技
车与出行
商业消费
社会文化
金融财经
出海
国际热点
游戏娱乐
健康
书影音
医疗
3C数码
观点
其他
榜单
虎嗅视界
24小时
妙投APP
虎嗅智库
登录
极速注册
取消
搜索历史
删除
完成
全部删除
数码
互联网
数码
互联网
热搜词
餐饮业
GPT-4
高管
OpenAI
吴泳铭
马云
淘宝
Altman
IP
账号或密码错误
2012-05-15 22:55
【投稿】推荐“Web2.0主义的贫困”一文
天蓝天白
推荐语:这是黄锫坚发表在华尔街日报中文网上的专栏。在网上阅读好像有点长,可是耐下心读下吧,总会启人思考。虎嗅网看上去是一个关注公司的网站,但不妨也慢下来讲下思想吧。
《连线》创始主编KK(凯文•凯利)又来中国了,还多了一个“预言帝”的头衔。技术青年们欢聚在他的身旁,并捧起《科技想要什么》、《技术元素》等大书,口中念念有词──失控、九律、六大趋势……仿佛得了大师真传,实际上却是某种自我陶醉。难得的是,这一次还有巅峰对话,腾讯CEO马化腾和KK展开了一次交流。借KK之口,腾讯找到了垄断的合法性,而对话的实质却是自说自话。或许,让李泽楷对话李泽厚,也会有类似的喜剧效果。
在对话结束时,腾讯公司给KK送了一幅空白卷轴,让他给中国的网民写点什么。在这个中西混杂、古今穿越的题字仪式上,KK提笔写下这样的字句:“What kind of humans do you want to be?”这偈语般的疑问,把翻译弄晕了。你想做什么样的人?从政治或技术角度,都可以做不同解读。
从哲学层面看,这可是一个大问题。电脑和互联网越来越强悍且不断进化,人还能干什么?人还有价值吗?或者说得具体点,当潮人们通过微博、云计算,把自己的记忆、智力不断移交给电脑和机器时,你是选择自绝于网络,还是一头扎进技术洪流,成为机器的一个零件呢?
关于以上问题的回答,贯穿了KK的多本著作。KK继承了传播学怪杰麦克卢汉的观点,认为技术就是人体的延伸,他还造了一个新词Technium(技术元素),称其为第七类生命。技术这种新形态的生命,也有繁衍、进化的基本诉求。从这个角度来看,技术就不只是为人所用的工具,而具备某种自发的诉求,或者说“意志”。于是,《科技想要什么》这样的书名也就顺理成章了。
在技术哲学领域,KK的观点并不新奇,从芒福德、马尔库塞到麦克卢汉、尼尔•波兹曼,都有类似的表述。只不过KK属于乐天派,而且有美国技术文化的大批拥趸(以《连线》杂志为旗)。类似的观点被称为“技术奇点”(Technological singularity)理论。
比如20世纪80年代早期,计算机科学家明斯基(Marvin Minsky)曾在饭桌上如此解释奇点:在不远的将来,也许在21世纪前20年或30年,电脑和机器人将能够自我复制,由于智能软件的发展,后代也会优于前代。总有一天,机器人进化的速度快到一定程度时,超级智能机器人会突然统治整个地球。到那时,人类可以在虚拟现实中享受永生,全世界都由一个无比强大的“大脑”所控制,它可以轻而易举地接管人类的意识,从而让人永生。“技术奇点”论的好学生沃卓斯基兄弟,用《黑客帝国》向我们展示了这一荒凉的未来。
机器超越人类,最早也只是科幻题材,但现实似乎在提供越来越多的证据支撑。“深蓝”击败国际象棋冠军卡斯帕罗夫,已是老版本的故事,而新版本的技术超越,则来自Linux、维基百科和社交网络。以KK为代表的一些人认为,开源和共享文化,以及Web2.0技术,能够让技术汇聚群体的智慧,并创造让人惊叹的成就。比如维基百科就可以秒杀大英百科全书这样的老文物。
维基百科真有那么神奇吗?它能代表这个时代的最高文明吗?显然不是。像《阿凡达》这样的电影、iPad这种盖世产品,仍然出自天才之手以及小团队的创造。如果说存在一场人与机器,个人与群体智慧的PK,你会站在人还是机器一边呢?
我显然会站在人这一边,我还得抬出另一位大师杰伦•拉尼尔(Jaron Lanier)来坐镇。这位KK的好友,尽管在中国的知名度没有KK那么大,却更有资格发言。他在20世纪80年代最先提出“虚拟现实”概念,身兼计算机科学家、作曲家、视觉艺术家和作家等多种角色,也曾被《时代》周刊列入2010年度“全球最有影响力人物”。
在《你不是个玩意儿》(You Are Not A Gadget)一书中,拉尼尔给KK的拥趸们当头泼了一盆冷水。在他看来,博客以及社交网站个人主页的模式化设计,模糊了个体差异和多样性。他警告人们,类似维基百科、社交网络和微博之类的Web2.0网站,正在提升“群体的智慧”,但却降低了个体在网络中的地位。
在启蒙年代和20世纪,个人主义(人本主义)曾经和宗教势力、集体主义较量过,在新的技术时代,拉尼尔带领人本主义的支持者,和技术主义者对阵。拉尼尔认为,KK的蜂群思维忽视了一个事实:那就是一级作品(first-order expression)和衍生品(derivative expression)显然是有区别的。前者是有完整的世界观和审美观的,而后者是一级作品碎片化之后的衍生物。拉尼尔认为,Web 2.0是为衍生作品而设计的,并没有激励一级作品的诞生。除了《一个馒头引发的血案》,我们大概很少能看到衍生品能超过一级作品的案例。而且,这个衍生品也是个人创作,并非群体智慧。
一级作品、原创作品的土壤,仍然是传统媒体,比如图书、电影和唱片业。而互联网(网页搜索、博客、微博、文档共享)正在消灭传统媒体的根基。因此,拉尼尔担心,文化将变得越来越碎片和荒芜。他本人也是音乐家,于是做了一个小调查。他发现,在互联网出现15年、音乐文件共享出现10年之后的今天,竟然找不到几个能适应新规则的音乐人。受开源文化伤害最深的,是唱片业和新闻业。“写博客的美国人更多了,但像揭露水门事件那样的记者却变少了。”我们可以用中国的案例来补充,搜索和微博人潮汹涌,但音乐创作和新闻报道这类职业,却越来越成为人迹罕至的穷途。
需要强调的是,拉尼尔并不是笼统地反对技术,他的觉悟更高一层:Web2.0和开源文化没什么大毛病,但如果互联网的发展只有这一个路向的话,那我们就损失了其他的可能性。正如MIDI技术不经意地成为了当代音乐的标准,但实际上却让音乐丧失了更微妙的表现力。
关于网络文化,拉尼尔给出了自己的建议:说明观点时,与其用维基百科的材料做论据,不如用你自己的声音来表述;除了用SNS网站上的个人页来介绍自己,还可以尝试建一个网站来做这件事;花几周时间来思考一个问题,发自内心地写一篇博客;如果写微博,也不要只是转发,或只是记录琐碎,不妨写写内心的想法。
一句话,要努力成为一个真正的人,而不是无数信息中的一个碎片、网络机器中的一个零件。
本内容为作者独立观点,不代表虎嗅立场。未经允许不得转载,授权事宜请联系 hezuo@huxiu.com
如对本稿件有异议或投诉,请联系tougao@huxiu.com
打开虎嗅APP,查看全文
支持一下
赞赏
0人已赞赏
分享至:
0
大 家 都 在 看
谁在互联网空间“划地为王”?
修远基金会©
08:24
#又有人分析年轻人
每天刷短视频,人会变傻吗?
蟹蟹学长
对“虚假信息”的担忧,是否夸大了?
利维坦©
谷歌AI“觉醒”:AI禅师会敲电子木鱼吗?
刺猬公社
年度十大图书:认识生活的艰难|荐读
赵赛坡©
有多少潮人正在和AI谈恋爱
远川研究所
了解ChatGPT的前辈|荐读
赵赛坡©
互联网技术让我们更无知了吗?
读书杂志
“只要NFT还被视为骗局,我的使命就没有完成”
BIE别的
元宇宙不存在:谁在贩卖未来?
信睿周报©
科幻是现实世界的唯一真实
腾讯研究院
13:08
#高新技术流
元宇宙被吹成了“玄”学
麻雀商业评论
08:50
#101个术语的深入剖析
年老、被裁、拉黑、算法歧视……你我都可能成为数字弃民
虎学研究
18:44
#创意榕树洞
你真的懂赛博朋克吗?
怎样同学
10:24
#AI有多智能
科学败给了资本?AI的未来在哪里?
杨玄感X
09:14
#睁眼看世界
GPT还没吊打苹果,为什么创始人就先被开除了?
陆家嘴养基指北
06:03
#元宇宙是个筐
元宇宙要来了,怎么来?
知未科技
10:51
#元宇宙是个筐
罗永浩也要上元宇宙的船?
IC实验室
19:01
#大佬讲科技
雨果奖花落中国,科幻如何赋能科技大爆发?
硅谷101
21:24
#书中自有黄金屋
2020年,我读过并推荐的10本好书
阑夕
大 家 都 在 搜
餐饮业
GPT-4
高管
OpenAI
吴泳铭
马云
淘宝
Altman
IP
APP内打开
好的内容,值得赞赏
您的赞赏金额会直接进入作者的虎嗅账号
自定义
支付:
元
匿名赞赏
支付