1个月赚50万，这活儿该让女人干干了

本文来自微信公众号：千千X橙雨伞（ID：chengyusan666），作者：特刚一只猫，头图来自：《性别之本》

1个月，7万美金，单场3000美金的额外收入：这是2018年男足世界杯35名裁判和63名助理裁判的薪水。考虑到世界杯有64场比赛，每名裁判平均执裁不到2场，这可能是世界上时薪最高的工作之一了。

不仅如此，欧洲顶级男子联赛的裁判薪水，除了每年的固定几万欧元工资之外，每场都有几千欧元的出场收入，但出现在这些赛事中的女性裁判，掰着手指头都数得过来。

男足世界杯裁判这一工作一直被男性垄断着：直到今年。

上个月，国际足球联合会 （Fédération Internationale de Football Association，简称国际足联）公布了今年卡塔尔世界杯的裁判名单，有3名女主裁和3名女性助理裁判入选，女裁判的身影将第一次出现在男子世界杯的赛场上。

女性裁判的出现绝不仅仅意味着女人可以分一杯羹，它更是女性在竞技体育争取平等机会的结果和动力。

三位主裁分别是史蒂芬妮·弗拉帕特、山下良美和穆肯·桑加。

史蒂芬妮·弗拉帕特（Stephanie Frappart），她执裁过法甲、欧冠、女足世界杯、世界杯预选赛，是足球裁判中为数不多打破玻璃天花板，在各种最受关注大赛中主哨的女性。就在上个月，她还主哨了男子法国杯的决赛。

山下良美是日本J联赛（Japan Professional Football League，日本职业足球联赛，简称J联赛）中的首个女裁判，但其实到目前为止她也只在2021赛季有机会吹罚第三级别的联赛，2021年的东京奥运会上，也有过她的身影。

穆肯·桑加（Salima Mukansanga）则是第一个主哨男子非洲国家杯的女性裁判，在那场比赛中，出现了主裁、助理裁判、VAR助理裁判全部是女性的全女阵容。她还执裁过女足世界杯、奥运会、女子非洲国家杯等等。

而这些金光闪闪的名字背后，是这些女性冲破玻璃天花板的努力与奋斗，但距离真正的平等，还太远。

女裁判不行？

在过去的无数年里，女性裁判在体力和执裁水平上都受到了严重的质疑。

比如说体力上，一般来说，执裁一场足球比赛，至少要在90分钟内跑10公里左右。很多质疑者认为女性不能完成这样的工作……

但这样质疑实在让人难以理解，不用说久经绿茵场的女裁判，即便对一个普通女性运动爱好者来说，这都不是多大的挑战。

可能这些质疑者代入了只会躺在沙发上吃薯片看球的自己吧。

而执裁水平，更是有多方面的原因。

一方面，是对待男女裁判犯错时的双重态度。

女裁判在判罚中确实出现过一些问题。2011年，女足世界杯采用了全女班裁判，这届世界杯的判罚“饱受诟病”，比如澳大利亚和赤道几内亚比赛中被漏判的手球、美国和巴西比赛中的重罚点球和疑似漏判越位。

甚至在几次糟糕判罚之后，一些媒体认为，这届女足世界杯剩下比赛里的裁判，应该换上男人。

但是男裁判就没有问题了吗？

即便作为一个假球迷，我也对各大联赛的离奇判罚如数家珍，比如，2014年3月22日，英超第31轮，切尔西主场迎战阿森纳。张伯伦的手将球挡出，结果当值主裁马里纳却将一旁无辜的吉布斯罚下。

我们不谈这个手球究竟该不该掏红牌，也不谈马里纳究竟是不是脸盲，就凭旁边一众球员大喊“罚错人了”，这位“男”裁判也应该考虑下自己是不是搞错了吧！毕竟，按照常理，不会有球员对着主裁高呼“手球的是我”，对吧？

因为判罚真的太莫名其妙，英超的某四位男裁判被球迷评选成了“神奇四瞎”。（这个绰号不太好，但不是我起的。）

但为什么在这些时刻，就没有人说，英超的裁判应该换上女人？没有人把他们的水平差归结到性别上，大家认为只是某个裁判、某场比赛犯了严重错误。

可女性裁判一旦犯了错误，就是“她是女的才水平差”，然后再延展到所有女裁判水平差？

另一方面，女性裁判的执裁水平又的确受限于有限的机会。

还是拿2011年的女足世界杯举例，这届世界杯在赛事上非常成功，场场满座，平时不关注女足的人也观看了起来，这让裁判的问题凸现了。

因为那届世界杯，除了少数几名经验丰富的裁判，其余女性裁判平时都只有机会执裁男子三四级别的联赛。

世界杯，是她们首次面对山呼海啸般的观众和全世界的直播，这与她们平时的工作环境相差很大，在这样的压力下，犯一些错误在所难免。

这并非在为个人业务能力开脱，而是当女性普遍受限于性别无法得到更多的历练和支持，因此表现欠佳时，总被解释为“女的就不行”。

但事实是没有足够的练习与提升机会，导致她们水平有限，又反过来进一步削弱了她们的表现空间，陷入恶性循环。

这样的“能力”陷阱，对女性而言存在于太多领域。

有机会，女裁判就能当好裁判

所以，女裁判需要的不是贬低与批评，不是一个下结论般的“不行”，而是机会，是一个透明的晋升渠道。

就拿放眼世界几乎最性别平等的职业体育网球来说。裁判的晋升系统里充满了歧视、偏见、性骚扰与权力滥用。

曾经的银牌主裁塔玛拉·弗罗维奇认为，网坛主裁届仍停留在“19世纪封建社会阶段”，她遭遇过数次性骚扰。

她曾是加入ATP挑战赛（ATP World Tour Finals）裁判阵容的第一位女性，但并不被男性主导的裁判界欢迎。WTA（国际女子网球协会）裁判团队负责人朱莉亚·奥兰迪甚至告诉她，她觉得ATP（选她）只是想要证明女性没有能力从事这项工作。”

这仅仅是曝光出来的内容。塔玛拉·弗罗维奇已经不再从事裁判工作，所以能够大胆地说出来，更多的女性裁判则不得不为了自己的前途“忍气吞声”。

女性在入行时甚至入行前，忍受来自多方的不信任、在工作中可能经历性骚扰，即便走到了金字塔的顶端，还要被质疑是“政治正确”的结果，遭到球迷的谩骂、威胁和侮辱。

比如今年，在主哨法国杯前后，史蒂芬妮·弗拉帕特的社交媒体就充满了谩骂的消息。

女裁判，太难，太难了。

但这种对女性切换到困难模式的晋升通道不是必然的，国际足联就试着做出了一些至少看上去还不错的努力。

Ta们加强了女裁判的甄选和培训，为了2019年的法国女足世界杯，国际足联在2015年就开始了“2019 年法国之路”女性裁判项目，用三年的时间为裁判和助理裁判举办预备研讨会，研讨会聚焦保护球员和比赛形象，加强裁判对规则解读的一致性。

这些研讨会的主题有：技术专长、对足球的理解、体能、阅读比赛的能力以及球队对每场比赛的战术方法等等。

而且这些裁判也在执裁女足世界杯之前，获得了执裁包括U-17和U-20女足世界杯等大型赛事的机会。在过去的几年，国际足联也致力于在男子青少年赛事中部署女裁判。

这样的改变也在其它运动领域发生着

所以，在2019年法国女足世界杯里，我们很难看到像2011年那样的严重裁判失误，那些叫嚣着“换男裁判”的媒体，自然也就偃旗息鼓了。

当女性被给予了应有的培训和机会，她们会做得更好，也只能做得更好。因为这机会对她们来说，实在是太值得珍惜了。

而男子世界杯的入选，恰好是这些培训结果的证明。国际足联裁判委员会主席皮尔路易吉·科利纳表示，“我们强调了我们注意的是裁判的质量而不是性别”。

女裁判，还不够

如今，各大男子足球联赛中，活跃的女裁判还是那些你叫得出的名字：德甲的比比安娜·施泰因豪斯（已退役）、英超的西恩·玛茜、法甲的史蒂芬妮·弗拉帕特、J联赛的山下良美。甚至可以没有省略号。

她们被当作联赛推动性别平等、给予女性同等机会的典型，翻来覆去地让联赛拿来自夸……

你们不能斩断女性的路，说女人不行，然后再利用那些自己一路打怪升级硬生生趟出一条路的女性来夸自己平等。

图 /《隐藏人物》

毕竟，旁边的男人开车走的是高速公路：

如同其他男性主导的行业一样，裁判界所有资源都向男性倾斜，玻璃天花板无时无刻地存在着，甚至连关注度和收入都少得可怜的女足比赛中，男裁判都屡见不鲜。

我们还有很长的路要走。

“我希望在未来，为重要的男子比赛挑选精英女子比赛官员将被视为正常的事情，不再是耸人听闻的事情，”科利纳在采访中说， “她们配得上国际足联世界杯，因为她们不断地表现出非常高的水平，这对我们来说很重要。”

直到有一天，女裁判执裁重要男子比赛时，不再被当作新闻去报道，也不会遭到质疑和谩骂，“只是一次普通安排而已”，裁判界的性别平等，才算是真正实现了。

写在最后

女裁判在男子世界杯上的第一次亮相，出现在保守的卡塔尔，在这个国家，一些场所仍旧存在性别隔离制度。这让女裁判的亮相，更加意义非凡。

那些被教育只能成为母亲、不能和异性接触的小女孩，看到绿茵场上主哨的女裁判时，不知道她们的人生轨迹会发生什么样的改变。

“如果她能看见，她就能成为”图 / 微博@XGA姬虞虞

体育永远不仅仅是体育，体育是社会的写照，体育能影响社会。

6名女性的亮相当然不够，这意味着在裁判界、在体育界、在整个社会，我们离真正的性别平等还有很远。在未来，希望我们会看到更多的女裁判出现在重要赛事里，看到更多女性在重要场合中扮演举足轻重的角色。

6名裁判是一个开始，一个好的开始，但远远不能止步于此。

图 /《性别之本》

本文来自微信公众号：千千X橙雨伞（ID：chengyusan666），作者：特刚一只猫