原文来自微信公众号：数字尾巴（ID：dgtlestyle），作者：DGtle，原文标题：《拍了 629 张照片，我们终于对比出天玑和高通的影像区别》，头图来自原文

时间来到了 2022 年的 6 月份，各家厂商的天玑芯片机器都已经推出开卖了，在这段时间我们也评测和体验了各款使用了天玑芯片的中高端手机。而在这些内容的评论下面，往往还是会发现有人说“天玑芯片的拍照是不是还有问题”、“想拍照效果好，还是选择骁龙” 等等的言论，似乎之前天玑芯片在 IPS 上面要弱于高通的印象已经成为一个固化思想。那作为一家媒体，我们当然也想搞搞事情，而且我们也想知道，天玑 9000 和 8100 的出现会不会改变之前的固有印象呢。

目前搭载了天玑旗舰 SoC 的机型，除了 vivo X80 Pro 使用了 GNV 超大底传感器之外，稍好一点基本都是以搭载 IMX766 为主，就算是 vivo X80 也是搭载了跟 IMX766 相近规格的 IMX866 传感器，看上去 IMX866 感光面积更大，但是实际上它会经过裁切使用，真正成像的感光面积其实跟 IMX766 是一样的。所以高通和天玑的拍照对比，我们还是优先选择以 IMX766 传感器为主，而且最好是没有额外的图像处理芯片加持的机型，这样它的具体样张表现会更加依靠 SoC 本身和产品调校的能力。

高通骁龙 8 平台方面，我们选择优化相对较好的手机，结合我们手中有的，最后看下来是真我 GT2 Pro 比较合适。天玑端有个很好的选择，那就是绿系大哥 OPPO Find X5 Pro 天玑版，天玑 9000 对比高通骁龙 8，还是挺有看点的，刚好天玑版本的 Find X5 Pro 也没有搭配马里亚纳 X 芯片，在之前体验这款产品的时候由于拍照没有优化好也没办法做更多的测试，恰巧就在这次的对比当中补完了。

另外还有两台天玑机型是我个人比较感兴趣的，那就是一加 Ace 和 vivo 的X80。虽然说一加和真我同宗同源，甚至一加 Ace 与真我的 GT Neo3 有着几乎一致的硬件规格，但他们两者的成像调校风格又有很多不同，只是再加一台真我 GT Neo3 就有点过分了，所以还是选择一加 Ace 进来，也刚好可以看看天玑 9000 和天玑 8100 的表现。而 vivo X80 在开头就说了，它是新规格的 RGBW IMX866，还有全新的 V1+ 芯片，所以它确实只能用作参考，不能用作直接对比。也为了让这次的对比不至于变成绿厂兄弟同室操戈，还是得把 X80 加进来。

拍摄样张的全程我们都是采用自动模式，打开 AI 和自动 HDR，对焦和测光都是自动，这种拍摄设定相信是绝大部分用户的日常拍摄动作，也可以很好地反映出各家品牌对于各种场景的自动优化算法到底怎么样。拍摄的场景基本也都涵盖了各种各样的场景，包括日间、夜景、HDR 等等。而样张相应的型号、光圈、快门和 ISO 信息我们都会打在右下角的地方，方便大家辨认照片和对比信息。

话不多说，我们直接进片。在白天自然光场景下，我们可以看到高通队伍的 IMX766 有很不错的表现，就算是在阴天场景下，色彩的表现也是很突出的，特别是画面底部的树木依然是葱葱郁郁的样子。当然这个画面其实已经比肉眼看起来更加明亮和鲜艳，这个跟真我本身的成像风格更有关系。

而加入 OPPO Find X5 Pro 天玑版做对比，可以看到色彩上面就显得低沉很多，色彩和明亮度上面都要比肉眼看到的稍微弱一些，表现不算是太好。而且在白平衡上面，高通往往都比较偏冷，而天玑成像则比较偏暖，这并不是单独的个例，我们在之后的样张对比中也发现了这样的问题。

放大观看画面中间的细节，GT2 Pro 和 Find X5 Pro （天玑）其实都有增加一点锐化的效果，只是天玑版的 Find X5 Pro 锐化下手会更重一些。

不过也因为 Find X5 Pro 整体的明亮度和对阴影的自动补偿不太够，就会显得底部草木的部分比较糊，丢失了细节。边缘部分细节方面两者都没有劣化的问题，好歹是个 IMX766，基础画质的表现还是有保证的。

我们加入一加 Ace 的样张对比之后，也能得到跟 Find X5 Pro 差不多的结论，不过一加的锐化加得没那么重，放大后的观感上好一些。白平衡没有 Find X5 Pro 那么的偏暖，但也有一点点偏红了。

继续加入 vivo X80 的样张对比之后，结果很明显，有 V1+ 芯片的加持，在底部草木阴影的部分会有更多的细节呈现。而且再继续放大对比，X80 对噪点的控制能力也是最明显的。

不过我们也可以看到 X80 的锐化效果也是加得最重手的，放大之后物体的边缘表现会很生硬，要是 vivo 把锐化的效果再缓缓，表现就更好了。

在这同一个时间拍摄同一个场景中，四台手机的白平衡表现可以说是风格迥异，如果说在这里面挑选一张最接近肉眼观看的白平衡，那还是 vivo 的 X80 更准一些。但它本身有 V1+ 芯片加持，那也是胜之不武。

回到这期视频的主要对比的两个芯片代表的机型上来说，在这个场景下，以我个人的喜好评判，还是高通骁龙 8 的真我 GT2 Pro 更好一些。

而在另外一个大背光的场景下面，OPPO Find X5 Pro 还是优先识别成蓝天，色温就变得非常的冷，没有开启 HDR，真我 GT2 Pro 在这一张里面色温反而有点偏暖了。

同样也是前一张的表现，Find X5 Pro 对于阴影下的细节补偿是比较弱的，而 GT2 Pro 的 AI 相机就算没有自动开启 HDR 也会对照片做一次简单的处理，所以看着会有更高的宽容度，自然也更吸引眼球。

两者的解析力表现都不差，不过 Find X5 Pro 除了有之前说的边缘细节锐化更重手一点的情况外，对噪点的涂抹也是比较明显的，看上去物体的表面会平滑很多。适当的涂抹当然能有效降低噪点对画面的干扰，不过太用力的话也会影响到细节的呈现。比如说这张里面摩天轮座舱表面的螺孔细节，Find X5 Pro 就会相对虚一些。

同样我们也加入了一加 Ace 的样张做对比，这里一加 Ace 就正常发挥了天玑 ISP 的特性，白平衡比较容易偏暖。不过这里正常 AI 相机也相应优化了阴影下的细节，所以观感上来说也是比较通透的。同时画面的噪点涂抹是比较恰当的，没有太明显的噪点问题，也不会影响到细节的表现。

当然 vivo X80 在这个场景下也有很好表现，白平衡也相对更准确一些。

在另一个距离更近的日间场景下，我们也更容易看到 OPPO Find X5 Pro 的解析力会因为噪点涂抹的关系而有影响。在放大观察车前大灯时，能看到 Find X5 Pro 因为降噪涂抹影响了车灯内的纹路表现。不过这也只是在数毛党面前才比较容易觉察到的问题，如果只是日常的记录、分享的话，估计这点清晰度丢失还不如你发微博微信被客户端压缩了一次的数据丢失来得严重。

至于在色彩的表现上面，高通的色彩是更好一些，而且真我本身的影像调校也比较偏向浓郁的发色。而 Find X5 Pro 相对来说淡一些，没真我那么浓艳。而使用了天玑 8100 的一加 Ace 虽然也是用着 ColorOS，不过成像表现上面整体要比 Find X5 Pro 用心一些，色彩也更好。vivo X80 色彩表现与真我 GT2 Pro 差不多，不过在这个场景下，反而是 X80 更偏暖一些。当然如果你不想要比较浓艳的颜色，vivo 也有蔡司色彩模式可以选择，对颜色的表达会更自然。

在室内拍摄室外光比大的场景下，四台手机都触发了自动 HDR 模式。他们都获得了比较通透、宽容度高的画面表现，不过在放大观察后，四台手机的细节处理还是有很大的区别。真我 GT2 Pro 画面色彩还是比较饱满，在 HDR 模式下对阴影的处理有更多的表达。但同时多帧合成也带来了噪点的翻倍，彩噪的情况比起之前的样张是会明显更多一些。

OPPO Find X5 Pro 在 HDR 模式下，阴影里面的画面细节也更清晰了，当然比 GT2 Pro 还是稍弱一些。而比较注重降噪算法的取向也让画面相比 GT2 Pro 更平滑，不过也能看到 HDR 模式会让阴影处产生不均匀的色斑。

相对来说，一加的表现就更像是糅合了真我和 OPPO 的成像处理。在 HDR 模式下，一加 Ace 获得了更加明亮的画面，同时阴影部分的细节表现达到很大程度的提升。不过画面会产生比较明显的彩噪和色斑问题，另外高亮处的紫边现象也是最明显的。

当然搭载高通骁龙 8 的真我 GT2 Pro 也并不是所有场景都能有好表现，例如这张海边的大光比场景，真我 GT2 Pro 的 AI 相机选择了优先呈现更明亮的天空云层细节，导致画面中间的草木和下方的石头有一点点欠曝。不过稍微暗一点的海面与太阳光线的照射有着更强的明暗对比，波光粼粼的感觉会更强烈一些，其实也是挺好看的。

而 OPPO Find X5 Pro 则激发了自动 HDR，虽然天空有一点过曝影响细节，但是画面中间的草木和下方的石头都有更好的表现，整体宽容度要比 GT2 Pro 高出了不少。这两样张第一印象，会觉得 Find X5 Pro 更顺眼一些。

这个场景下，一加 Ace 的表现反而与真我 GT2 Pro 高度一致，同样也是保云层细节和稍低的曝光。而 X80 由于有独立影像芯片，色彩、曝光和宽容度都更好，当然也是胜之不武，我们只用来当作参考即可。

终于来到了夜景部分，在商场灯光的环境中，真我 GT2 Pro 的曝光很准确，同时也触发了夜景模式，商场里面的招牌灯光都有很好的压制重绘，放大观看也可以看清楚招牌灯光里面的文字内容。不过需要注意的是，这时候快门速度已经来到了 1/20 秒，虽然 GT2 Pro 也有 OIS，但还是要留意手持的稳定性。

OPPO Find X5 Pro 天玑版也触发了夜景算法，整体的曝光比 GT2 Pro 还要更亮一些，甚至也记录到一些夜空中的云层，而且夜景算法也对灯光有着不错的压制。

不过在观察成像信息的时候，我也发现 Find X5 Pro 有着更快的成像快门和更低的 ISO，而基于它们都是使用 IMX766 传感器并光圈大小相同的基础上，我估计是因为 OPPO 的夜景算法比较暴力的原因。

进一步放大观察之后，也证实了这个猜想。哪怕是 OPPO 比较重手的降噪算法，Find X5 Pro 天空中依然出现了明显的噪点，虽然画面更亮更清楚一些，但这是用画质换回来的，算是有得有失。另外也因为降噪涂抹的关系，对远处招牌灯光内的文字表现会有一定的影响。

这个场景下只有一加 Ace 没有触发自动夜景，硬靠曝光和拉高 ISO 提升了画面的亮度，不过灯光里面的细节就全部丢失了。X80 的表现就不用多说了，大家可以看整体的样张对比。

在更深的夜里，真我 GT2 Pro 和 OPPO Find X5 Pro 的表现也如上一个场景的表现，Find X5 Pro 可以依靠更暴力的夜景算法，使用更快的快门速度和更低的 ISO 同时让画面比 GT2 Pro 的画面更亮一些。

这个时候 GT2 Pro 的夜景算法已经压不住噪点了，放大看画面都是明显的噪点。但 Find X5 Pro 比较重手的降噪涂抹在这个时候立了大功，夜空非常的纯净，细节也没有因为涂抹丢失多少。

但比较惊喜的反而是一加 Ace，它同样触发了自动夜景，但它的调校方向是偏向优先拉高 ISO，此时已经是 4530 的ISO 了，不过夜景算法的降噪效果表现不错，虽然没有 Find X5 Pro 那么平滑，但也没有明显的彩噪，细节的保留也很好，曝光甚至比 Find X5 Pro 还要再亮一点点。

一加 Ace 这个夜景降噪的表现，还稍胜于拥有独立影像芯片 V1+ 的 X80，还是挺让人意外的。不过在灯光过曝的压制上面，多一颗芯片，确实算得更多一些。通过观察成像信息，可以看到 vivo 在这个场景下反而是使用了全场最高的 ISO，这跟 vivo 本身的拍摄风格调校很有关系，同样都在夜景模式下，vivo 为了提升用户的夜间拍摄体验，往往会减短夜景模式的运算时间，要满足这样的需求首先就需要拉高 ISO 保持一个尽量快的快门速度，然后依靠强大的算法和芯片算力尽快完成多帧合成、锐化、噪点涂抹等一系列动作。可能也是出于对 V1+ 芯片的信赖，所以 X80 才选择了优先拉升 ISO，在 6333 的高 ISO 下依然有这样的画面，算法确实也足够强了。

而在另一个更深更深的黑夜场景中，GT2 Pro 反而一上场就采用了保更高亮度的做法，一下子把 ISO 拉升到 8704，而快门速度也已经降低到 1/11 秒了，对用户的铁手要求非常高。不过这一次的降噪处理倒是挺不错的，没有明显的彩噪，可能是高 ISO 触发了更强的降噪算法。

Find X5 Pro 则依旧是利用暴力夜景算法，在保持极低的 ISO 同时保持了画面的亮度，但相比 GT2 Pro 来说，曝光还欠缺了一点。

一加 Ace 跟上一个场景一样，也是通过高 ISO 来提亮画面，快门速度也低至 0.15 秒，也是对铁手有很大的要求。整体观感还不错，不过对灯光过曝的压制还是不用力。

至于 X80 的成像特点也跟我上面说的一样，使用更高更高的 ISO 来换取更短的夜景模式计算时间，ISO 来到了全场最高的 9022。这么高的 ISO 还是比较难压噪点的，在这四台手机里面也是噪点相对最明显的。

不过需要知道的是，这四台手机夜景表现出来的画面亮度，都已经远高于肉眼所见。实际看海面和岸边的石头其实都快黑乎乎一片了，但这四台手机都很好地把眼前的夜色以更美好的姿态刻画下来，他们的表现都无愧于旗舰手机的产品定位。

如果是四台手机都手动打开夜景模式呢？情况又有点不太一样，真我 GT2 Pro 这次依靠算法对画面的提亮，可以把快门速度和 ISO 都控制在很理想的状态。OPPO Find X5 Pro 也是同样的成像逻辑，不过 OPPO 的快门速度要慢很多，在曝光上面也是比真我要克制些。在放大观看后，还是 Find X5 Pro 的降噪更用力一些。

而一加 Ace 就算是手动开启夜景模式，也还是优先把 ISO 拉上去，它的画面亮度也是这四台手机中最高的，对远处黑夜的抠图算法分层处理也是最明显的。一眼看过去，反而是一加 Ace 的夜景会更吸引人关注。

总结 

这次高通平台和天玑平台的同型号传感器样张对比到这里也差不多了，虽然有点遗憾集中拍摄素材的时候都是大阴天，在后面也很难找到时间同时把这几台手机拉出去拍摄，没有给大家拍更好看的场景样张，不过这些样张基本上也足够有代表性了，用来说明成像调校风格是没多大问题的。

从上面这多的对比来说，高通骁龙 8 的真我 GT2 Pro 在大部分场景都有比较好的表现，特别是真我本身的影像调校更偏好于稍高的曝光亮度、高宽容度和浓郁的发色，还是很符合大众的审美取向。而天玑阵型的表现也并没有落下太多，在基础画质的表现上还是维持了 IMX766 的水准，顶多只是各家在成像调校上各有取舍。哪怕是同宗同源的绿厂兄弟，在实际的成像风格上面也是各有特色的。在这次的对比当中，反而是一加 Ace 的夜景比较有惊喜。Find X5 Pro 天玑版的表现比较中规中矩，还有可以优化的空间。至于 X80 它是新规格的 IMX866 传感器，也有 V1+ 芯片的加持，它理所当然有更好的发挥。

回到我们视频的核心问题，在同样的传感器基础上，高通和天玑手机的表现可以说是互有胜负，不是高通就绝对的压高一头。除了看不同的场景表现之外，各家手机厂商对搭载高通或者天玑芯片手机后续的摄像头调校更为重要。再加上还有像 vivo 那样热衷于给 SoC 再加一层 Buff 的，虽然 OPPO Find X5 Pro 天玑版很遗憾没有装备上马里亚纳 X 芯片，但据说之后绿厂的天玑旗舰也会搭载上马里亚纳 X，那在这样的情况下，手机 SoC 的 ISP 只要算力跟上，高通和天玑手机影像能力的距离也就会被进一步缩小。

当然只是目前来说，高通芯片的长久市场统治让厂商们更熟悉应该怎样去调校高通的产品，而天玑的崛起无疑也会促使手机厂商们赶紧跟进调校。有个很生动的例子，vivo X80 Pro 天玑版在刚刚上市时，对比高通版本在拍摄功能上会缺失几个模式，在后来的多次更新之后，这些缺失的模式又逐渐新增到天玑版本当中。我相信，只要厂商用心对待自己的产品，市场销量和消费者都会给到它们正向的反馈。

原文来自微信公众号：数字尾巴（ID：dgtlestyle），作者：DGtle