专家“何不食肉糜”，该整治一下了

作者｜周超臣

头图｜电影《让子弹飞》

一颗老鼠屎坏了一锅粥，老鼠屎多了就更要反思了。

这些年，专家群里无疑出现了许多“老鼠屎”，污名化了“专家”的清誉，也让专家的权威不再。

这些年，有些所谓的“专家”上演了一个又一个现代版的“何不食肉糜”，特别是涉及到买房、养老和年轻人等民生和社会话题时，各种奇葩言论迭出，让人拍案惊奇。

这些年，有些“专家”脱离人民群众太久了，他们是真正的“脱实向虚”的实践者，脱离了实际、走向了虚幻甚至神志不清。“专家”这个称谓已经成了贬义词，啃食了它本应具备的专业和良知。

最新的一例来自北京师范大学管理学院教授、博导、北师大房地产研究中心主任董藩。

8月26日，在凤凰网财经播出的栏目《封面直播》对话的连线中，董藩教授一口气贡献了#专家建议还贷时间延至40年#、#专家建议农民在县城买房#、#取消公摊面积购房者能否少花钱#、#专家称没有预售制房价会飞涨#、#专家称预售制不应该取消#等若干个热搜。

这位“建议农民县城买房开车回村种地”的北师大教授原话是：“农民进城买房还有一个生产经营的问题，如果生产经营不受影响，我是主张农民要到城里去住的。他们可能没法到大城市里来，但是在县城也可以。在县城里，一个人享受到的公共服务，能接收到的信息，增长的见识，和农村的环境是完全不一样的。这对于提升农民的个人的素质，是非常必要的。如果一些农民仍然需要在农村种地，他可以需要的时候开着车过去种地，但是他长期住在县城。而且农民在县城里面的话，医疗、教育、生活环境等都会有很大的改善，也享受到城市文明和现代文明。”

谈到当前的房地产低迷问题，董藩建议不应该对买房有限制，应该万众一心，“我们现在强调无论是谁进入市场买房子都是对社会的贡献。不要说人家买5套、8套，他只要能进入这个市场，真正拉动经济，使需求有所恢复，对就业有贡献，对地方财政收入有贡献，对GDP增长有贡献，这就是非常好的”。被记者追问“全面放开房地产后，大家都去大城市买房，持续推高大城市房价，年轻人更买不起了，会不会加大贫富差距”，他回应说：“首先各个城市的差距大是正常的，国际经验告诉我们，不要拿纽约的价格和那些小城镇的去比。”

为了拉动房地产，就可以无所不用其极？这是公然与“房住不炒”的政策唱反调。这位自称是农民出身的教授真是被大城市优渥的生活改造得数典忘祖了。

谈到如何帮助年轻人减轻买房负担时，董教授给出了三个建议，其中第三个建议烈火烹油：“现在我们的房贷一般来讲是贷30年，能不能延长到40年？这样也能减轻还贷压力。”这其实是他此前观点的延续，此前他就说过：“普通人买不起房不代表房价高，而是收入低，要想让年轻人买得起房子非常容易，只需要将贷款年限提高到40年，甚至延长到国外的80年。”

#专家称退休后也可以继续还房贷#迅即冲上热搜。

谈预售制，“我认为房产领域有两个伟大的发明，一个是预售，一个是按揭贷款，当然这两个是配合在一起使用的”。

“大家现在都认为自己吃亏了，比如烂尾了等。其实烂尾是当前的一个特殊情况，正常情况下烂尾还是很少的。在正常情况下，我们看到什么？房价是稳步上涨的。预售对消费者有一定好处。除却烂尾等特殊情况，正常情况下，房价稳步上涨时，消费者通过预售提前两、三年买房，就意味着按照两、三年前的供求关系去支付价格。因此预售虽然提前付钱，但消费者就相当于合作投资，分享了未来上涨中带来的增值收益。但是现在骂这个制度的人，其实很多都享受到了它的好处，或者说不知道这种好处。所以我们要给大家讲清楚，它有存在的意义。”董教授说。

热搜体董藩教授随即被网友喷成了烟花，8月27日，这位教授委屈道：“那些骂我的人，有些人是真的不懂农民和农村。我觉得我才是农民的贴心人。”并回应如下：

首先，自己在农村长大，现在也有时去农村，对农村农业基本熟悉。

第二，农民住在县城开车去种地已经很常见了。县城周围20公里的农村都可以这样做，开车十几分钟到半个小时就到地里了。

第三，开着车去种地可以开农用三轮车、四轮车、皮卡车，不是说开着奔驰宝马去种地。

第四，这些农用三轮车四轮车也就几千到一万，皮卡也就五六万、七八万的样子，在农民家庭中很常见。早就不是买不买得起的问题。

第五，农活是带有季节性的，农忙时到地里耕种，农闲时在城里打工和做小买卖，很多农民已经这样做了。

第六，除了发达县城外，大部分县城房价每平1500～3000元，并且现在买房可以贷款，首付才3～5万。

目前，董藩在多个平台已经处于“因违反相关法律法规，该用户目前处于禁言状态”。

作为著名的经济学家，据公开资料，董潘26岁硕士毕业后直接破格晋升为副教授，成为当时全国社会科学领域最年轻的副教授，并在32岁时晋升教授。在房地产领域，他曾被评为“年度中国争议人物”“中国房地产年度人物”“中国房地产年度思想贡献人物”“中国地产网络红人”等。

这位“网红”教授2011年就曾因为“我的学生，40岁要是赚不到4000万，就是失败者，不要回来见我”的言论遭到了极大的争议。

师者，本是授业解惑、教书育人的人，结果充满功利主义，尤其作为农民出身，本应更能体会底层人民的辛苦和艰难，却站在了精英的高度俯视众生，并给出自认为合情合理的“专业建议”，何其可笑，何其荒谬。

这样的专家不在少数。

逼买房的：

前段时间被喷上热搜的国家统计局原副局长许宪春日前接受媒体采访时说：“解决低收入群体的收入问题，比如说你有私家车，可以拉活，闲置的房子租出去，也是获得收入的一种方式，收入不一定低。”

被网友评论：“何不食肉糜”，“许局长已经很努力地想象我们低收入群体的生活啦”，“这些人在云端，早就脱离百姓了，成了黄四郎”……

经济学家陈浩：“谁家没个50万呢？家庭平均资产300万很正常，中国人没这么穷。中国的股票投资者，有几个人没有50万？我做过测算，几乎没有。真正仓位在10万以下的小散户占比不足10%。”

更早的2018年4月，央行货币政策委员会委员樊纲在CCTV2《大讲堂》电视节目中提出，只要六个钱包能帮你凑够首付的话，那么最好还是买房子。史称“六个钱包理论”。

逼生孩子的：

去年8月，厦门大学教授赵燕菁：“将生孩子和保障房、养老金挂钩，下调不生孩子的资本份额。”

为了生孩子操碎了心的人口经济学家、携程董事局主席梁建章：“如果你短期内找不到工作，先去结婚生子。”

结婚的：

著名经济学家、澳大利亚院士、上海复旦大学黄有光教授，针对我国当今适婚人群中男性要比女性多出3000多万，提出“一妻多夫”。

浙江财经大学经济与国际贸易学院教授谢作诗：“收入高的男人，会优先找到女人，因为他们出得起高价。收入低的男人怎么办呢？一种办法是几个人合起来找一个老婆。这并不是我的异想天开，在那些偏远的穷地方，就有兄弟几个合娶一个老婆的，而且他们还过得其乐融融。”

给年轻人建议的：

经济学家谭雅玲：“年轻人要放弃高薪职业，去赚钱少的岗位锻炼。”

2021年12月22日，管清友参加腾讯新闻《你的关心尽管问》节目中说：“我们上班不仅仅是为了糊口，我觉得应该调整一下，它的要害不在于你有多辛苦，而在于非常可惜的，你把大把的时间都浪费在路上，而且你很疲惫，你没有时间去做其他的事，你又没有时间思考。”也被网友批“何不食肉糜”。

在微博上搜“专家”二字，会出现一系列词条：

毫无疑问，这些人都存在幸存者偏差，以己度人，却不知道这个世界上多的是生活质量、收入、地位远不如他们的人，他们不知道有很多人刚刚脱离“绝对贫困”，他们不知道中国去年才打赢脱贫攻坚战。

整体上，这些专家接受了很好的教育，有的甚至是国内知名的经济学家、教授、学者，有的是身价几十上百亿的企业家，哪怕有的自称是农民的儿子，但他们脱离人民群众久了之后，已经不知道贫穷的滋味和基层人民的生存现状了，也就不可避免地出现“高知低智”的荒腔走板。

正如罗翔所言：“很多行业乌七八糟，不是这个行业本身，（而是）从事这个行业的人把它搞得肮脏不堪了。就像今天很多人一听到说某某专家呀，这个专家是‘拍砖’的砖吧，那不是专业知识本身的问题，而是有些搞这个专业的、所谓的专家，他缺了德行，是这些自认为从事这个专业的专家他们缺了大德，导致这个专业蒙羞了呀。”

微信公众号“智先生”在《当这些人脱离了基层和群众》一文中对此有过分析：“处于象牙塔里的专家学者们，只需要观察这个圈层的样本，就幻想出当今社会现状，不必再将手伸进田里感受炎热和苦寒，去亲自体验真实的生活环境。社会群体成为一张张扁平可以被量化的表格和数据，未婚已婚，失业率就业率等等，清晰罗列，再通过宏观数据，还有自己过去一套相当成功的经验，来一个所谓的客观理性判断，用正确数据推导出一个正确结论：当下社会问题出在了年轻人的懒和躺平，只需要年轻人努力工作，多生孩子，依靠人口红利就能让经济再次腾飞。可这个结论没有任何实质上的指导意义，对解决问题没有一丝一毫的作用，和大众完全脱节。”

空调房、办公室坐久了的人，日常处于一种臆想和想象里，幻想人们都应该像他们一样，他们的双脚不再沾染泥土，已经失去了对社会现实的体察和洞悉。所以就有了一个又一个“何不食肉糜”的言论。

这些专家就像电脑操作系统中了病毒一样，会影响系统的正常运行；就像田地里的虫害，如果不喷农药，就会影响整片庄稼的收成。“何不食肉糜”的现象该整治一下了，建议对这种无德的专家建立“专家黑名单”，一旦进入黑名单，3年内不得邀请参加任何公开场合的活动或直播。

最后，借用此前的一个微博热搜：建议专家不要建议了。