“攒够25倍年支出，靠利息活着”就是Fire生活吗？为什么过劳时代，我们需要重新审视生活？

“攒够25倍年支出，靠利息活着”就是Fire生活？

答：整体而言没错，不过有个现实要面对，那就是以后只会继续降低利率，想靠存款利息活着只能越来越难。

FIRE的核心是“财务独立”而非“财务自由”。

前者意味着支出比收入少、除了利息之外，还要有稳定的收入源。

此处，我建议人过四十岁可以考虑靠做自媒体对抗通胀。

FIRE始终是一种有趣的生活方式，而非靠精打细算，压缩基本需求苟活。

别想攒够一年支出的25倍，然后往床上一瘫啥也不做。

即便时代允许，身体也会因缺乏运动快速退化。

为什么是FIRE生活，而非FIRE运动？

FIRE（财务独立、尽早退休）由欧美兴起的，称其为“生活”而非“运动”更为合适。

生活是一种状态，运动则很可能搞一阵就过去了。

用词也代表着我们的思考方式，接下来是展开新的生活，还是准备搞一场运动。

为什么不存在“早知如此就好了”这种情况？

有种状态叫“恨不相逢未嫁时”，意思是男女见面突然觉得在一起很适合，可惜双方皆为已婚。现实中不太可能出现这种情况，我们选择的就是最适合自己的路。走到当下境地，形成当下人格也并非一日而就。

总觉得“早知如此就好了”，其实是对目前状态的不满，认为只要换个地方就会好。真的换了，情况会快速恶化到之前的水平。究其原因多半是缺乏对自身的检讨与反思。

有人觉得生活很痛苦又无力改变，无非是不愿意承认走错路。

即便承认了也懒得改变，期待生命中有一天能出现“真命天子（或者天女）”，一般称为做白日梦。

所以不存在“读过这本书，认识那个人，从此不同”，这只是一种幻觉。

想过得好些，那就脚踏实地，解决面前的问题，调整自己的状态，甭指望他人。别人没有义务帮我们变好。

"四十岁之前拿命换钱，四十岁之后拿钱换命"是否正确？

答：不正确。我今年46岁，分享一个真相。

那些四十岁想拿命 换钱的人既赚不到钱，不用到老身体就垮了，多半落得人财两空的下场。事业生活又失败。

找到做起来令自己开心的事，无论年纪大小都可以安稳做下去才重要。

把事情做好，钱自然能赚到，即便赚不到也拥有美好的过程，不虚此生。

那些想着“苦一苦赚到钱”后半生好好享受的人，多半过上了潦倒的生活。人生不必强行分割成付出和收获两部分。

40岁攒够100万，能退休吗？或者在哪能退？

我的答案是如果你有房而且不会开车，那么100万即便在北京退休也够了，这符合FIRE的理念。

首先要明确，对绝大多数人而言攒够100万在任何年纪都不是容易的事。

其次，把每年开支控制在 4万以内，100万存款年化收益做到4%，理论上可以活到生命尽头。做不到4%，那就以消耗本金的方式活着，也能活到失智失能。

最后，你不能有太费钱的个人爱好，像喜欢住大房子、买跑车、开游艇的爱好只会让人最终睡在天桥下面。

如此看来，如果你真的能攒够100万，任何时候都可以退休。

有人说还想奔事业，那得先搞清楚你所谓的事业到底是为老板打工要做的事，还是自己真的喜欢。如果是后者，完全可以退休之后接着做。

如何不被消费主义裹挟？

有品质的生活常常与钱关系不大。

最近十年，我没买过新衣服，健身只去街边花园，两餐一宿，日日好眠。对我而言，这就是有品质的生活，东西可以少一些，精当一些。

我见过一些中年人，明明已经生活小康却仍然要拼命赚钱，为防止可能出现的变故。

据说在美国有统计能过上FIRE生活的人都不在意他人的眼光。

只要不违法，不违反公序良俗，过自己的生活，这就挺好。

为什么FIRE谈的是财务独立，而非财务自由？

答：财务独立就是不靠别人，能把事搞定。

我对财务独立的理解是如果不打工不创业，存款利息加上不断挣扎能保持正常生活到生命结束。如果努力了还做不到，那无论年纪大小都应该试着再去打工赚钱养活自己和家人。

为什么说能过稳FIRE生活的人必然已经找到人生的目标与意义？

答：找到目标与意义才能安心做事，退休也不会停下来。很像农民种地，不能停也不应该停。无论是否退休，都应该让过程充满华彩。

我用的词是”过稳“，而不是”过上“。

有些人凑够钱就FIRE几年，钱不够再去找工作，也是不错的选择。

只要能过稳生活，甭管来不来钱，你愿意为这事儿继续付出努力和心血，就挺好。

以我为例，能过上FIRE生活，部分基做自媒体收入。

于我而言，做自媒体、讲书是后半生意义所在，有收入更好，没收入也会接着做。

无论过哪种生活，先找到人生的目的和意义最关键。

为什么过劳时代，我们需要重新审视生活？

刷手机经常能看到有人过劳死的消息，其中一些只有20出头，有些则40多岁。人走了，家里有再多钱也没用。

我个人觉得没人愿意过劳死，他们只是被绑在系统战车之上，被裹挟着转圈。开始不想让自己太累，最终在工作不断加码之下崩溃。个人崩溃之后，系统仍然运转正常，这年头儿最不缺的就是螺丝钉。各种型号，召之即来。

首先，，摆脱过劳需要反思。你我可以不这么累。有人觉得没工作就得饿死，等被动失业才发现并非如此。当下物质丰富饿死人很难。智商中等、四肢健全，为自己挣口饭吃并不难。只不过很多人的生活标准较高，觉得自己得过得好一点。工作上过劳也就没有精力去享受人生，所以有必要时常跳出当下绞肉机式的生活。

其次，尽快摆脱打工人身份，不是创业而是过FIRE生活。

谁都年轻过，我当年身在职场有时也会加班、刷夜。

随着年龄的增加，阅历的丰富以及金钱的积累，一旦不打工也能满足基本日常生活，我选择马上退出职场。

2015年我38岁就再也不做打工人，也不打算创业，过上FIRE生活。简单而且欢乐地过了8年，目测还能再过上28年。

如果要求不高，过上财务独立的生活并不难。说“我做不到的人”，多半对支出情况不了解，没有记账的习惯。能回答“完全没收入，你能继续现在的生活状态多久”这个问题，多半就已经开启FIRE之路了。

为什么极简主义并不比消费主义高级？

很多人没的选，只能极简，说白了就是穷。

极简主义也不比消费主义高级，两者很可能是一体两面。性质相同，方向相反。随着时代的发展，此消彼长。

从人类历史看，最近不到200年才能稳定地吃饱，之前都过着极简生活，浪费绝对可耻。在物质不丰富的情况下，消费主义没有土壤。

当下物质极大丰富了，人们的选择就多起来。消费主义开始抬头。每个人都有过上美好生活的权利，而美好生活恰恰是由你和我来定义的。过怎样的生活都可以。

只要不纠结怎么活都行。

不想过FIRE生活，只想打工赚钱，多买东西也没问题。如果打工像上坟，每天很痛苦，那就需要考虑变换方式。

我还见过有人以宫斗为乐，在公司里挑动这个斗那个，他在旁边看着好像很高兴。虽然这么干不道德，我也不赞成，可对这种人而言很自恰。

有人觉得FIRE生活挺好，自己就是过不了，问题出在哪儿？

答：他们可能不缺钱，但是每天闲着会心慌，觉得生命因此推动意义。我个人觉得可以把FIRE当成另类休假方式，只是假期很长，至少对我而言是后半生，并非两次工作之间的空隙。

假期长度不同安排自然也不同。如果只是休息一周可以瘫在床上，可如果你要过20、30、40甚至50年这样的生活，每天瘫着就不行了，得找事做。

此外，无论是工作还是FIRE生活，劳逸结合都很重要。

一些人60岁正式退休后很快生病，并非他们的身体工作时好，退休马上变差，而是健康早就完了，在系统高速运转时问题被掩盖而已。

退休后失去目标，什么都不做，之前被掩盖的身体问题集中爆发。

正确的策略是：工作的时候不要太努力，让自己有喘息的余地。退休之后也不能完全闲着。

想过FIRE生活，就要找几件喜欢的事情去做，没有收入也没关系，图个高兴。

那些表示过不上FIRE生活或者一退休就很难受的人，多半也讨厌工作。与此相对，热爱工作的人反而能够更好地融入FIRE生活，乃至真正退休。其中充满了辩证的味道。