特朗普与哈里斯的首场辩论，到底谁赢了？

北京时间11日上午九点，美国前总统特朗普与美国现任副总统哈里斯举行首场总统辩论。这场总统辩论是哈里斯第一次重大亮相，也是让美国选民更好了解她的机会。在选情焦灼，两人差距都在统计学误差之内的时候，哈里斯的表现就显得特别重要。

 

到底谁赢了？在回答这个问题之前，我们先要关注一下哈里斯，因为这场辩论最重要的意义在于定义哈里斯。

 

 

1、她是否留下了深刻的印象？她给人的感觉是还是有太多的空话，比如向前看，比如倾听老百姓的声音，比如“一心为民”，而对自己的政策除了提纲之外没有真正展开。她的未来执政计划是什么？她讲出了三方面：针对中小业主、针对新父母、针对新购房人群。但她并没有能够很好地展开。相对而言，空话还是多于政策讨论的实质。

 

2、在策略执行上哈里斯也不少加分项，尤其“钓鱼”屡试不爽，总能激怒特朗普，或者钓出他的谎话来。比如当她不经意提到特朗普的选举大会上很多人都昏昏欲睡，提前退场，显然就是为了激怒特朗普，而特朗普果然上钩宣扬自己的选举大会有多牛逼。此外，她对特朗普的打击也是不遗余力——比如说全球领导人都在笑话特朗普。

 

3、谁的记录更好？如果比较特朗普执政与拜登执政记录的差别，哈里斯并没有能够有效攻防。当然，哈里斯也有她的苦衷：她并不能为拜登的政策负责，却需要维护拜登的政策。特朗普在攻击拜登/哈里斯记录上没有能够加大力度，只是在最后总结发言时才给出重击：如果你有那么好的计划，为什么现在不施行？

 

反过来，特朗普的表现如何？

 

1、从观感上来讲俩人的年龄差距不大（20岁差距），特朗普足够强硬。

 

2、但特朗普与哈里斯有着鲜明的差别：

 

第一，一个是美国（MAGA，让美国更为打）为中心，一个是以保持美国全球领导地位为中心。

第二，一个是以自己为中心，一个宣称以代表“人民”为中心。

第三，一个仍然沉浸在过去，重回总统宝座就是为了某种程度“重写历史”——比如俄乌冲突如果是我当政，根本不会发生；一个的确试图面相未来，拥抱新世代和新问题。

 

俩人在辩论中并没有直接讨论到对华政策，几次提到中国也能让我们了解到两人的具体立场。哈里斯很明确表示在21世纪的竞争中，在AI和量子计算领域美国要赢，并且指责特朗普在任内向中国卖芯片，牺牲了美国的利益。特朗普则特别提出墨西哥正在建造的大量工厂——尤其是中资建立的工厂——并强调会对这些工厂出口到美国的汽车/电动车征税。从中我们很明显能看到两种强硬：一种是站在战略层面的pre-emptive（提前布局）的强硬；另一种则是站在实力短视的视角去挥舞大棒。结论不言而喻：都是逆风而行，需要做好准备。

 

最后分享全场金句

1、哈里斯：You're debating with me.  你在跟我辩论（言下之意，抓着拜登不放没意思）。

2、哈里斯：Trump is fired by the people.  你被人民炒了（用特朗普最常用的炒鱿鱼来比喻特朗普上次大选失利）。

3、Military leaders say you're a disgrace. （各国）军事领袖说你很丢脸（同上）。

4、Putin will eat you for lunch.  你是普京的菜。

5、特朗普：为什么那么多特朗普政府有那么多人爆料？因为他们不称职，我炒了他们鱿鱼，拜登政府没有炒过任何（不称职的）政府高官的鱿鱼。

 

财经作家吴晨:

本文摘自【吴晨商业观察营】0911更新的【对话精华】003

 

 

欢迎扫码加小助理咨询~