「中产阶级陷阱」是个伪概念。

00/

什么是所谓的「中产阶级陷阱」？

按照网络上的概念，这个词指的是很多人进入快速增长的高薪行业，拿到中产水平的工资后出于对未来的乐观预期而进行顶额/超额支出，包括但不限于：

·贷款买千万级别的房子；

·让孩子读国际学校；

·全职太太+保姆；

·消费全面升级。

结果突然遭遇裁员/倒闭/降薪，市场退潮时找不到工作，导致破产，生活陷入困窘的情况。

这种事情在这两年尤其多见。

我朋友对此的态度是同情，忿懑，觉得他们成为了时代的牺牲品，觉得“不应该这样”。

你觉得呢？

对我来说，我很同情他们的遭遇。

但是，同情不代表我觉得他们是无辜受害的一方。

恰恰相反，我觉得对大多数人来说，这是必然的。

三个原因：

 

01/

第一，缺乏经济常识。

去年有一个新闻是说LV将年收入300万以下的定为“无收入人群”，为什么是年入300万？
因为年入300万意味着至少能有50%可以自由支配，而按照3%的最低收益来说每年至少有4.5w的利息。

一个LV包的常规价格是4000美金左右，差不多人民币2.4w。

这就意味着，如果你年入300万以上，每年至少可以毫无压力地靠利息买两个LV包。

而一般百万级别的大额存款利息能做到6%，也就是每个季度至少可以买一个LV包。

这正是LV这种奢侈品牌对于忠实消费者的入门标准。

换句话说，LV会说出“年入300万以下都是无收入人群“，这里的无收入不是说没有工资收入，而是没有资产收益。奢侈定价的本质是让所有者对外证明“我有轻轻松松浪费这么多钱的能力”，重点在于“浪费得起”。

而所谓的中产阶级本质上并不是浪费得起，他们只是短期内花得起。

 

贷款买房，很多人会忽视这是一个有风险的事，只觉得自己工资还得起就可以了。

但是这个事情的本质其实是在搞投资，买到的也不是资产而是负债。

债还完了才是资产，债没还完就是欠款。

 

国际学校，全职太太，高额消费，很多人会忘了这些都是资产阶级/富人阶级的消费品，而他们之所以会消费这个是因为他们的收入具有可控性+有资产性收益可以覆盖高消费。

 

但是对于很多人来说，我的收入只要花得起就可以买，至于背后的风险，我怎么可能看得到风险？

 

 

02/

第二，对自我的认知偏差。

所谓的“中产”，性质其实就和“轻奢”一样，看起来是“有产阶级”，但是本质上还是个高薪打工人。

打工的意思是，你的收入不是自己可控的，哪怕看起来是你自己的努力结果。它也并不完全取决于你的能力，而是多方面因素平衡的原因。

站在个体的角度上会觉得工资高是因为我能力强，因为我稀缺。

这些当然是原因但不是根本原因。

根本原因是：这个行业能赚到钱，因此有很多人想要进去赚钱，因此他们需要你这样的人。

可能是需要你提供的服务，可能是需要你的头衔光环，可能是想通过给你高薪水而给自己造势，可能是要你做敢死队冲锋，也很可能仅仅是不想让别人有人可用。

他们愿意为此花钱，甚至是花出远远超过你实际能力的钱。

说白了，是取决于老板觉得该怎么花钱。

当然，老板的这个“觉得”也是基于市场平均水平的判断和自己公司业务的判断，但是这绝对不等于你个人能力就值这么多钱。

比如对于一些快速成长的互联网公司来说，我需要筑高墙广积粮快称王，所以我会花重金去砸人力团队，愿意烧钱养着他们以备不时之需，愿意让他们做探索性的业务哪怕一直赔钱。

但这并不代表你的赔钱能力或者摸鱼能力就值那么多工资。

 

这也是为什么很多百万高薪打工人在失去了工作后很难再市场上再找到同等薪资水平的工作导致破产的核心原因：把行业的繁荣当作自己的强大，把单一的收入当做自己全部能力的体现，忽视了背后的多重因素。

你真的能带来千万级别的利润或者解决这个水平的事情么？否则凭什么你能有百万的收入？老板为什么给你这个钱？

 

一个真实简单明了的故事：

几年前主播和直播公司还是人尽皆知的高薪高利，做得好的主播月入十万甚至几十万，直播公司年入千万也是经常能看到的新闻。但是我昨天看到的新闻，今年直播行业大幅度人员裁汰，主播的平均薪资从三四万跌落到只有底薪的几千块。

是他们的能力不行了么？当然不是。

他们的能力一直都在那儿，但是这个能力在行业繁荣的时候能赚到钱，行业退潮了，他们没有办法控制自己的收入。

 

 

03/

第三，凭什么中产/高薪/高知群体就一定要永远幸福？

在对话中我的朋友说了一句话：

“这些能拿到高薪的人都是高知群体。他们努力了那么多年，突然一次失业就什么都没了，太不公平了。”

我反问他：

“凭什么高知群体就必须要永远幸福呢？”

“凭什么人类就必须一直享受和平安稳物质富裕呢？”

这个世界上没有任何一条法律叫做读书多就一定幸福，也不存在当下富裕的人就一定会越来越富裕。

每个人都有很大可能遭遇突如其来的失业，疾病，破产，这并不因为你是否努力，是否聪明，是否富裕而改变。

个体的努力只能保证你在危机来临的时候有可能有能力/财富/资源熬过去，但是不代表你就不应该遭遇这一切。

甚至恰恰是你的额生活进入到某种膨胀后的繁荣时，更容易对生活的危机掉以轻心，更容易遭遇风险。

 

 

04/

那你的意思就是这些人活该呗？

不是的。

我的意思是，这些都是规律里正常的一环，并不异常，并不格外痛苦，是波动内的痛苦。

而无数的历史故事和现实经历告诉我，人是能走出痛苦的，是有非常多可能性的，是能活很久的。

35岁的时候失业，不代表一辈子没有工作；

30岁的时候行业崩塌，不代表40岁的时候会穷困潦倒。

我会说这样的话不是灌鸡汤，而是因为我的父母就经历过这样的遭遇：

35岁的时候，我的父亲被停职，长达半年没有收入；

30岁的时候，我的母亲离开她一路求学工作数年的行业，被迫进入一个全新的自己也完全没有相关技能的行业，从头做起。

现在他们都是60岁的人了，我们的家庭早就从只能睡毛坯房的境遇中走了出来，有车有房有资产，子女享受正常的幸福的童年，有能力把孩子被送出国读书，甚至还有余力去帮助亲朋。他们不需要为收入发愁，也没有债务的压力。

我想，在他们30多岁的时候并不会想到这一切。

 

当时的他们也算得上是同龄人里的佼佼者，奋力挣扎从乡村走入城市，是过着安稳平顺生活的一对小夫妻。

但是时代的灭顶之灾不打招呼就降落在了他们头上，让他们一无所有。

但他们终究能再次挣脱，能努力重新过上好日子，能在年老时将年轻时的苦难当作某种笑料谈资讲给下一辈听。

每当这个时候我就会觉得，当下的困境真的也没那么可怕了。

 

---

二当家李多余:

写到最后才发觉有点跑题了，但是我想在读的人应该能理解我想要说什么。

希望这篇内容能够对你有所帮助。

我是二当家李多余，为千千万普通人而写。