25元隔离霜“撞脸”CPB？资生堂起诉奥乐齐。

9月14日，《国际金融报》记者查询企查查发现，奥乐齐（中国）投资有限公司（下称“奥乐齐中国”）近日新增一则开庭公告，因涉嫌不正当竞争纠纷被起诉。具体来看，资生堂（中国）投资有限公司已提起不正当竞争纠纷诉讼，将奥乐齐中国、化妆品代工厂科丽思化妆品（上海）有限公司以及门店销售主体列为共同被告，案号(2026)沪0115民初10834号，案件将于2026年11月5日开庭。本次诉讼争议焦点在于，奥乐齐自有美妆品牌LACURA的一款隔离霜，被指从外包装到瓶身与资生堂旗下高端品牌CPB（肌肤之钥）隔离霜“几乎一模一样”，前者售价为24.9元，后者官方售价为540元。

值得一提的是，资生堂并未选择更常见的“商标侵权”，而是以“不正当竞争”起诉。北京市盈科律师事务所合伙人律师张树贵表示，商标侵权属于知识产权侵权，针对的是注册商标是否被侵害；而不正当竞争侧重维护公平市场竞争秩序。“如果表面不侵害注册商标，却攀附了企业名称权或其他权益，达不到侵害具体商标权、专利权的程度，从整体竞争角度看又确实存在搭便车，这时起诉其不正当竞争更合适”。

资生堂面对的正是这类局面。LACURA是奥乐齐的自有品牌，拥有独立的品牌名称与产品矩阵，并未冒用“CPB”或“资生堂”商标。

不过，张树贵表示，专利侵权只要两款产品外观构成近似即可定性，无需证明消费者混淆；而不正当竞争则需要证明，消费者误以为买到的就是正品。“若法院判定消费者不会产生混同，就不构成不正当竞争。”

巨大的价格鸿沟，成为奥乐齐手中关键抗辩筹码。CPB隔离霜官方价为540元（日常渠道200元左右），LACURA同款外观产品仅售25元。张树贵类比称，就像没人会相信几十元的“LV包”是真品，价格区间的悬殊本身就削弱了混淆的可能。

记者就本案及自有品牌知识产权审核机制向奥乐齐方面求证，但截至发稿暂未回复。