正确的提示信息
扫码打开虎嗅APP
从思考到创造
打开APP
资讯
视频
前沿科技
车与出行
商业消费
社会文化
金融财经
出海
国际热点
游戏娱乐
健康
书影音
医疗
3C数码
观点
其他
榜单
虎嗅视界
24小时
妙投APP
虎嗅智库
登录
极速注册
取消
搜索历史
删除
完成
全部删除
数码
互联网
数码
互联网
热搜词
菏泽
消费
地铁
城市发展
微信
游戏
地产老板
陆正耀
房地产
账号或密码错误
2013-04-13 16:14
打车应用,加剧了公共交通资源的分配矛盾
沈青瞳
作为一个“大众、刚需,离钱近”的创业项目,打车应用最近吸引了不少关注。我曾采访过小桔科技CEO程维,嘀嘀打车是小桔科技旗下产品。因为一些原因,报道刊发的时候,距离我的采访已经过去了一段时间。在这期间,打车应用的发展有点儿猛,出现了一些新的问题,作为行业记者和用户的我,对打车应用的看法也开始出现了分歧。
当初我是比较看好这类应用的,尽管盈利模式还不清晰,但这类产品能部分缓解打车难的矛盾,对接了人们的刚性需求。有我尊敬的同行甚至做出如下判断:打车应用在做着一件无比正确的事情。然而,作为用户,随着打车应用对线下控制力的增强,我感到的却是不安。
当互联网成为基础设施,拥有越来越强大的颠覆传统行业的能量,极客思维就不一定合适了。对产品伦理、市场秩序、市场化的边界等问题的探讨,必须开展起来,
这里主要说两点:
一、互联网产品的出现是可以为人们提供更多的便利,但对于那些未能使用该类产品的消费而言,不应该增加他们的不便利。
搭车应用的“不便利”,恰恰是随着打车平台提供商在商业上的进展而凸显的。也就是说,当打车服务提供商对出租车资源整合力度的加大、对线下控制力的增强,路边等车的乘客开始沦为弱势群体。
早期阶段,打车类应用拿到的订单和路边扫到的活相比还是补充。一旦规模化完成,整合了大部分出租车资源,使用打车应用的用户体验更好,在路边等车的人就会减少。不管是免费还是有一定门槛的叫车服务,都会发展起来,那时一旦司机把打车应用当成主要的工具,打车平台对线下的控制力就会更强。
减少路边打车的乘客并不完全是个坏消息。打车应用将乘客的出发地和目的地与出租车司机的要求匹配起来,可以有效减少空驶率,提高运营效率。比如,在司机交接班的时候,对于出发地和目的地是有取舍的。没有打车应用的情况下,他们和路边的乘客信息不透明,无法互通,就会出现司机空驶,乘客空等的情况。打车应用在一定程度上缓解了这一矛盾。
但是这为那些路边等车的乘客带来了更多不便。
二、对于那些具有公共资源属性的产品,应该明确市场化的边界,否则就会伤害公共资源消费者的正当利益。
打车应用整合的是出租车资源,这一资源的总量是一定的,短期内也不会有更多的增长。
北京市统计局、国家统计局北京调查总队的数据显示,2012年末,北京常住人口达到2069.3万人,比上年末增加50.7万人,出租车的总量近10年来却仍然维持在6.6万辆左右。近日,北京市交通委官方网站发布的《北京市“十二五”时期交通发展建设规划》则显示,直到2015年,本市出租车总量依然将维持在这一数字。
因此,打车应用是将现有的资源重新整合分配,而不是提供了新的交通工具资源。如果资源分配法则出现了新的不合理,那么现有的人车矛盾就反而会进一步加剧。
这一点,在加价叫车上表现得比较明显。一些打车应用引入了加价叫车体系,乘客可以选择不加价叫车,也可以选择加价5元到20元不等。个人认为,在一些打车不方便的地区,加价叫车是有一定的合理性的。一些地方打车乘客相对少一点,司机如果接单,返程就要空驶,加价叫车可以弥补出租车司机空驶返回的损失。
问题是,加价服务必须设置一个边界。
这涉及到另一个问题:在中国,出租车资源并非纯粹的市场化要素,它还具有公共交通工具的属性,属于公共资源。
传统的路边打车行为,虽然不能完全实现司乘双方的精准匹配,但其价格体系是由官方设定的。当然这一设定也有人要吐槽,比如出租车公司份子钱太高、燃油费只增不降,出租车司机抱怨收入太低等等,但这一价格体系目前而言相对可控,尤其是对于乘客而言,路边打车是一个相对公平的竞争环境,不需要拼爹拼财力。
加价叫车服务的引入冲击了这一体系,再与出租车司机对低收入的不满叠加在一起,就会加剧叫价叫车服务的频率。我们不能要求出租车司机眼睁睁看着加价的订单也不去抢单——对于一个长期处于收入中低水平,有着强烈的“相对剥夺感”的群体而言,要求对方“何不食肉糜”,也委实可笑了一些。
当前不少打车应用,司乘双方的需求匹配并不是完全基于算法的,还要通过司机抢单来决定交易与否。新的问题出现了——
加价服务加剧了原本就很稀缺的公共交通资源的分配矛盾。
从商业角度而言,笼络出租车司机群体,为他们增加收入,或者提高运营效率,这的确是打车服务提供商对客户需求的精准判断。从我对打车服务提供商和一些出租车司机的采访来看,后者恰恰是推动前者进入线下价值链的强大推动力。
公司创立之初,嘀嘀打车的团队在深圳连续跑了两个月,没有一家公司表示合作意向。即使收费,只是请他们免费试一下,但还是“每天去介绍,每天被拒绝。”后来,他们从出租车司机身上打开了缺口。因为司机们用得不错,某大型出租车公司一把手开始亲自上门谈合作。基于此,打车服务提供商很重视出租车司机的推广力量。时不时地评选明星的哥,鼓励司机抢单;免费为出租车司机提供软件更新或者使用的培训;出租车司机动员乘客下载打车应用可以兑奖……
问题是,乘客们呢?
乘客们分为两类:打车应用的用户和非用户。
打车应用的用户的确享受了便利,但也开始面临市场化竞争的问题,主要体现在价格体系上。如前所述,出租车资源具有公共资源属性,是否应该衍生出不同的收费等级?
非用户们则将面临更多的打车难问题。过去,空车驶过而不停止,可能是交接班的缘故,现在则多了好几个可能:1、这辆出租车已经在打车应用平台上抢单,不再理会路边的乘客;2、打车平台上有人加价,出租车司机看不上不加价的活儿。非用户们的打车效率大大降低了。
最后,用户隐私权如何保证?
乘客与司机都使用手机号注册,在司机抢单后,双方可以互通电话,进一步明确地点等必要信息,双方的电话号码都会显示出来。这为用户隐私泄露还有其他可能带来的风险埋下隐患。
我曾与程维交流过。我认为设置一个专为平台显示的第二号码是否技术上可行,就是司乘双方联系的时候,系统可以生成一个临时的号码让双方进行通话。他的回复是正在调研。希望不久之后能解决这个问题。
新浪微博ID:@沈青瞳
本内容为作者独立观点,不代表虎嗅立场。未经允许不得转载,授权事宜请联系 hezuo@huxiu.com
如对本稿件有异议或投诉,请联系tougao@huxiu.com
打开虎嗅APP,查看全文
频道:
车与出行
支持一下
赞赏
0人已赞赏
分享至:
0
大 家 都 在 看
如何破O2O之冰?嘀嘀打车有这么些点滴实践
虎嗅
05:51
压榨司机补贴用户,高德打车何以至此?
金角财经
游戏如何改变叫车服务?
dvdv
快的打车:烧钱还能烧多久?
老朱-AngelTown
给打车类APP再泼一点冷水
一只倒霉企鹅
密集黑打车APP?黑你妹啊
阳淼.
嘀嘀、摇摇们:“升官”的民间打车应用
虎嗅
谁才能拯救“失落”的出租车?
新浪科技
出租车风波再起:滴滴、嘀嗒、高德战争升级
豹变
2020打车报告(中):困在平台的千万网约车司机,你们还好吗?
老孙漫话©
网约车行业,没人开心
财经十一人
07:04
#大公司情报站
拼多多竟是滴滴推花小猪的启蒙老师?
松果财经
07:46
#内幕大揭秘
打车120次,揭开大数据杀熟的小秘密
滤镜粉碎机
13:51
#中国人的特殊习惯
夹缝中的公用事业:地铁和公交不能“共存”吗?
花狸胡说
08:52
#大公司情报站
4.5元每小时,共享单车凭什么想涨就涨?
科技狐
13:23
无人驾驶出租会替代传统出租吗?
当下频道
03:00
#内幕大揭秘
日均接不到10单,网约车司机已饱和
螺旋实验室
07:14
#高新技术流
AI和老师傅,谁开出租更靠谱?无人出租是骗补还是新风口?
虎学研究
06:59
#内幕大揭秘
货拉拉的商业考量:百亿估值却管不住司机?
牛顿顿顿
02:47
#时代女性
滴滴一下,为何都是女司机接驾?
深瞳商业
大 家 都 在 搜
菏泽
消费
地铁
城市发展
微信
游戏
地产老板
陆正耀
房地产
APP内打开
好的内容,值得赞赏
您的赞赏金额会直接进入作者的虎嗅账号
自定义
支付:
元
匿名赞赏
支付