等了挺久，终于凑齐了5台国产手机。而这5台国产手机基本上都以摄影作为其主要的卖点。比如徕卡多年的传统霸主华为Mate，比如有了蔡司加持的vivo X系列，比如联合了哈苏的一加，比如采用了超大底的小米 11 Ultra，以及OPPO的旗舰机Find X系列。

这其中按照我的理解，传统来说华为Mate并非特别以摄影作为卖点，华为P系列才是真正的摄影旗舰。不过Mate 40 Pro+确确实实相比P系列还有进步。所以选择Mate没问题，嗯，在P50系列发布之前，这就是最强的。

而vivo X系列则肯定是主打摄影的。在X70系列出来之前X60 Pro+应该就是vivo现在最能打的摄影手机了。

一加 9 Pro据我了解是一加真正撸起袖子准备大干特干摄影，而联合哈苏也表现出了非常强的野心。

小米在硬件方面则一直很下功夫。这次1/1.12英寸大底，包括已经不在乎设计而努力打造了一大块凸起的摄影模块，都表现出小米 11 Ultra就是奔着摄影来的。

至于OPPO Find X3 Pro，我觉得这是这次横评里面最“不重视”摄影功能的手机了，Find X3 Pro更像是一个综合旗舰。不过显然也是在摄影方面下了功夫的。全链路10亿色是OPPO的一个重要宣传点。

当我们看到一张非常厉害的照片的时候，我们通常会赞叹，但是很少有人会去思考是什么原因让我们赞叹。其实总结起来大抵是这样3个原因。

1、非常好的审美，抓住了平凡生活中不凡的时间或者空间片段。

2、有规划有计划，在特定时间到达了特定地点抓取了美好的画面。

3、利用摄影技巧将还不错的场景和瞬间更加“有摄影技巧”地表达。

对于第一点来说，这里面有天赋，有人生的沉淀，有知识的积累，也有摄影经验的不断增加。总之，这是不可能换一个拍摄设备或者学习了就能立刻提升的。

而对于第二点来说，这需要耗费时间和财力。如果你有时间，有钱，那么看到别人拍摄到的好场景，你如果知道在哪，那就去蹲就行了。现在很多年轻风光摄影师就是这么做的。不断打卡前人的拍摄地。这一点也与拍摄设备和技巧关系不大。

而第三点呢，恰恰与第一点或者第二点相辅相成，互为表里。基础技巧就是能够保证不把好的审美或者好场景拍毁掉。高超的摄影技巧则可以让好的审美和好场景更加动人。这一点又正好是我们可以通过学习来达到，并且在一定程度上可以依赖器材弥补的。

所以摄影器材好不好，它帮不了你提升审美，帮不了你到达美好场景和瞬间，不过可以帮助你实现更好的摄影技巧。这才是评测摄影器材的根本，对于手机来说更是如此！

通常一个摄影师要用4个方面的技巧掌控摄影。熟悉摄影笔记的小伙伴都知道“取景、曝光、虚实、构图”，摄影师就是通过这4个方面来控制一张照片的。所以不管是相机还是手机，我们对于摄影器材都有这4个方面的使用需求。

此外，画质是一切摄影器材的基础。所以作为一个评测，画质也是重要的一部分。

那么这个评测我们将分为5个部分：画质、取景、曝光、虚实、构图。

这5个部分评测又包含很多设计到手机拍摄功能的方面测试。咱们一部分一部分进行吧。

注意，所有对比图片的顺序都是从上到下，从左到右，分别为：华为Mate 40 Pro+、vivo X60 Pro+、OPPO Find X3 Pro、一加 9 Pro、小米11 Ultra。

1 画质

画质可以说是一个摄影器材安身立命之根本。想一想，10年前的相机其实画质拿到今天来说，都是可以用的。而10年前的手机画质，只能用惨不忍睹四个字形容。这10年，手机的进步可以说非常大了。

1.1 清晰度

咱们评测的这5款手机，可以说是各自的旗舰级手机了，不管是不是完全主打摄影旗舰的，只要挂上旗舰两个字，起码在主摄方面，白天拍摄的清晰度都会让你觉得非常好。简单说一般人甚至很难从清晰度分辨出手机和相机拍摄的照片。所以咱们要多方位全面对比。

1.1.1 白天

图注：从上到下，从左到右

分别为：华为Mate 40 Pro+、

vivo X60 Pro+、OPPO Find X3 Pro、

一加 9 Pro、小米 11 Ultra。

这5张照片中，我认为一加 9 Pro有比较明显的加锐的感觉，我不喜欢。其它四款手机我认为清晰度方面差别不大。

图注：从上到下，从左到右

分别为：华为Mate 40 Pro+、

vivo X60 Pro+、OPPO Find X3 Pro、

一加 9 Pro、小米 11 Ultra。

各款手机边缘成像相比中心成像都有一定程度的清晰度下降。不过一加 9 Pro反而因为锐化的原因，看起来好一些。但是质感不好。

1倍主摄可以说是大家拍摄时最为常用的。5款手机在白天的拍摄效果我觉得都衬得上各家的旗舰名号。我相信对于广大消费者来说，这5款手机的1倍主摄白天拍摄的效果，都能满意了。

在这组对比中我最喜欢小米和OPPO。

从上到下，从左到右

分别为：华为Mate 40 Pro+、

vivo X60 Pro+、OPPO Find X3 Pro、

一加 9 Pro、小米 11 Ultra。

超广角镜头白天拍摄的结果中，我觉得OPPO和一加的清晰度感觉非常一致。都有一点明显的锐化的感觉。

图注：从上到下，从左到右

分别为：华为Mate 40 Pro+、

vivo X60 Pro+、OPPO Find X3 Pro、

一加 9 Pro、小米 11 Ultra。

超广角边缘的表现，各家都有不同程度画质下降。没有谁好谁坏，反正都一般。

5款手机的超广角镜头在白天拍摄的表现都差强人意。在双主摄概念被营销之前，其实华为Mate 40 Pro+的超广角也是称得上“主摄”的。都没大毛病。我觉得大家基本在一个水准上，相差不大。

非要说好，我觉得OPPO Find X3 Pro和一加 9 Pro可能观感上更加讨好吧。

华为Mate 40 Pro+拍摄

接下来是华为Mate 40 Pro+的3倍摄像头和10倍摄像头白天的表现。相比较主摄与超广角的成像，不管是3倍摄像头还是10倍长焦，我觉得画质都有一个明显的下降。10倍只能说一般。能不能用呢？当然，毕竟谁也不是100%去看手机的原图。3倍差得比较明显，有很强的涂抹感。其实3倍可以是很好的人像焦段，应该重视啊。

我还是希望华为可以提高这两个摄像头的成像效果。华为的影像既然领先了这么多年，我觉得严格要求点也没问题。

vivo X60 Pro+拍摄

vivo X60 Pro+的2倍摄像头的调教真的是用心，白天表现非常好。我觉得单纯从清晰度来说，不输自己的主摄和超广角的效果。如果我们以效果来论，是不是该说三主摄了？

但是相比较下来，5倍潜望式长焦就有点拉胯了。凑合能用，比起华为3倍的清晰度好一点，但是不如华为10倍的。

OPPO Find X3 Pro拍摄

OPPO Find X3 Pro的2倍摄像头白天拍摄的效果是意外地清晰。也可以考虑做成一个人像镜头啊。而5倍是混合变焦的结果了，因为拍摄页面有这个档位，我也拍摄了一组。当然，混合变焦效果是不会多好了，和真实的光学效果差不少的。

一加 9 Pro拍摄

一加 9 Pro有3.3倍的变焦档位，成像看着虽然清楚，可是有明显的涂抹感。细节可以说都被抹煞了，毫无质感可言。

这一点可能会有点分歧。一般用户可能会觉得这样看上去锐度高的还挺好看。但是专业一些的摄影师会觉得质感的确实是个严重问题。

我虽然觉得细节损失很可惜。但是整体看起来还是比较讨喜的。

小米 11 Ultra拍摄

小米 11 Ultra在1倍之后直接就是5倍潜望式镜头，效果也是一般。但是也算是目前很好的长焦表现了。

我以打分的形式让大家更加直观地看一下我对于这5款手机白天拍摄在清晰度方面的主观评判。

我以小米 11 Ultra的主摄表现作为这次测试最好的表现，算是天花板的，以5分表示。那么不同的手机不同的摄像头的表现大抵如下面的列表。

我要强调一下，这是我的纯主观判断。

小米 11 Ultra显然是平均分最高的产品了。但是我觉得这里不应该看平均分，因为显然提供了更多的用于提供不同焦距的摄像头本身就大大增加了提升画质的难度。我觉得看总分更加合适。

此外，有人说如果长焦画质不好，不如不加。那么3款有潜望式长焦的手机——华为Mate 40 Pro+、vivo X60 Pro+、小米 11 Ultra，他们的表现都可以让我接受。其中vivo X60 Pro+的5倍效果是最差的，但是我也觉得可以用成像一般来形容，我说的最差也只是相比较而言。其实独立看这个摄像头完全可用！

1.1.2 暗光

说完了白天的表现，我们说说这5款手机在夜晚的表现。这组测试我完全用默认的拍摄模式。

从上到下，从左到右

分别为：华为Mate 40 Pro+、

vivo X60 Pro+、OPPO Find X3 Pro、

一加 9 Pro、小米 11 Ultra。

有了大底的小米确实看上去效果最为自然。不过华为和vivo的细节表现也让我觉得真不错。OPPO暗部细节吃得比较严重，清晰度不错，但是动态范围比较小。而一加还是有明显的锐化痕迹，明暗过渡很硬。

从上到下，从左到右

分别为：华为Mate 40 Pro+、

vivo X60 Pro+、OPPO Find X3 Pro、

一加 9 Pro、小米 11 Ultra。

大传感器的好处在暗光处就表现出来了。华为Mate 40 Pro+和小米 11 Ultra都有不错的表现。vivo X60 Pro+稍逊色一点，有一些涂抹感，细节有损失。OPPO Find X3 Pro和一加 9 Pro，在画面边缘处已经表现出不太清晰的痕迹了。一加还是在加锐度，结果画面显得比较脏。

主摄夜景的整体表现，华为Mate 40 Pro+和小米 11 Ultra真的是很让我放心。vivo X60 Pro+也不掉链子，对于暗部的表现还贡献了更多细节。基本这3款属于一个集团的。

从上到下，从左到右

分别为：华为Mate 40 Pro+、

vivo X60 Pro+、OPPO Find X3 Pro、

一加 9 Pro、小米 11 Ultra。

超广角镜头的暗光表现，我觉得大家集体掉链子了，都一般。但是vivo的效果是明显好于其它4款的。

从上到下，从左到右

分别为：华为Mate 40 Pro+、

vivo X60 Pro+、OPPO Find X3 Pro、

一加 9 Pro、小米 11 Ultra。

到了边缘成像，画质进一步掉链子。我以为vivo能挺住，给我们树立一个榜样，结果边缘表现真的也一般了，很强的涂抹感。反而是小米没一泻千里。

综合来说小米和vivo的夜晚超广角边缘成像还可以吧。

从超广角的暗光表现来说，我觉得vivo X60 Pro+算是矬子里拔将军，小米 11 Ultra也算是咬着牙硬撑着。华为Mate 40 Pro+算是凑凑合合的样子。OPPO Find X3 Pro画质感觉比较粗糙了，边缘成像更是有要崩盘的迹象。一加 9 Pro似乎对锐度特别追求，但是在这样的暗光下也许这个追求就不是坏事儿了。当然要承担相应的后果，一方面我觉得画面暗部没细节，亮部又太亮，画面对比度太高了。另一方面锐化会让画面显得有点脏。

华为Mate 40 Pro+拍摄

上图是华为Mate 40 Pro+的3倍和10倍摄像头拍摄效果。我觉得暗光的时候成像风格比较接近了，就是我尽量呈现多的细节给你。但是锐度方面我已经支撑不住了……

vivo X60 Pro+拍摄

vivo X60 Pro+的2倍镜头再一次给了我惊喜。虽然我觉得稍有明显的锐化痕迹，但是效果真的不错。当然了5倍继续拉胯，只是放在大家都拉胯的暗光表现中，显得没那么差了。

OPPO Find X3 Pro拍摄

OPPO Find X3 Pro的2倍摄像头，以及5倍数码变焦之后的效果，已崩溃。

一加 9 Pro拍摄

一加 9 Pro的3.3倍变焦效果，已崩溃。

小米 11 Ultra拍摄

小米 11 Ultra的5倍潜望式摄像头夜景效果，真的还凑合。锐度和细节感觉都还绷着劲呢。就是暗。小米成像整体偏暗。

我同样再打一次分吧。记住暗光和白天不是一个起评标准。咱们还是要给厂商们留点面子的。所以我还是选择暗光时最好的成像给一个5分吧。

要说暗光依然是手机的命门，毕竟体积小，传感器再大，也没到1英寸的。而1英寸基本上是现在还说得上的相机的下限。不管是RYYB还是微云台，或者超大底，这些技术无非都是让手机能多吸点光。

总结起来，到了暗光的时候，大家还是能明显感觉到手机画质明显的下降。以上的打分依然是我主观的评价。如果能达到3分，我觉得就还可以接受。

vivo X60 Pro+似乎是分数最高的。得益于在暗光时大家集体跳水的时候，还比较克制。华为Mate 40 Pro+超广角中心成像真的不错，但是边缘暗部细节涂抹感太严重了。中焦和长焦似乎调教还是不够。小米1 1 Ultra有的三个焦距我觉得表现都还不错。OPPO Find X3 Pro和一加 9 Pro似乎要在暗光的算法上再努努力了。

当然了凡是3分以上的，你发个图片去网络真的没问题。很少有人像做评测一样放到100%去看原图的。

手机里都有夜景模式，鉴于大家拍摄夜景时，往往是大场景比较多。所以广角和超广角镜头算是比较常用的。那么我只对比一下主摄和超广角的夜景模式效果。

这里也要提一句，在夜景模式下，一加也只提供了广角和超广角的选择。

从上到下，从左到右

分别为：华为Mate 40 Pro+、

vivo X60 Pro+、OPPO Find X3 Pro、

一加 9 Pro、小米 11 Ultra。

在夜景模式下，我们可以看到华为Mate 40 Pro+虽然这两年好了不少，但是依然有老毛病，夜景模式喜欢拍很亮。这样画面中的高光部分就明显过曝了。反观vivo X60 Pro+、OPPO Find X3 Pro、小米 11 Ultra，高光部分控制都不错。一加 9 Pro稍微过曝一点，不过也比华为强。但是小米整体偏暗，这样夜景的色彩不及其它4家。

从上到下，从左到右

分别为：华为Mate 40 Pro+、

vivo X60 Pro+、OPPO Find X3 Pro、

一加 9 Pro、小米 11 Ultra。

从我个人角度来说，5款手机夜景模式真的都不错。即使是画面边缘，也有真的不错的成像。就算是大幅面输出打印，我觉得也不成问题。非要挑毛病，还是一加9 Pro画面显得比较粗糙。当然了，大前提都不错。

所以在夜景模式下，主摄的表现都好。其中vivo X60 Pro+和OPPO Find X3 Pro我觉得比我预想还好。华为Mate 40 Pro+高光部分容易过曝，而小米 11 Ultra整体表现偏暗。一加 9 Pro稍显粗糙。

从上到下，从左到右

分别为：华为Mate 40 Pro+、

vivo X60 Pro+、OPPO Find X3 Pro、

一加 9 Pro、小米 11 Ultra。

超广角模式下，更容易看出曝光倾向了。小米 11 Ultra明显暗了一些。华为Mate 40 Pro+高光区表现依然“澎湃”。一加 9 Pro稍显“激进”，仍然是vivo X60 Pro+和OPPO Find X3 Pro最让我满意。

从上到下，从左到右

分别为：华为Mate 40 Pro+、

vivo X60 Pro+、OPPO Find X3 Pro、

一加 9 Pro、小米 11 Ultra。

夜景模式下超广角边缘中，华为Mate 40 Pro+和vivo X60 Pro+高光区表现容易抢戏。OPPO Find X3 Pro和一加 9 Pro表现真的不错。

所以整体看下来，夜景模式时各家超广角镜头拍摄的效果也都挺好的。对于一般拍摄来说，绝对都是好机器。其中表现最好的是OPPO Find X3 Pro。要给算法工程师加个鸡腿了。

大家拍摄夜景的时候，我非常建议大家一定要用各款手机的夜景模式拍摄。效果更好。

1.1.3 高清模式

现在手机的摄像头都是好几千万像素的。但是实际成像基本都集中在1200万像素上。因为像素4合一之后，往往会带来更好的画质。而那么高像素，对于手机本身来说意义却是不算大。

所以我一直支持手机高像素的原因也是可以通过算法N合一，提高画质。

但是因为有了高像素，所以在光线条件好的时候，我们也可以试试高像素模式。一下子拍摄到好几千万像素的照片。目前华为Mate 40 Pro+只提供了主摄的高像素模式。其它品牌则在各个焦距上都提供了高像素。vivo X60 Pro+甚至提供了1亿像素的模式。

不过鉴于这个模式需要充足的光线，所以我只测试白天主摄，将像素都选择为5000万左右。咱们看看结果。

整体看来华为Mate 40 Pro+、vivo X60 Pro+、小米 11 Ultra真的不错！一加 9 Pro依然是比较重的锐化的味道。

吐槽一下OPPO，把高像素模式隐藏得特别深。我找了很久很久……设计师应该去罚站！

然后就是华为，超广角模式提供一下高像素模式好不好啊？

好了，到这里必须要做一个画质方面关于清晰度的总结了。

华为Mate 40 Pro+整体表现非常稳定。作为传统影像强牌，华为的画质一直是行业的标杆。不管是白天还是暗光，都有稳定且优异的输出。

但是我很希望能好好调教一下3倍镜头的成像。毕竟在我看来这是一个很重要的焦距，不能仅仅是连接1倍主摄和10倍潜望式长焦的一个镜头而已。

vivo X60 Pro+并没有在拍摄画质上有什么太多宣传，但是得益于自己算法调教，以及超稳微云台的加入。这款手机的整体画质表现非常优异。尤其是2倍镜头的调教给我极深的印象。让我们知道即使非超规格大底，一样可以通过算法优化得到好的结果。

下一步是不是要考虑不要给潜望式长焦减配了？还有，一定要注意边缘画质。

OPPO Find X3 Pro和我之前评测时的印象一样，不管是1倍主摄还是超广角主摄，画面的清晰度都有很好的呈现。这也是OPPO这个厂牌手机一贯的特点。

但是我很希望OPPO可以通过后期的系统升级，强化一下暗光时的成像。对于用户来说，可以用夜景模式弥补，OPPO的夜景模式真不错。

一加 9 Pro作为一个新兴力量，我觉得至少画质的整体表现还是对得起自己1加旗舰的地位的。锐化是一把双刃剑，在一些情况下可以让画面看起来更加悦目。

但是另一方面，稍微专业点的摄影师都不太喜欢过于锐化的画面。这也让画面看起来有点脏。画质方面我期待看到更多进步。

小米 11 Ultra大底真的没白加。平均分的话，小米应该得分非常高，各个方面的表现都称得上优异。

但是默认拍摄时整体画面往往偏暗。还有就是如果有一个2倍镜头我觉得更好。后面凸起已经那么厚了，还有一个副屏，为什么不考虑塞一个好一点的2倍镜头呢？

从清晰度方面来看这5款各家旗舰手机，我觉得一般消费者来说，都会很满意画质表现。不会挑出太多毛病。对于摄影爱好者或者专业点的摄影师来说，也大抵能够满足。评分中低于3分的，我觉得摄影师们需要注意一下，那是我觉得不太好的分数。

1.2 色彩

色彩这件事，我觉得从来都是见仁见智的。比如不同的人有不同的喜好，同一个人不用年龄段可能也会不一样，甚至心情不同的时候喜好也是不一样的。

所以在我看来，单纯谈论色彩本身就是很难的时。只要器材没有大的色彩问题，就没问题。对于相机来说，色彩倾向本身影响更小，因为相机拍摄是一定要后期的，后期调节时色彩是重要的一项。

但是考虑到手机，很多人就是喜欢直出。那么从我这么多年教学经验来看，大家喜欢真实中偏鲜艳一点的。

1.2.1 色彩准确度

华为Mate 40 Pro+各个默认焦距拍摄

我们先看华为Mate 40 Pro+的表现，之前总说华为偏色华为偏色。我觉得色彩不偏，不过P40系列可能因为RYYB总被吐槽会发黄，所以特别注重蓝色。P40系列的手机用起来，蓝色总是特别蓝。而到了Mate40这一代，我觉得色彩一下子自然多了。当时评测的时候，也说这是这一代最大的进步。色彩真的不错。

vivo X60 Pro+各个默认焦距拍摄

vivo X60 Pro+色彩准确度一直不是问题。成像的表现一直以来都是自然中透着比较明快的。

不过vivo X60 Pro+整体的色彩表现有点“尼康”——就是偏黄。但是对于肤色来说，又很“佳能”——白里透红。这个后面人像模式会讲到。所以拍摄风光的时候，我希望vivo可以调整调整算法。

OPPO Find X3 Pro各个默认焦距拍摄

全链路10亿色是这次OPPO Find X3 Pro的一大特色。从手机上看确确实实会觉得色彩很好。要我说OPPO Find X3 Pro是这次手机横评中最好的色彩，也没问题。但是……

色彩这件事儿感知度真的不是很高。不同的光线条件，不同的角度，不同的取景范围，都可能很影响最终的色彩结果。我很佩服OPPO可以在色彩方面下大功夫，这是我觉的影响不是很明显。这个在本文后面我会详细说对于摄影到底什么影响更大。

一加 9 Pro各个默认焦距拍摄

一加 9 Pro有了“哈苏色”，我觉得主观上确实好——半有依据半心里作用吧。不管怎么说吧，颜色还是很正的，而且确实自然。

自自然然真的挺好。

小米 11 Ultra各个默认焦距拍摄

小米 11 Ultra色彩也没啥问题。目测没什么偏色的情况。

我经常看到很多人说这个手机颜色如何如何，那个手机颜色如何如何。作为从相机拍摄开始的摄影师，我还是认为色彩这件事儿只要不出大问题，一般感知度并不强。这5款手机色彩表现都不错，都没什么问题。

1.2.2 饱和度

在同一个场景中，有不那么蓝的蓝天，有花，有草。咱们看看各款手机的表现。

华为Mate 40 Pro+是比较暗淡的，太真实并不讨好。

vivo X60 Pro+还是有一些偏黄。色彩饱和度算是自然吧。

OPPO Find X3 Pro表现最为鲜艳，而且我觉得不过分，很悦目。我喜欢。

一加 9 Pro算是自然吧。我也觉得挺好的。

小米 11 Ultra稍微有鲜艳的倾向，也算是自然吧。

所以关键是，你们喜欢哪个？

色彩方面，在我很长一段时间的拍摄中，我真的觉得不是一个感知度特别高的事儿。所以我觉得大家不用太纠结于此事。

1.3 畸变

畸变这个词今年也总被提到。很多人会把畸变和透视效果搞混。简单说畸变会让画面中的直线变弯，越靠近边缘越弯。广角镜头往往是像画面外面鼓，叫桶形畸变。长焦镜头的畸变则是往画面中心缩，叫枕形畸变。但是枕形畸变一般都不会太明显。明显的往往是桶形畸变，尤其是超广角镜头上。

所以我们在一个有线条的地方拍一组超广角镜头的对比。很容易就看出来谁畸变明显了。

这个最大的图就是小米11 Ultra。其它4款手机畸变都不明显。那么其中OPPO Find X3 Pro和一加 9 Pro都宣称加入了自由曲面——大家可以理解为更小效果更好的非球面镜，这对于矫正畸变肯定是很有帮助的。

其实对于手机，包括卡片相机，后期根据已知的畸变结果进行算法的矫正更为常见。会损失一点画质，但是问题不大。毕竟相机都这样，也没必要太苛求手机也要做到纯光学矫正。

当然，肯在这件事上投入的OPPO和一加，我还是要点赞的。

那么说回小米，咱们光学不矫正，算法也不矫正，就不合适了。小米10至尊版的时候，0.5倍超广角的畸变也是特别明显。难道小米不在意这件事儿？

以上画质部分就都说完了。毕竟这个价位的手机，非要找出谁在画质上不可接受，我觉得那您的要求可能太高了。基本上符合各家旗舰级定位。

而且手机厂商各自不同方向的尝试对于提升画质也实实在在有帮助。比如大底、RYYB、微云台，确实可以让暗光环境下拍摄出更好的画质。自由曲面确实有更好的畸变控制。更高的色深让色彩看起来也确实舒服一点。OPPO在色彩方面真的很用心了。

但是接下来我更希望各个厂商能够重视自己的短板。比如华为Mate 40 Pro+能不能加强3倍的调校。vivo X60 Pro+可以不可以重新升级潜望式长焦。OPPO Find X3 Pro能不能重视弱光画质表现。一加 9 Pro可以不可以不太依赖锐化，调整算法。小米 11 Ultra注意一下超广角畸变问题。

有不少人问我，怎么看到小米 11 Ultra和索尼黑卡比较。其实这是很没道理的事儿。手机和相机完全是两种不同的东西，没什么可比性。发布会现场的实验——其实我都没看是什么。但是我都敢说，如果换个人来做，可能是另一种结果。所以真的别太在意画质的比较。手机现在画质真的好很多了，好到我觉得可以接受了，还不错啊。但单纯论画质，还是属于菜鸡互啄的阶段。

这张照片是索尼RX10M4拍摄的。也是1英寸的传感器。你说手机怎么比？都是不同维度的东西。

也有人说再贵的手机也比不上2000多的单反。其实也不是啊。手机能刷微博，可以看视频网站，可以打游戏。这些相机也做不了。

所以明白我说的不同维度是什么意思了吧？大卡车和小跑车是没有可比性的。

2 取景

取景是摄影四大技巧中最为重要的一个方面了。之前我们提到的好的审美以及到达好的画面，都包含在其中。但是对于器材来说，取景范围的控制才是最重要的。

2.1 焦距

取景中和器材相关的最为重要的就是取景范围。当然，俗话说“变焦可以靠走”，但是对于摄影师来说，更希望自己有不同的焦距来实现不同的取景范围。比如对于使用相机拍照的摄影师，不同的镜头可以让摄影师拥有不用的焦距。而不同的焦距往往决定了摄影师可以拍摄哪些题材。

换而言之，如果摄影师的摄影器材焦距不全，有的题材，您压根拍不了。而更多的“镜头”往往能让摄影师拍到，甚至是拍好。

我之前特地在微博上做了个小投票，其实目的就是在这篇文章中可以让我们知道到底什么焦距是大家比较需要的。

对于一般人来说24-70这类的标准变焦镜头往往是最为实用了，这也是为什么这类镜头可以成为最为常见的套头。（所以别抬杠，这是都不需要统计就极为明显的数据。）

作为手机的第一个摄像头，使用广角，也就是理所当然的。因为牺牲一点画质，稍微数码变焦一下，我们大体就能得到类似标准变焦镜头的效果了。

几年前开始，手机厂商已经开始给用户提供不同的焦距，但是与投票结果不同，超广角镜头是手机上最为常见的第二镜头配置。去年开始，超广角甚至升格为第二主摄了。其原因也很好理解，因为超广角镜头更加容易实现在手机这种小空间内。

从统计结果来看，其实大家对于长焦的需要是非常明确的。但是相比起来，手机实现长焦往往是要用潜望式摄像头来实现。成本高是一定的。这个成本不仅仅是硬件，还需要高超的设计。

对于一款主打拍照的手机来说，如果没有10倍混合变焦，显然在2021年是不合适的。甚至说作为摄影手机，10倍潜望式也应该普及了。

这样说来，OPPO Find X3 Pro作为一个均衡的旗舰机，没有配备潜望式摄像头还算是说得过去，因为我不认为这是摄影旗舰。一加 9 Pro主打的就是影像，还联合了哈苏，却没有长焦，就真的是重要的缺失了。我觉得这一点来说，就是不合格！如果说长焦无用，请拿出证据，我保证分分钟把脸打肿。

此外，我们看到投票中，定焦镜头也占有重要的地位。对于相机用户来说，有了大三元之后，最需要的可能就是人像定焦镜头了。

50mm定焦镜头可以完美覆盖人像和人文的题材，这也是为什么投票中排名第二的原因。

超广角镜头排名第三，手机目前基本都有超广角镜头，不表了。35mm定焦排名第四，85mm排名第五。也是可以考虑的方向。

显然，对于拥有5倍潜望镜头的手机来说，中间段配备一个2倍镜头（约50mm），既可以避免大数码变焦比的出现，又可以拥有一个50mm的人像人文镜头。对于拥有10倍潜望式镜头的手机来说，中间段配备一个3倍镜头（约80mm），也在避免大变焦比之余，有了一个人像镜头。

所以镜头多是好事儿吗？当然是好事！

咱们先看看各款手机有的焦距——超广角和1倍主摄取景范围的差异。

超广角取景范围中，最大的这张依然是畸变最大的小米11 Ultra。肉眼可见的弯啊。不过确确实实是最广的。我看到有人说裁切一下就不弯了，我告诉你这是不可能的。该弯还是弯的。除非你裁切到几个像素。

所以感慨一句啊，要是小米好好矫正畸变多好啊。

然后取景范围广的就是华为Mate 40 Pro+和vivo X60 Pro+。

广角范围最窄的就是OPPO Find X3 Pro和一加 9 Pro。

对于超广角来说，取景范围自然是越广越好。但是也不必过于苛责OPPO和一加，因为没差多少。不对比的话，感觉不出来。

主摄镜头的取景范围，最广的是vivo X60 Pro+。其次是OPPO Find X3 Pro、一加 9 Pro、小米 11 Ultra。华为Mate 40 Pro+是视野最窄的。

不过还是那句话，差异不算明显，感知度不高。

除此之外，vivo X60 Pro+和OPPO Find X3 Pro都拥有2倍镜头。这个中焦距其实拍摄人像，人文，甚至建筑都是很好用的。

OPPO Find X3 Pro 2倍镜头拍摄

华为Mate 40 Pro+拥有3倍等效80mm左右的镜头。这其实可以作为一支很好的人像镜头。但是可惜的就是P40 Pro+也有这支镜头，当时我就和华为建议过将这支镜头往人像镜头方向调校。但是人家没听我的。甚至在人像模式下，就算你选择3倍拍摄，依然是主摄镜头把画面放大3倍。

华为Mate 40 Pro+人像模式下选择3倍

依然是6.67mm（等效23mm）的主摄像头拍摄的

我很奇怪为什么在人像模式下放弃了这么好的人像镜头。结果这个3倍镜头仅仅是作为大变焦的过渡。联系上之前评测画质部分，也是比较拖后腿的。华为接下来应该好好考虑补齐这个短板。

一加 9 Pro的3.3倍变焦倍率更是一言难尽，仅仅作为最长焦距，但是画质也太一般。一加 9 Pro给我的感觉就是和长焦有仇一样。微博上经常看到有人说一加9没有长焦的问题。怼你的网友，未必是真恨你，恨铁不成钢也有一个“恨”字。

vivo X60 Pro+，OPPO Find X3 Pro和小米 11 Ultra都有一个5倍的档位。等效差不多125mm左右，其实属于中长焦。配合一下数码变焦，可以达到10倍的混合变焦。一般来说10倍的效果还是可以的，不拍摄那种细节极为丰富，或者发个微博朋友圈什么的，都没什么大问题。

vivo X60 Pro+ 10倍混合变焦

不过OPPO Find X3 Pro已经是混合变焦才能达到5倍。所以可以说OPPO Find X3 Pro是没有长焦的。这也是为什么我并不把OPPO Find X3 Pro看成一个摄影类的旗舰手机的原因之一。

最长的就是华为Mate 40 Pro+了，有10倍的潜望式长焦。纯光学等效焦距已经达到了真长焦标准。

华为Mate 40 Pro+拍摄

效果自然是更好一些。我认为未来能达到10倍的潜望式长焦镜头应该成为摄影旗舰手机的标配。

就像这张OPPO Find X3 Pro拍摄的照片，当时我发在微博很多人觉得很美。但这张是名副其实的长焦。是OPPO Find X3 Pro配合了施华洛世奇的望远镜拍摄的。

所以大家觉得长焦到底有用没用呢？我没想到这都能成为灵魂的拷问。

最后说说微距。

这个功能大多数厂商差别不大。值得一说的就是小米的长焦微距。其实焦距往往决定我们的拍摄距离。所以相机中常见的微距焦距大多都是中焦或者中长焦。广角微距也有，但是没那么广泛。所以小米的“长焦微距”概念，思路是非常正确的。

有意思的是除了微距，OPPO Find X3 Pro还提供了显微镜功能（图6）。可以呈现出30倍和60倍的微观世界。我很喜欢这个功能。

取景可以说是摄影中最为重要的部分。别看画质部分篇幅大，主要是想对比细致一点。但是在画质可接受的范围内，谁比谁好一点，或者谁比谁差一点，并不会太影响我们拍摄。

而少了某个摄像头直接带来的结果就是可能一部分题材你就拍不了了。比如一加 9 Pro可以说与鸡蛋黄一样的太阳永远没机会在一起。拍月亮恐怕也就是天上第一个小白点。如果缺失了50mm的2倍镜头，拍摄人像要么向透视效果妥协，要么和画质妥协。

为什么焦距这么重要？你就问问买单反微单的这些人，镜头重要不重要就懂了。

这一局华为Mate 40 Pro+和vivo X60 Pro+明显胜出。小米 11 Ultra就差在一个中焦。OPPO Find X3 Pro有中焦，然后放弃从长焦有点可惜。一加 9 Pro再说长焦没用的话，我觉得就有点冒天下之大不韪了。

最后夸一句OPPO，显微镜真的挺好玩。

3 曝光

尽管手机早就可以简单地曝光控制——调节明暗，但是每次我线下讲课的时候，都有差不多一半的人是不知道的。点击手机取景画面中你认为最重要的东西，这是一个对焦的过程。但是有没有注意到旁边出来个小太阳？往上滑，画面变亮。往下拉，画面变暗。

所以我一直觉得手机的摄影功能要做得简单。但做得再简单，也要去教育用户如何使用。

3.1 专业模式

绝大多数手机都有专业模式。通过专业模式，我们往往可以更加好地控制曝光。比如拍摄银河的时候，往往就是一个参数，调节到了就拍出来了。但是通过拉小太阳去调节曝光，却实现不了。

大家现在会觉得专业模式除了苹果谁都有啊，挺普通的一个功能啊。但是我要告诉大家，这个功能很多手机做得都不够完全。比如早年vivo X27 Pro，这可是vivo的影像X系列啊，超广角在专业模式下，曝光时间最长只能到0.6秒。同样的情况也发生在红米某部我记不清型号的手机上。我猜早年很多型号的手机都有这样的问题。

而对于现在这5款手机来说……

华为Mate 40 Pro+可以实现全部摄像头专业模式全功能。

vivo X60 Pro+可以实现全部摄像头专业模式全功能。

OPPO Find X3 Pro可以实现全部摄像头专业模式全功能。

一加 9 Pro只能实现广角主摄专业模式。

小米11 Ultra可以实现全部摄像头专业模式全功能。

其中华为Mate 40 Pro+和vivo X60 Pro+，变为专业模式之后，切换摄像头的区域大抵和普通模式相同。所以我们很容易明白在什么地方切换摄像头。华为是一模一样，而vivo X60 Pro+是从倍率变成了摄像头名字和图标，但因为位置不变。所以这两款手机在专业模式下，100%不会让你摸不到头脑。

小米11 Ultra变为专业模式之后，摄像头切换放在了参数后面，如果你要切换势必会去找，倒也不难发现。第一次使用，可能会稍微愣一下。但是我觉得还好。

这方面OPPO Find X3 Pro设计就比较迷了。在普通模式下0.6、1、2、5的变焦区域变成了1、2、5，我自然以为1倍摄像头，2倍摄像头，以及5倍混合变焦切换。也以为超广角没有专业模式。但是实际情况是，镜头的切换跑到了界面上方。1、2、5倍的切换是针对当前摄像头的。也就是超广角、广角和2倍镜头，在专业模式下，还可以在自己焦距基础上，实现1、2、5倍的不同取景范围。我觉得可以扣这个功能设计的奖金了，反人类的设计。

至于一加 9 Pro，切切实实没找到打开除了1倍主摄以外其它镜头专业模式的方法。应该就是没有。

我不好评判专业模式大家使用的频率如何，以我本人感受来说，一般我是用不到的。但是真到了需要的时候，结果用不了，我会很抓狂。当年vivo X27还是提供了超广角专业模式的，但是因为最长曝光时间只能达到0.6秒，已经让我想在香港街头摔机器了。

使用频率是用户的问题，但是有没有，这是厂商的问题。

尤其是对于拍摄银河这类题材来说，专业模式是非常必要的。图1到图5，仍旧是华为Mate 40 Pro+、vivo X60 Pro+、OPPO Find X3 Pro、一加 9 Pro、小米 11 Ultra的顺序。这5张照片是通过专业模式拍摄的。都拍摄下了银河。但是我觉得华为Mate 40 Pro+好得很明显。

此外，一加 9 Pro只有主摄可以使用专业模式，这一点要改进啊。与摄影旗舰的调性不符！

3.2 延时摄影

延时摄影是现在各种手机都有的功能。这个功能就是间隔固定的时间，一张一张拍摄，而每张照片将会变成视频的一帧。最终形成一个类似于快放的视频。间隔拍摄时间的长短，也对应了延时摄影的不同题材。

这个功能我想大家用的不多吧。主要原因是延时摄影往往依赖于稳定的三脚架。其实大可不必，找个地方能让手机稳定呆住就行。比如一个矿泉水瓶，里面插三根木棍，就可以方便地把手机架住。

目前这5款手机中只有华为Mate 40 Pro+和小米 11 Ultra提供了这个功能。这也让银河延时拍摄成为了可能。

在我测试这两款手机的时候，华为稳稳地拍摄了。因为从华为Mate 30 系列开始就有了延时摄影的专业模式。P40系列已经帮助我创作了不少星空的延时视频了。

但是小米 11 Ultra却让我崩溃了。我调节了N次，一直都是黑乎乎的。我不确定是我操作的问题，还是真的是这个功能没做好就上线了——似乎小米有这样的前科。总之在折腾了一个多小时之后，我觉得是这个手机的问题。

其实这个功能非常简单，当时拍摄时我遇到了几个小白摄友，正好有用华为手机的。我大概花了1分钟教给了他拍摄方法，他就会了。所以一般的手机用户不用觉得这是多么高深的技术。其实手机摄影一个重要的作用就是把所有复杂的操作变成简单的操作，甚至就是一个开始键一个结束键搞定一切。

我非常建议手机厂商们利用强大的算法，研发专门的黄昏到星空到黎明延时摄影模式。对于摄影师来说，我们往往需要分段拍摄黄昏和星空，或者星空和黎明。如果手机算法可以实现曝光的完全控制，我觉得那真的是极好的。让普通用户点击开始就开始延时摄影，点击结束，一段绝美的星夜到日出的延时摄影大片就出来了。

3.3 逆光

大光比强反差场景，其实很常见。虽然专业的摄影人都知道拍摄风光最好的时间段是日出日落，其实拍人也是。但是一般人出去玩或者参加个旅行团，到了能拍照的地方基本都是响晴白日的。

光线那叫一个强！

相机拍照的话，我们会考虑前期怎么拍，后期怎么修。但是手机的好处不就是计算摄影吗。多张合成，HDR，那都是瞬间完成的。所以手机的逆光拍摄效果，往往比相机直出的好看百倍。

我给这5款手机从上到下排列。左边是超广角拍摄的，右边是主摄拍摄的。

从上到下分别为：华为Mate 40 Pro+、vivo X60 Pro+、

OPPO Find X3 Pro、一加 9 Pro、小米 11 Ultra。

我觉得从实际效果来说，真的都不错！

曝光方面，除了一加 9 Pro，各家都提供了比较完备的手动曝光功能——专业模式。而延时摄影方面，还是华为的天下。

这部分我觉得各家要是想提高，最简单的就是向华为看齐就行了。这话说得不好听，但是管用。

4 虚实

虚实可以说是摄影中利用技巧实现拍摄目的最有效的手段了。虚实结合本身就是一个艺术化的过程。艺术化往往会给我们一个直观的感受，一种符号的表达，一种象征性的传递。让我们一下子抓住拍摄者的意图。

所以表达美，强化美。虚实那是重要的摄影手段。

4.1 模拟景深虚化

手机传感器再大，那也是小底。真实的光学浅景深效果还是很难达到的。所以模拟虚化就成为了常规的手段。早期假的一塌糊涂，而从vivo X30系列开始，我觉得模拟虚化已经变得好看了。

一般来说，手机的人像模式都是默认模拟虚化的。所以我就用人像模式来测试这个效果吧，顺便把人像模式的美颜效果也说说。

4.1.1 虚化美化程度

我选了一个暗光区域来拍摄一组人像模式的照片。华为Mate 40 Pro+、vivo X60 Pro+、一加 9 Pro，都可以虚化得比较明显自然。

其中vivo X60 Pro+、一加 9 Pro在虚化的同时会强调光斑，让画面显得更加好看。这是我很喜欢的。

而华为和小米随着虚化加强，只会让光斑变得更虚弱。嗯，虚化效果唯美方面，华为和小米一定是理工科生！

4.1.2 抠图准确性

自然光下，我特地选择了最可怕的大太阳天。看看谁可以把大光比也顺便处理得不错。

虽然我一直觉得模拟虚化方面华为是理工科生，但是理工科生的优点就是精确。抠图方面华为确实做得很好。但是这个发黄的肤色，华为秒变“尼康”。

这一点在我写的vivo X60 Pro+评测之后，vivo负责虚化组的小伙伴给我打过电话，他们也认为自己抠图方面还不够好。比如树枝的虚化效果就非常混乱。但是我一直对于vivo的人像很喜欢。一方面是因为焦外模拟效果很美。另一方面就是美颜特别好看。我特别选择了大太阳下面拍摄人像。你看5张照片中，就vivo拍摄的人物肤色发亮。而且白里透红，特别“佳能”。

OPPO Find X3 Pro抠图也在树枝部分出现了小混乱。但是因为对于整个画面影响不大。所以整体观感还是很好的。整体降低画面反差，做得也不错。

一加 9 Pro的抠图很不稳定，拍摄两三张，就有一张人物轮廓有明显问题的。但是好在挑那些人物轮廓抠的比较好的，整体效果就还不错。

小米 11 Ultra人物轮廓抠图稍显粗糙，但是还好，影响不大。而背景的模拟虚化不少地方也会穿帮。但是也还凑合，影响不大。压高光减少画面反差的效果做得倒是真不错。

4.1.3 是否可调节

拍摄完成后，华为Mate 40 Pro+、vivo X60 Pro+、小米 11 Ultra都可以再后期调节虚化效果，以及对焦点位置。

简单说可以先拍照后对焦。虚化效果也可以变化。这个功能我很喜欢。

这个功能华为和vivo做得一样好。小米虽然也有，但是小米 11 Ultra调节背景虚化程度时，变化不是很明显。感觉就是功能做了，但是没做好。你看就是老毛病！

而OPPO Find X3 Pro和一加 9 Pro，我找了几天，愣是没找到这个功能。可能大抵差不多，真的没有吧！2021年了……

在人像模式方面，我觉得华为的好处就是在于抠图精确。但是问题在于人物肤色太难看了。这一点我一直在和华为提。焦外虚化自然，但是我觉得可以加点唯美。美，未必要真实。

vivo是比较得我心的。最主要的就是人物好看，尤其是肤色。同时虚化非常美。但是我不知道为什么X60系列这一代抠图似乎比起X30和X50系列有退步。是换了算法了么？

OPPO和一加的美颜效果其实还可以的。但是后期调节虚化区域和虚化程度这个功能居然没有。我觉得很不好。

小米手机我觉得和华为在拍摄人像上调性差不多。都是理工科思维，但是抠图还没华为做得好。人物肤色也不怎么样。降低反差方面倒还可以。

模特小姐姐本人喜欢vivo拍摄的效果。嗯，记住，模特喜欢最重要。

作为摄影师我负责拍人。但是我也让小姐姐自拍了两组。好不好呢？您自己评判。

我能说的就是自拍时，都可以通过屏幕补光。华为、vivo、OPPO是有柔光环——屏幕上四周一圈变白。一加和小米则是按下快门后整个屏幕变白补光。

样片顺序依然是：华为Mate 40 Pro+、vivo X60 Pro+、OPPO Find X3 Pro、一加 9 Pro、小米 11 Ultra

反正小姐姐自拍的时候，拿到vivo、OPPO和一加时比较开心。

4.2 模拟慢门

手机因为光圈往往无法调节，所以只能以最大光圈姿态出现，论起来还都是大光圈。这样一来，如果我们想拍摄慢门，似乎只有通过滤镜一个手段了。对于相机摄影来说，大白天就算是缩小光圈往往也得不到长时间的曝光。不过相比起相机的身材，相机包里放两片ND镜往往不是什么大问题。

但是手机胜在便携，在外加一个设备装ND镜，实在是毁了手机的便携性。所以针对这个问题，很多厂牌的手机有了模拟慢门的功能。最早的努比亚（效果一般，缩小像素），到我觉得特别实用的华为、荣耀，后来很听建议的小米，以及被我催了好多年终于有了的vivo，都可以看到这个功能。

很多人对于这个功能不以为然，但是如果您喜欢摄影，或者使用过这个功能，都会认为这是极为重要，应该说必要的功能。要不然摄影技术缺了一块啊！

我测试的5款手机里，华为Mate 40 Pro+、vivo X60 Pro+、小米11 Ultra都有这个功能。分别叫“流光快门”、“时光慢门”、“长曝光”。

小米10至尊版曾经伤过我的心。拍摄星轨的时候，画面非常暗……聊聊两三条星轨能看到。算法实在成问题。

小米10至尊版拍摄

拍摄成这样的星轨，就是垃圾……

所以我找了一天天气好去拍摄了星轨。

华为Mate 40 Pro+拍摄

vivo X60 Pro+拍摄

小米 11 Ultra拍摄

大家不用纠结锅的颜色。这主要是周围其他拍摄的人，有的不太讲公德，用灯晃的。我们就看星轨。可以说华为、vivo和小米都有非常好看的星轨。

嗯，小米，你终于进步了。原来这个功能就是摆设，现在挺好，挺好。我很欣慰。

模拟慢门功能有什么好的呢？咱们直接看点样片。

vivo X60 Pro+拍摄光绘效果

vivo X60 Pro+拍摄车水马龙效果

华为P30 Pro拍摄的车水马龙效果

华为P40 Pro使用车水马龙功能拍摄的闪电

华为P20 Pro拍摄的丝绢流水

vivo X60 Pro+拍摄行人雾化效果

华为Mate 40 Pro+拍摄的丝绢流水

如果没有模拟慢门功能的手机想拍摄这样的效果，那就麻烦了。首先要有合适的配件。比如中灰镜——用于减少通光速度，延长曝光时间。然后再使用专业模式，调节长曝光。

总之就和相机拍摄没什么区别了。很麻烦，门槛很高。普通手机摄影用户不太可能去尝试。

而有了模拟慢门功能，用户只需要点击开始，就可以从手机屏幕中看到画面的变化，如果有了自己想要的效果，点击结束。直接就是上面大家看到的那些样片了。我们不需要什么专业的摄影知识。手机的功能可以帮助我们搞定这一切。

这就是为什么我一直说，对于摄影手机，功能要比性能更加重要！

慢门是摄影的一个重要的表现手法。没有这个功能是不对的！手机的光圈是无法缩小的！所以慢门的实现，往往就是需要算法模拟。

OPPO Find X3 Pro是一个综合型旗舰手机，并不是主打摄影功能，所以没有还算是有借口（其实没啥借口，这个建议我很多年前就和OPPO提过）。一加 9 Pro既然是要主打影像，这样的缺失对于摄影创作是非常不利的！

华为Mate 40 Pro+、vivo X60 Pro+、小米 11 Ultra虽然都有这个功能，但是也有差别。

华为Mate 40 Pro+是可以在各个摄像头实现模拟慢门的功能。而vivo X60 Pro+和小米 11 Ultra只能使用主摄。

我觉得这也是vivo和小米接下来要做的。

总结一下虚实部分吧。模拟大光圈主要用于拍摄人像，而人像功能并不是冷冰冰的数字衡量，往往要找感觉。为什么长久以来我一直比较推崇vivo的人像，不仅仅是调教很好的人像镜头，更重要的是对于“美”的理解。据路边社小道消息，vivo有一个300人的摄影师团队，就是告诉工程师什么是美的。

这也是为什么去年华为和vivo两强相较的时候，vivo可以在人像上压过华为一头的原因，也是为什么vivo是我身边常备的手机。

但是去年的手机中，模拟长曝只有华为立得住。小米虽然有这个功能，但是实在做得太差。嗯，今年赶上来了点。vivo也在今年初有了这个功能，而且效果不错。当然，作为完备性方面，还是比华为差了半个身位。

从虚实这个大方面整体看来，vivo反而综合实力更强一些。但是别忘了，好好练抠图。

华为呢，被盖住了风头。就好好反思自己为什么这么多年了，流光快门功能没新的突破。还有就是那个僵尸一样的肤色，到底什么时候能改改？

小米，终于知道自己做得不好，已经开始改了。这就是好事儿。多听听摄影师教育你，少听米粉吹你的硬件参数，对你进步会比较好。

至于OPPO和一加，其实从人像表现来看，审美是在线的。但我觉得他们压根没明白虚实这方面对于摄影艺术表达到底多重要。所以，嗯，人像模式表现还不错。就这样吧。

5 构图

构图最重要的还是个人的审美能力。但是器材不重要吗？也不是，器材可以很好地辅助我们达到我们应该有的审美。比如构图辅助线，比如电子水平仪。

构图辅助线其实每家都有，而且摄影最为重要的三分线肯定是有的。这样我们很容易用画面中的重要线条去卡三分线，或者以三分线作为基准，放到合适的位置。而三分法又是那么简单易学。基本上用心的人拿出5分钟学习下，构图就可以超过80%手机用户了。这个功能一定要开。一般就是在相机模式下点击设置打开。

除了三分线，其实对于构图来说还有一个功能非常有用——虚拟水平仪。通常来说，我们不管是拍摄自然风景，还是建筑，端平画面是很重要的。就算是拍摄人像，背景也往往是自然风景或者建筑。

对于手机来说，本身有感知水平垂直的装置，所以有虚拟水平仪只是工程师动动手的事儿。这5款手机都有虚拟水平仪，甚至我觉得现在所有的手机都有虚拟水平仪。

但是，只有Mate 40 Pro+、OPPO Find X3 Pro和小米11 Ultra这三款手机在普通拍摄模式时也提供了这个功能。

我很想问问，vivo和一加，是不是觉得“不专业”的拍摄模式，端不平也无所谓了？这个功能开放在普通拍照模式中很难吗？哦，也别太冤枉了vivo，时光慢门中也可以打开电子水平仪。但是为什么不也放到普通模式呢？

其中OPPO Find X3 Pro的水平仪我觉得稍微有点不那么明显，在一些比较难受的角度取景时，不容易看清楚。不过只要你有，在任何模式都有，我还是要夸你的。

而Mate 40 Pro+和小米11 Ultra不但很清楚，而且画面中心点也很明显。其中小米是有专门功能开启显示画面中心的。这对于我们构图都会很有帮助。

这种没什么成本，却很方便的功能，该给就给吧！

总结：

这段时间手机发布新机非常频繁。看到了很多人在评测手机拍摄功能，我也比较有攻击性地发过微博说“数码博主懂个屁的摄影”，因为真的是这样。我没看到谁说摄影说到点上的。在我看来不是手机给了我们什么，我们去评测什么。而是摄影需要什么，我们去评测什么，如果手机没提供，那就是最大的问题。

做得好与不好，是程度差别。做与不做，是有无问题。您这个月吃饭了么？吃了，棒子面就着野菜。是挺惨的。您再问问他，那他这个月吃饭了么？没吃。饿死了。这就是差别。

画质、取景、曝光、虚实、构图，这5个维度并不是平等的。取景决定了你能拍什么，不能拍什么。曝光和虚实，决定了你能做什么，不能做什么。画质和构图，只是说怎么能做得更好。

画质是重要，但是到了旗舰级的比拼。说实话，最差的那一款，我也觉得还不错。

所以对于目前的手机摄影来说，真正决定摄影师体验的，是取景、曝光、虚实这3个方面的差异。做得好的就是好摄影手机。

我分别给每一款手机做一个总结吧。

华为Mate 40 Pro+

难听的——这么多年了，人像肤色好好解决解决吧。还有功能性的进步这一年我是没看到。咱们要来点新突破了。还有就是3倍镜头效果做得太一般了，余总知道吗？

好听的——至少你现在还是我的第一主力机，全面开放的功能，让我在各种场景下都不会抓狂。而我本人呢，极少拍姑娘。

vivo X60 Pro+

难听的——抠图的问题怎么能有退步的感觉呢？照片色彩发黄不知道注意了没有。水平仪的事儿我和vivo提过，上点心吧，这个分分钟就能加上的。

好听的——时光慢门功能加上真的好，虽然还不全面，不过效果真不错。人像表现依旧出色，我很欣慰2倍人像头依然存在，好东西！华为还是我第一主力机的重要原因是我那些银行软件暂时懒得搬家。而且我时时刻刻带着你，你们是双主力。

OPPO Find X3 Pro

难听的——你并不是摄影旗舰手机。所以我对你要求没那么高。暗光的问题看看怎么提高提高，虽然不算差的，但是毕竟一般人也会常用。

好听的——虽然感知度不强，但是我要说你的色彩真的很好。还有一如既往保持了OPPO旗舰机高水准的清晰度。凭着两点，一般人最常用的普通拍照模式，你表现得非常优异。

一加 9 Pro

难听的——我只是把你当成刚刚入摄影门的手机品牌。我之前对你的期望都是因为你的三年影像计划，这只是第一年。太多影像的需求你压根没搞明白。和哈苏合作并不能让你一下子就懂摄影了。想做摄影机皇，好好看看上面通篇的差距。

好听的——如果未来三年都保持今年的进步，我觉得你现在走在了通往机皇之路。作为刚开始努力做摄影的手机品牌，这第一步我觉得还不错。此外我觉得一加美学基础不错。

小米 11 Ultra

难听的——功能不是做出来就完事儿了，还要能用。如果差到不能用，那真的等于没做。功能没做好就上线，这样的话自己没少听到吧？我第一次这么深度用小米，给我的都是这个感觉。咱们要的安卓之光是持久稳定的，不是闪来闪去的。

好听的——勇于堆料，别人想要什么功能马上积极响应。这个真的好。只要有好的意见渠道，我觉得小米进步会非常快。

什么是摄影机皇？这个我无法给一个准确的答案。毕竟手机时时刻刻都在进步。我觉得华为P50系列又要发布了。我匆匆写下这篇文章也是想在P50之前先来一次总结。新机器总会有，等下一台一起做，那就永远等着吧。

所以什么是摄影机皇？我觉得是未来各个品牌在影像上的不断进步。

如果你非要我选一台，指望着看我这篇文章换手机。这样吧，如果我只能用一台手机。我要去旅行了，可能什么都需要拍。我想在这5台里，不，在现在的所有手机里，我会选择vivo X60 Pro+。如果摆明不拍人像了，我肯定选择华为Mate 40 Pro+。

vivo X60 Pro+ ≥ 华为Mate 40 Pro+ ＞ 小米 11 Ultra ＞ OPPO Find X3 Pro ＞ 一加 9 Pro

本文仅仅针对手机的摄影功能，而且基本只局限于摄影。

手机是一个综合性的产品。我在选择手机的时候，摄影是我主要，甚至是全部的参考因素。

所以什么处理器啊，什么屏幕效果啊，什么品质感啊，外观设计啊，都不在我的考虑范围。比如一加手机外壳的质感，真的特别特别好。这都是本文压根提不到的。

所以请根据自己的实际需求来参考本文吧。

在写本文之前我就说了，这篇文章可能至少得罪三家到四家手机品牌。应该会断掉我一家到两家的商业合作。当然，这个主要看手机品牌自己对于媒体的容忍能力，以及对于意见的容忍能力。

本文虽然是我主观的感受，但是都是实话实说。

本文来自微信公众号：摄影笔记（ID：sybiji），作者：宁思潇潇