2026-01-16 09:48
扫码打开虎嗅APP
本文来自微信公众号： TOURMEET途覓 ，作者：Insight
当“死了么”这个直白到近乎冒犯的App名字在社交媒体上引发年轻人的转发热潮时，更多的是照见当代年轻人的孤独，对应的也是如今盛行的“solotrip”与“找搭子”文化。
当下，生死议题所衍生出来的“个体安全焦虑”开始在年轻群体中泛滥。但与此同时，社会老龄化仍在加剧，关乎家庭安全与出行的“适老化”设计被推至台前。
跳出“保健品”与“广场舞”，银发消费也在潜移默化中影响着酒旅版图。我们知悉亲子度假酒店、宠物友好酒店，但银发族似乎缺少一个专属标签。那么，酒店“适老化”设计是否在做？做得怎么样？是否是一门值得持续关注的好生意？
近日，一款名为“死了么”的独居安全App因其直白的名称被网友推荐并走红网络。App爆火后迅速登顶苹果付费榜，功能包括设置紧急联系人、连续两日未签到自动发送邮件提醒。
创始人吕功琛透露，App早期成本不足1500元，如今下载量增长约300倍，正在寻求50万美元的融资。
从低调上市到高调寻求融资，“死了么”App无疑击中了社会的隐性需求。但也陆续有网友提出优化建议，有人提出可以改成通过短信通知紧急联系人、优化签到形式等，但更多网友认为软件名字“死了么”不好听，建议改成“活着么”。
面对网友对App的命名争议，创始人表示其命名灵感源于社会需求。在中国，“死”这个字很少被提及，但是死是每个人都必须去面对的事情，当人知道了自己死亡的结点，或许才能够更好地面对当下。
但随着“死了么”服务在海外实现爆发式增长，官方发布最新消息，“死了么”App将于即将发布的新版本中，正式启用全球化品牌名“Demumu”，把源自中国的守护方案带向世界，服务全球更多独居群体。
与此同时，团队透露，App还将陆续推出短信提醒、留言功能及适老化设计。由此可见，这款App的野心不仅限于独居的年轻人，还有数量庞大的老年群体，其承载的是社会对独居者（包括老人）安全焦虑的一个缩影。但剥离这些社会情绪，这款App目前仅支持iOS系统、用户协议中明确“不保证通知及时性与准确性”，其实用性仍充满了局限。
数据显示，目前中国空巢老人占比已达59.7%，人数突破1.8亿，其中完全独居的老人数量超过3800万。从解决“孤独死”隐忧的签到软件，到提升生活品质的“银发经济”，各大行业对“银发族”的关照从生命安全延伸至生活体验。
其中，酒旅行业作为出行的重要组成，也正在被千亿银发消费重塑，疗愈、康养、怀旧、旅行团、社交、学习等成为关键词。然而，除了少数专注康养的度假村外，行业的主流话语中，“适老化”仍是一个边缘话题。
事实上，“适老化”设计的理念由来已久。早在20世纪50-60年代，随着全球老龄化初现端倪，一些国家便开始关注老年人的生活需求，当时的重点主要放在无障碍设计上，旨在通过坡道、扶手等设施，为老年人与残疾人提供基本的行动便利。
到了80-90年代，美国建筑师罗纳德·梅斯提出“通用设计”理念，强调设计应包容所有人，包括老年与残疾群体。这一理论推动了设计思维从单一功能向包容性转变，也为适老化设计奠定了更系统的理论基础。
进入21世纪，老龄化成为全球性议题，适老化设计也随之拓展至更广泛的领域。它不再局限于物理空间的无障碍，更延伸至产品、服务与数字界面，逐渐形成兼顾生理、心理与社会需求的综合设计体系。
而酒店业的适老化实践，最初仅出现在少数发达国家的高端酒店中，形式也较为基础。例如设置无障碍客房、斜坡通道等，面向的往往是残障人士或年长商旅客人，规模有限。
但随着“银发经济”兴起，适老化设计已成为酒店业的重要演进方向。酒店不仅在硬件上大幅升级，增设紧急呼叫、防滑地面、智能辅助设备等，更在服务流程与文化氛围上着力适老改造，提供健康监测、文化体验与个性化服务。在全球语境下，适老化不再是小众配置，而是酒店提升竞争力、回应市场需求的普遍策略。
有趣的是，尽管社会对“适老”的需求日益凸显，但在中国，酒店叙事中的“适老”却往往隐而不显。相反，许多被年轻人调侃为“老干部酒店”的场所，却默默承载着它的精髓。
以北京香山饭店为例：这座由贝聿铭先生设计、于1982年开业、长期承担接待任务的酒店，常被称为“贝聿铭最不愿提起的项目”，却收获了不少建筑与酒店爱好者的积极反馈，许多人在这里收获到一种被空间细致照料的体验。
值得注意的是，当年中国尚未颁布“无障碍设计”或“适老化”相关规范，而美国已相继推出《建筑障碍法案》《康复法案》等法规。贝聿铭因长期从事博物馆、学校等公共项目，早已将无障碍设计原则融入设计习惯。因此在香山饭店项目中，虽未刻意标榜“适老”，但对人体尺度与空间尊严的尊重，已自然渗透于各处细节。
酒店入口平缓的无台阶坡道、公共区域充足的扶手、客房卫生间内宽敞的回转空间，以及清晰易辨的标识系统……这些元素并非专为“老人”设立，它们为所有行李繁重、腿脚不便或只是单纯疲惫的旅客提供了尊严与便利。
这套包容、周全的“适老思维”，也常见于许多由设计大师打造、用于政府或国宾接待的“老干部酒店”中。
反观当下的中国酒店市场，两大趋势并存：一是行业进入存量时代，大量传统酒店亟需改造以迎合新需求、提升效率；二是“数智化”席卷行业，从手机入住到声控客房，科技感被视为高级感的象征。
然而，无论是批量改造还是智能升级，许多酒店的核心逻辑仍是“压缩成本、提升坪效”，目标在于用最少投入造最多房间。在此逻辑下，“无障碍”与“适老化”往往被视为“浪费面积”，而非增值设计。
更值得注意的是，快速的“数字化”往往并未带来真正的便利。不仅许多老年人难以适应，就连年轻旅客也常常面对复杂难懂的智能设备与服务。正如罗纳德·梅斯倡导的“通用设计原则”所提醒的：好的设计应从一开始就兼顾不同能力、不同状态的人群，做到无障碍、不排斥、不复杂。
因此，我们需要的或许并非仅仅为银发族推出某一类特殊房型，而是一种更基础、更普世的酒店“适老”设计思维。
社交媒体上，不时能看到关于酒店“关爱房”或“无障碍房”的讨论。在一篇热度很高的帖子中，一位年轻住客抱怨在重庆希尔顿因客满被安排入住关爱房，看到房间内遍布扶手时“万念俱灰”，感叹“直接过上了老年生活”。
但与帖主对房间的吐槽不同，评论区呈现出了不同的声音。不少网友点赞酒店：“有这种房型才是时代的进步”“感觉非常贴心，这就是人文关怀”。
另有网友分享带高龄家人入住JEN北京新国贸饭店的经历：酒店提前预留了两间连在一起的房间，其中一间为无障碍房，让全家都感到了温暖和安全。
这类无障碍房通常空间更大、卫生间无高差、设有扶手和防滑地砖，虽然被部分人称赞体现人文关怀，但也常被批评“不美观”“没必要”。无形中为“适老”贴上了“特殊”与“不便”的标签，反而加剧了年龄群体的心理区隔，甚至衍生出“年纪大了不适合出门”的论调。
网友“佳璐的山寨工作坊”分享自己对社区设计、公众参与的思考：专门为老年人建的空间，有时候反而把他们孤立了。我们身边那些专门给老年人建的活动中心总是干净整洁，却有种说不出的寂寞。年轻人很少踏足，大家都以为这是在照顾，其实是一种隐形的边界。空间的包容性，不在于有没有贴上"适老"的标签，而在于有没有让不同年龄的人在一起。老年人需要的不是被照顾，而是被看见。这种设计理念同样适用于中国特色的各类空间，如何让这些空间更好地服务于老人，而非让他们感到被边缘化，这是值得我们长期思考的问题。
但如果我们将“适老化”设计的核心，归结为安全、健康、无障碍、易操作与疗愈性，那么它服务的就不只是银发族，它关乎的是人在特定情境下的本能诉求。适老化的目标，不是打造少数“特殊的房间”，而是构建一个更包容的优秀环境。
一个在浴室设置了稳固扶手、地面具备出色防滑性能的房间，服务的不仅是老年人，也包括运动受伤的年轻人、怀抱婴儿的家长，或是任何一位在湿滑环境中寻求安全感的旅客。
这种“隐形适老”的理念，在许多高端酒店服务中已形成范本。知名作家蔡澜在妻子离世后，选择长住香港一家全海景酒店套房，酒店提供持续稳定的服务响应、无需维护家务的便捷、融入日常的城市资源，以及保持个人生活仪式的尊严。这种“支持性环境”的营造，让年龄增长不再意味着选择减少，而是另一种生活方式的开启。
那么，如何让“适老化”设计不着痕迹地融入酒店日常，营造“支持性环境”？
空间动线：消除不必要的门槛与高差，确保通道宽度足够轮椅回转。
家具尺度：选用座椅高度适中、扶手稳固、起身省力的家具；降低床垫高度，增加床周活动空间。
灯光视觉：采用防眩光设计，保证均匀充足的照度，尤其在床头、走廊、卫生间关键区域设置感应夜灯。
材质安全：在湿区采用高防滑地材，地毯与硬地衔接平顺。
信息交互：标识系统兼顾大字体、高对比度与直观图示；电视遥控器、空调面板设计清晰简明；前台服务提供多种沟通与确认方式。
上图源自唐峰正博客；“通用设计原则”包括公平使用、弹性使用、简单直观、信息明确、容错性、省力、空间充裕……
或许当酒店意识到，老年住客对清晰标识、省力设施、无障碍空间和宁静环境等需求可以融入“通用设计”中时，“适老化”便不再是一项专项任务。
而从刻意的“友好”到自然的“共生”，也正是社会需求真正被看见、被重视的一个过程。这不仅是商业蓝海，更是面向未来社会结构的负责任回应。
