扫码打开虎嗅APP

搜索历史
删除
完成
全部删除
热搜词
**AI时代推动古典传播复兴,虚假GEO技术面临失效** 随着AI成为信息筛选核心,深度内容与权威媒体重新成为传播主阵地,预算从短视频向深度稿件转移;同时灰色GEO技术因AI进化快速失效,行业回归内容质量竞争。 --- ## 1. 传播预算向深度内容迁移 - 浅传播(短视频)与深传播(深度稿件)预算比例从8:2转向预测的2027年4:6,AI对权威信源的依赖推动这一趋势。 - 企业案例显示,央媒深度稿件能"一锤定音"AI排序,运动品牌CMO强调"抢占核心关键词"和压制竞对缺陷为AI时代传播核心策略。 ## 2. GEO灰产兴起与快速失效 - 2025年北方某省涌现技术流GEO公司,通过虚假网站、虚构专家、污染开源数据等手段欺骗AI,但2024年这些手段因AI白名单机制和快速进化逐渐失效。 - 车企已出现利用GEO灰产干扰竞对的"AI黑公关第一案",作者警告此类操作违法且烧钱,AI已能识别隐蔽软文。 ## 3. 古典传播的回归与价值重估 - 深度内容长尾效应显著,技术流GEO效果仅维持当月;AI筛选逻辑类似资深媒体人,重视信息真伪与交叉验证。 - B站、知乎、雪球等深度内容平台价值提升,B站用户逆势增长10%,显示理性内容需求回升。 ## 4. 行业重构与职业危机 - 公关需转向深度策划与实地采访,媒介回归优质渠道,办公室型公关面临裁员,AI将替代纯数据分析工作。 - 大厂或自建GEO能力,中小企业依赖供应商,但核心仍是"尊重事实",虚假信息商业模式不可持续。 ## 5. AI对传播生态的长期影响 - 测试显示AI更倾向权威媒体而非短视频,可能纠正情绪化认知;传播者需成为"采蜜工蜂",为AI"蜂后"提供增量深度信息。 - 作者预判:2026年行业将回归深度策划、优质渠道与实地采访,告别流量内卷。
2026-03-11 11:24

古典传播在回归,GEO骗子在扎堆

本文来自微信公众号:一口老炮,作者:杨丁Frank,头图来自:AI生成


万万没想到。


在人类大脑已被格式化的情况下,传播预算又开始为深传播买单,已经进了ICU的古典公关和媒体,再次被拖回主流赛道,焕发第二春。


此前,浅传播和深传播的预算比例,大概是8:2,我的预测是,2026年,这个比重会变成6:4,2027年会是4:6。


我的判断依据是:认知的主战场正在从短视频转向AI。


AI时代,人们不再无脑相信短视频,最容易被骗的老人和小孩,遇到疑问,也知道找AI问一下,连我妈这种常年认为喝小米粥养胃的科盲,现在都知道用阿福了,这是一件好事,虚假信息会大幅度降低,人类降智这件事情,会得到阶段性扭转。


好了,人们相信AI,那么AI相信谁?


AI没有荷尔蒙和多巴胺,它可能被误导,但是绝对理性。深度内容和权威媒体,这就是未来五年,整个传播的核心阵地,营销、广告、公关和媒体的上甘岭。


第一批预算已经抵达


首先,显现在预算上,钱最诚实。


我是一个开公关公司的,甲方的预算如何流动,春江水暖鸭先知,我就是鸭掌。


我一周会见两个甲方公关,一个月见两个甲方老板,保持能量互换和交流认知,最近三个月,这些人的注意力,全部转移到了AI结果上,很多人已经清晰地看到,GEO不能靠技术去干扰,AI需要吸纳真东西,而且要有深度,有权重,于是,他们今年把大量用在短视频的预算,转移到了定调深度稿件上。


其中一个车企一号位,跟我说了一个案例,他们跟竞对,在一个技术环节,想抢第一的AI排序,交给一个GEO公司,折腾半年,也没实现,后来发现,原因很简单,竞对在某央媒发了一篇深度稿,形成了一锤定音的效果,如果想要推翻这个认知,就必须有更强有力的文章出现。


某运动品牌CMO说得更赤裸:正面传播,抢占核心关键词的结论,占据山头;竞争传播,放大和牢固对手的缺陷,不要让对手从洼地爬上来,两种AI加固,就是核心,要把日常无用的低质量内容投放大幅度砍掉。


最终会形成一个评判体系,公关工作干得好与坏,老板会用AI的回答结果来判断,而一个媒体有没有影响力?主要就看AI把不把你当信源。


周末,我跟B站的一位同学也聊到这个话题,浅传播和深传播,其实回归到业务上来看,就是短视频和中长视频,微博、小红书和公众号、传统媒体的对抗,背后,是感性和理性的博弈,过去几年,信息传播上,感性和理性比例失衡,所以造成了农夫山泉、联想这些网暴悲剧,AI结合深度内容的模式,可以大幅度降低这种悲剧发生概率,所以对于企业传播来说,这是一件利人利己的好事。


古典公关和古典媒体,好日子,就是这么来的,这个转变只有两个受害者,靠贩卖情绪制造流量的平台,以及网红。


前几年,丢掉文章,去干短视频的一些人,今年大腿可能要拍肿。


但是,最近一次和媒体老师私下交流时,一位毛发旺盛的老师说了一句话,在AI时代,内容创作者的竞争对手,不再是同行,而是技术流的GEO从业者。


骗子的嗅觉最灵敏


其次,骗子和坏人扎堆进来,这些人嗅觉更灵敏。


2025年,其实诞生了大量的技术流GEO公司,集中在北方某省的省会,我们是2024年开始做这块业务,去年一年被打得几乎喘不过气,因为技术流实在太猛了,我们一个月才能实现的事情,他们一周就可以搞定,通过注册大量虚假网站,发布虚假报告、排行榜,制造虚拟教授、专家欺骗AI,甚至通过向Common Crawl、维基百科等开源语料注入虚假数据,让模型在离线训练阶段就吸收错误信息,还有一些人,通过结构化数据,比如JSON-LD、知识卡片向AI投喂错误实体关系,影响AI知识图谱,还有针对开源模型进行定向虚假数据训练。


我可以负责任地告诉大家,现有所有声称用技术去实现GEO效果的,没有一个不是灰色产业。


蛇神一股脑全进来了,这批人,通过短视频贩卖焦虑,和很多也想割一把韭菜的小公司老板,一拍即合,形成了一个新的市场供需关系,垃圾产品配合灰色技术。


当然,黑公关也在使用,据我所知,某家车企最近已经掌握了另外一家车企,动用灰产GEO制造假消息干扰AI结果的证据,最近可能会披露出来,这可能会是AI黑公关第一案,拭目以待。


但是,好消息是,这些套路,今年陆续不灵了,AI在快速进化,白名单和黑名单机制形成,品牌甚至会因为大量造假被AI拉黑,我们去年丢失的一些客户,又转回头来找我们。


AI很聪明,目前来看,进化速度非常快,去年还经常犯错,有幻觉,但是今年这个比例已经很低很低,你想通过喂毒的方式欺骗它,越来越难,毫不夸张地说,你现在随便给AI一篇文章,哪怕是一篇写得很隐蔽的软文,都能被识别出来。


在这里,我必须提醒很多公司老板,不要再试图用这种方法去做GEO,首先违法,第二烧钱,我知道你们很忙,只希望要结果,从来不管过程,但是如果过程是违法,你最好还是注意一点。


其实,我们已经悄咪咪地干了一年半的GEO,一开始,我差点就误入歧途,投上身家性命去all in技术,现在想想后怕,其实,我当时没有最终决策的核心原因,并不是因为我道德有多高尚,而是我始终认为,中国的互联网公司,怎么可能会拱手把这么一个大广告市场,让给第三方?现在跑马圈地,只是没时间操心这个事,这最终都是估价待售的核心资产,竞价排名。


但是,我坚信,一切关于信息的生意,无论技术怎么变,有一个核心都不会变——尊重事实。


任何平台,都不可能靠给用户提供虚假信息持续存活,人类喜欢感性,但是却始终坚持在感性中寻找理性。


那么我们便重新思考,回到这个原点。


公关和媒体回到原点


最后,古典传播再次回归主流,理中客返场。


我们最终认为什么方法是正道?简单又朴素,回归深度内容和权重媒体,老老实实帮助客户策划内容,找到优质作者撰写,找到权重媒体发布,坚持新闻原则,讲事实、讲逻辑、讲底线。


而且,通过长达一年的测试,我们发现,这套传统逻辑,行之有效。


相比较技术流GEO,古典传播的长尾效应更久,如果没有竞对参与认知争抢的情况下,效果会持续性存在,不会是一个无底洞,而技术流的保质期则非常短,当月停掉,所有效果立刻消失,AI很快会识别出来,你在用漏洞欺骗。


AI的思维模式,其实像极了一个经验丰富的老媒体人,它只辨别信息真伪,然后在真的信息中,再交叉验证结论,所以,哪些平台垃圾信息多,无用信息多,哪些平台优质信息多,这就很重要。


我目前来看,做中长视频的B站,做专业知识问答的知乎,聚集了大量喜欢深度思考股民的雪球,其价值,在未来都会被重新评估,B站用户去年竟然还实现了10%的增长,深度内容在回归的迹象明确。


其实,GEO这个活,大厂是不需要供应商来干的,就像SEO时代,阿里这样的公司,直接就用日常传播兼顾了,GEO也一样,大厂的日常传播,就能兼顾,但是中小型公司,自身没有内容团队,或者团队内容能力较弱,才会需要供应商来配合。


如果一切如我判断,那么2026年,会出现这样的局面。


公关再次回到深度策划,媒介再次回到优质渠道,媒体再次回到坚持采访,大家再也不用想破脑筋,研究怎么去短视频里做个戏精,整天为流量操碎心,大家再次回到为理中客的深度买单状态。


但是,一切都像我们上一篇文章说的那样,所有人必须坚持采访,走出办公室,公关策划,要在内部采访,媒介要去媒体那里采访,媒体要去走街串巷采访,AI变成了全社会的信息辨别筛选中心,是一个蜂后,而我们人类,核心价值,将是变成出门采蜜的工蜂,有价值的深度增量信息,才会被AI这个蜂后采纳和喜欢。


顺便最后说一个噩耗,一些我认识的大厂公关,最近可能要被裁员了,因为你老板,在跟我见面时,毫不客气地说,你坐在办公室搞数据分析和创作的日子,到头了,你的活AI干,你的HC,留给愿意出去采访的人。


关于AI,顽固碳奸的我,还是老观点,中短期乐观,长期悲观。


最后,我干了一件很无聊的事情,去跟豆包、千问聊了几句,我问了他们三个问题。


1、你愿意相信短视频的内容,还是权威媒体的内容?


2、你觉得你,能不能帮助人类,从短视频情绪化认知中,走出来?


3、你同意不同意这篇文章的核心观点?


答案很有意思,字节自己的产品豆包,似乎,都不太认可短视频是个好东西。


本文来自微信公众号:一口老炮,作者:杨丁Frank

本内容由作者授权发布,观点仅代表作者本人,不代表虎嗅立场。
如对本稿件有异议或投诉,请联系 tougao@huxiu.com。
文集:
频道: 商业消费

支持一下

赞赏

0人已赞赏

大 家 都 在 搜

好的内容,值得赞赏

您的赞赏金额会直接进入作者的虎嗅账号

    自定义
    支付: