扫码打开虎嗅APP

搜索历史
删除
完成
全部删除
热搜词
比亚迪推出兆瓦闪充技术挑战蔚来换电模式,但两者本质是共同对抗燃油车的队友。文章指出换电的真正威胁是未来固态电池的普及,而闪充和换电将长期共存,各自占据不同生态位。 ## 1. 比亚迪闪充技术对换电的冲击 - 比亚迪第二代刀片电池实现5分钟充电10%-70%,9分钟充至97%,时间接近蔚来换电的5-6分钟。 - 闪充技术直接削弱了换电在补能速度上的优势,引发外界对蔚来模式的质疑。 ## 2. 换电模式的本质与护城河 - 蔚来换电的核心是将电池变为“公共资源”,用户通过BaaS模式规避衰减、技术迭代和保值率问题。 - 实际案例显示,老款蔚来因换电功能仍能跑长途,而早期非换电车型已退出长途场景。 ## 3. 闪充与换电的基建限制 - 兆瓦闪充需配套储能系统缓解电网压力(1000kW普及需新建数十座电厂),与换电站同样依赖电池储备。 - 李斌指出,全国4160万辆电车电池出保后,换新成本达2.5万亿元,凸显换电的长期经济性。 ## 4. 固态电池的潜在颠覆 - 固态电池寿命超万次循环、能量密度翻倍(续航1000公里+),可能消除用户对换电的需求。 - 若充电变为低频行为(每月1次),换电基础设施可能沦为“历史遗迹”。 ## 5. 未来补能格局的共存趋势 - 闪充将成主流,适配普通用户习惯;换电保留在运营车辆和高端市场。 - 宁德时代推动的标准化“巧克力换电块”可能将换电升级为行业基础设施。 - 最终淘汰的是低效快充桩,而非技术路线的直接竞争。
2026-03-11 11:53

蔚来换电的最大敌人,不是比亚迪

本文来自微信公众号: 心智观察所 ,作者:心智观察所


新能源车圈又“打”起来了。


但这次有点不一样。3月5日,比亚迪扔出黑科技——第二代刀片电池+兆瓦闪充,数据炸裂:


10%到70%,5分钟。


10%到97%,9分钟。


零下30度,20%到97%,12分钟。


什么概念?你上个厕所、买杯咖啡的工夫,电充完了。


蔚来最引以为傲的换电,最快2分24秒,驶入驶出全程5-6分钟。时间差,没了。


外界的第一反应很直接:蔚来的换电,是不是要凉了?


先看蔚来怎么走到今天的。


李斌的逻辑其实很清晰:换电的本质,不是“快”,而是把电池从消费者的“个人资产”变成体系的“公共资源”。


你买蔚来的车,可以不买电池。电池属于换电站,你按月租。好处是:


电池衰减焦虑归零——电池不是你的,衰减了换一块就行。


技术升级自由——今天70度电,明天想跑长途?换块100度的。


保值率提升——二手车交易,买家不用操心电池寿命。


这套打法,在液态锂电池时代,是实打实的护城河。蔚来砸了几百亿,建了3700多座换电站,黏住了一大批用户。


但现在,比亚迪把充电时间压缩到个位数分钟级。换电引以为傲的时间壁垒,被拆了。


李斌的回应很有意思。3月9日,他上了央视,没慌,反而算了一笔更大的账:


“一辆车开15年,电池质保才8年。到第8年,全国有4160万辆车电池出保。如果全换新电池,总成本2.5万亿元。”


他的潜台词是:你们只看到“快”,没看到“命”。


但事情没那么简单。


如果你以为比亚迪的兆瓦闪充明天就能遍地开花,那就太天真了。这里面有一道绕不开的物理围墙——电网。


王传福自己算过一笔账:如果把现有公共充电桩功率都提到1000kW,电网直接崩出1000GW的供电缺口。


1000GW什么概念?相当于要新建几十座大型发电厂,还要把城市地下的电缆全部加粗、变压器全部扩容。


这不是车企砸钱就能解决的问题。这是国家级基建工程,周期以年为单位。


比亚迪的解决方案是“储充一体”——每个超充桩配一套储能系统。说白了,就是给充电桩加个巨型充电宝,用电低谷存电,充电高峰放电,缓冲电网压力。


但这里有个有趣的事情:这套储能系统本身,就是由大量电池组成的。


换句话说,一个兆瓦闪充站的底层资产结构,和蔚来的换电站惊人地相似——都是“电池储备+功率输出”。


李斌和比亚迪的李云飞达成了一个诡异的共识:现阶段,闪充和换电根本不是敌人,是队友。



它们共同面对的敌人只有一个——燃油车的补能体验。


但技术归技术,落到消费者身上,账本完全不同。


选择闪充的人,选择的是“我的电池我做主”。


比亚迪给了承诺:第二代刀片电池长期闪充不影响寿命,质保容量保持率提升到77.5%,电芯终身保修。你的电池,从买那天起就跟着你,衰减风险自己扛,但不用多付一分钱月租。


选择换电的人,选择的是“电池焦虑归零”。


你每个月付一笔租金(BaaS模式),换来的是:


永远不用担心电池衰减——那是换电站的事。


随时可以升级电池技术——新电池出来,换一块就行。


二手车保值率更高——买家不用操心电池寿命。


有蔚来车主分享了一个细节:春节自驾13天,跑了6000公里,高速上几乎看不到2019年之前生产的其他品牌电车,但老款蔚来经常见到。


为什么?因为电池衰减了,不能换电的车只能在市区开开,能换电的车还能跑长途。


这也许就是换电模式的真实护城河——它不是最快的,但它是让一辆电车“老而不死”的解决方案。


但把时间轴拉长,问题就复杂了。


有一篇文章提出了一个很尖锐的观点:换电模式的真正敌人,或许不是今天的超充,而是即将到来的固态电池。


为什么?


固态电池一旦量产,会带来两个根本性变化:


第一,电池寿命无限拉长。充放电循环次数轻松破万次,意味着电池可以跑到车报废还坚挺。“电池衰减焦虑”成为历史名词。


第二,续航里程彻底颠覆。同样体积重量,固态电池的能量密度翻倍。主流电动车起步就是1000公里真实续航。普通用户一个月充一次电就够了。


当充电变成低频行为,电池变成“终身免维护零件”,谁还会每个月花钱租电池?谁还会专门跑去换电站?


一个月才充一次电,等20分钟也无所谓。


这才是蔚来真正的终局风险——不是被对手打败,而是当用户不再需要换电的时候,那座耗资几百亿建起来的基础设施,会安静地成为一座历史遗迹。


所以,闪充和换电,谁会赢?


答案可能比你想象的温和。


闪充会成为主流。因为它符合大多数人的习惯,随着电网升级和储能配套,它会像今天的慢充桩一样普及。


换电会守住自己的生态位。运营车辆(出租车、网约车)需要它——高频次补能,换电效率无敌;部分高端用户需要它——电池焦虑零容忍,愿意为保值率付费。


还有宁德时代这样的第三方巨头在推动电池标准化。“巧克力换电块”一旦做成开放生态,换电网络就可能从一个车企的专利变成行业的公共基础设施。


真正会被淘汰的,是那些充电慢、体验差、无法融入智能电网的普通快充桩。


商业世界最残酷的事情,不是对手太强,而是用户不再需要你了。


蔚来用几百亿建了一座桥,把一批又一批车主从燃油车时代摆渡到新能源的彼岸。这座桥的历史功绩,谁也抹不掉。


但当桥的对岸已经不需要渡船的时候,这座桥还能热闹多久?


答案不在今天的争论里,在未来的技术演进里。


眼下,闪充和换电还是队友,一起对抗燃油车。


但十年后回头看,这场争论的意义或许在于:它让我们看清了,真正的竞争从来不是路线之争,而是谁能活到用户真正需要的那一天。

本内容来源于网络 原文链接,观点仅代表作者本人,不代表虎嗅立场。
如涉及版权问题请联系 hezuo@huxiu.com,我们将及时核实并处理。
频道: 车与出行

大 家 都 在 搜