2026-05-29 20:34
扫码打开虎嗅APP
本文来自微信公众号： 新经销 ，作者：任文青
我记得，某品牌负责人曾亲口跟我说，他们每年投进终端门店的促销费用超过4亿。
但效果如何，是笔糊涂账。
门店报量，说多少是多少。钱进去了，哪家有响应、哪家没动，厂家不知道。哪个区域产出最高，也不知道。
ROI算不清，这不是某一个品牌面临的问题，是所有品牌线下渠道的痛点。
线下渠道是一个不透明的“黑匣子”。
从工厂出货，到消费者买到手，中间要经过经销商、分销商、终端门店。链路太长，环节太多，但信息也在这里层层消失。
快消品牌的营销费用，通常分几大块：对C端消费者的促销红包、对终端小b的陈列费和促销费、对经销商的各类返利。每一块都是一笔大钱，但每一块都存在同一个问题：钱出去了，去向不明。
先说陈列费。传统的陈列费审批，是一级一级往上报的。业务员在终端谈好陈列位，填单子，交给区域经理审核，再往上走。耗时长，中间信息不透明，费用是否真实发生、有没有截留，基本靠人工核查；
再说终端促销。费用发下去了，但有没有真正激励到终端推你的产品？答案往往是：你不知道。
费用算不清，是第一个问题。但还有第二个，更难收拾。
某行业老兵跟我说过一句话，我觉得说得很准：“传统的费用投放，只会把价格体系做乱。”
钱砸出去，渠道各层开始博弈——今天这家多补一点，明天那个区域多返一点，价格洼地就这样被打出来了。等你发现的时候，市场已经伤了。
这不是无解的问题。但真正把它解过的人，并不多。
跟我聊过这些的人里，讲得最透的是董文波。
东鹏在费用管控上交过的那些学费，他一笔一笔都记得。
第一笔，是“再来一瓶”。
2015年前后，几乎所有做饮料的品牌都在搞这个活动。逻辑很简单：消费者买到有奖瓶盖，拿到店里换一瓶，皆大欢喜。
但没过多久，市面上开始出现大量伪造的有奖瓶盖。有人专门囤积倒卖，甚至形成了产业链。厂家的促销费用哗哗地流出去，换来的不是真实的销量，是一个个假瓶盖。
那时候东鹏年销售额差不多8亿，一次促销活动下来，多少费用打了水漂，根本说不清楚。
这不是东鹏一家的问题。整个行业都在交同一笔学费，只是金额不同。
第一笔学费让东鹏转向了扫码营销。消费者扫盖内码领红包，安全直达，造假的空间小了很多。这是东鹏数字化的起点。
但新的问题很快来了。
2018年，东鹏开始做b端的箱码活动。终端老板进一箱货，扫箱内的码，就能得到红包，一箱能给到几块甚至几十块。逻辑是：给终端多一点好处，让他们更愿意推东鹏的货。
但实际运行一段时间后，发现情况不对。
平时进三箱五箱的店，活动一来，一口气进了三十箱。扫完码，红包到手，货慢慢卖。等活动力度下来，他们把剩下的码收进抽屉，等下次大力度活动再扫。
费用投出去了，但货没有真正流向消费者，而是变成了终端老板的套利空间。
董文波后来跟我说，这是个根本性的问题——给终端送红包，本来是为了激励卖出，结果变成了激励卖进。两件事看起来一字之差，但方向完全相反。
东鹏后来的解法，是把C端和B端的费用逻辑打通。
核心是一个动作：让费用的发放和核销，都发生在真实的交易场景里。
消费者买一瓶，扫码得红包。店老板帮消费者核销，扫码得返货券。这两个动作绑定在一起，店老板只有真正帮消费者兑换了，才能拿到自己的奖励。不再是“进货就有钱”，而是“卖出去才有钱”。
费用，第一次真正落在了“卖出”上，而不是“卖进”上。
陈列费的处理也变了。业务员在SFA系统上操作，符合标准的陈列，系统自动给店老板生成电子券，业务员上门核销，全程数字化记录。每笔陈列费的投入门店、金额、核销节点，全程可追溯，有据可查。
董文波说，这套系统跑通之后，东鹏第一次真正知道，每一笔费用花到了哪里。
不只是促销红包，陈列费、搭赠，所有的渠道费用都可以量化、可以追踪、可以分析。
有了这些数据，东鹏可以回答一个过去很难回答的问题：哪个区域的费用效率最高，哪个渠道的费比在往上走，哪些店值得继续投入，哪些店的钱在浪费。
费用投放从“感觉”变成了“依据”。
东鹏追求的目标，是怎样用2亿的钱，花出3亿的效果。费用数字化之前，这只是一句愿景；跑通之后，它才第一次有了被验证的可能。
今年三月CFC大会，“向C端前进”这个提法，获得了大量品牌决策层的认可。打造C端指挥部，是快消行业共同面对的重要课题。
消费者画像，是指挥部的第一块地基——你要知道你真正的消费者是谁。
费用管控，是第二块——让每一笔费用都花到该花的地方。
没有第二块，即便画像再精准，预算也可能在执行中层层流失，最后到达消费者手里的，只是一个打了折扣的信号。
快消品牌的营销费用，从来都不是问题。
问题是，有多少钱花到了真正该花的地方。
用数字化打开这个“黑匣子”的那一刻，品牌才真正知道，自己手里有多少钱可以打赢这场仗。
