“讹”国航呐

本文来自微信公众号： 停机坪 ，作者：停机坪大表哥

刷到一条笔记，标题叫“国航太牛了”。

说飞机上乘务员一个失误把自己弄伤了，病休三天，产生了误工费，要求赔付，结果这事追着处理了五个多月。

他上周打12326投诉，国航拿来一份和解协议，把误工费写成了“补偿款”；他不接受，说要么照误工费来、要么就按法律规定赔。

对方的答复是得跟保险公司商量，材料从一月份提交，一路审到快五月还没动静。末了一句感慨：大公司就是不一样。

原文就不贴了，但看完我是真的很好奇——乘务员到底什么失误，能把人弄出“人身损伤”。

翻评论区，已经有人替我问了，旅客回答：

“乘务员推餐车撞到椅背把脖子扭了。”

——嗯，有点意思。

既然说的是撞椅背，那肯定就是没撞到脑袋，不然这帖子就是另一个画风。那么一辆餐车去撞椅背，怎么个撞法，能把他脖子扭伤？

我们来计算一下。

以波音737为例，过道宽度大概在50厘米上下——监管对这类客机的要求，是膝盖以上的部分不得窄于20英寸，也就是50.8厘米，737基本就卡在这条线附近。

而航司用的标准餐车，就是那种铝合金的Atlas全尺寸车，宽30厘米、长81厘米、高一米多些。

50减30，过道左右总共就剩20厘米的富余，餐车能往两边晃的，每边不过十厘米。

还要考虑长度，一个30厘米宽、81厘米长的铁柜子，塞在50厘米宽的过道里，你想让它在原地拧个角度——它拧不了几度，两个对角就顶死在两边座椅了。

算下来，这车最多歪个十几度，再大，那就是真卡住了。

而那十几度，还得是顺着过道斜过去的十几度。

座椅跟过道垂直，朝着过道的那一面，是座椅的侧边、扶手那条棱，它跟餐车前进的方向是平行的。一辆顺着过道前后推的餐车，它身上所有的劲、所有的动量，也不可能冲撞到椅背上。

退一步，就算车角真用力蹭到了椅背，这一下能不能传到他的脖子上，把脖子扭伤？

也得计算一下。座椅是用螺栓死死锁在地板滑轨上的，因为安全要求，底盘极稳；椅背还包着海绵，软的，也会先泄掉一层力。

而人的脖子，比多数人以为的抗造得多——日常里你猛一回头、打个喷嚏，脑袋瞬间承受的加速度都到两三个g。

要把一根健康的脖子真“扭”出个需要病休三天的伤，得让脑袋横向被甩到三四个g、持续零点一秒上下的量级，换算成力，大概是作用在头上180牛顿，也就是差不多十八公斤的横向力度，结结实实抽一下。

假设真发生了，一辆餐车蹭过固定座椅的力，要先穿过钢架、再穿过海绵和椅背，最后还能在前排旅客后脑勺上凑出这个量级——那场面不会安静的，起码这一排人都得有感觉。

所以纯从物理上讲，直过道、平稳飞行、一条健康的脖子，这三样凑齐，“推餐车撞椅背扭了脖子”，力是差着量级的，很难成立。

能让它成立的，就两种情况。一种，是那一刻有重度颠簸。不再是车角斜着蹭，而是推车的乘务员连人带车被惯性甩着、直直砸向椅背，五十来公斤的身子哪怕只是一米每秒的趔趄，零点一秒里也是六百牛打底，一下就进了能伤人的区间。

另一种，是这位旅客的脖子有旧伤、有退行性改变，那远比健康人低得多的力，就够让他落地后进医院，诊断写出来颈部软组织损伤。

而这两种情况，笔记里一个字都没提。没说那天颠没颠，没说脖子原先什么状态，只留下干巴巴一句“推餐车撞了椅背”。

其实上面那些计算都不用真去算，不论乘务员还是旅客，大家脑补一下，大概就能想到那个画面，也无法理解怎么就能说成是餐车撞到了椅背导致脖子受伤。

至于旅客质疑，为什么这么点事能拖五个月。

说实话，站在国航立场，我也会觉得不好办。赔多少钱不是重点。真是我们的责任，该赔就赔，几千块万把块，对航司来说都不是事。可问题在于，你得先让我相信，这伤真是这么来的。

你现在给出的说法，是“乘务员推餐车撞椅背，把脖子扭伤了”。

但整个过程里，没有颠簸，没有剧烈撞击，没有现场明显混乱，也没有任何能把“餐车碰到椅背”和“脖子受伤”之间直接连起来的因果链。

那站在航司、保险、甚至法院的角度，人家凭什么一句话就认？

人身损伤这种事，本来就是最讲因果关系的。不是说你后来脖子疼了，就一定等于前面那个动作造成了这个结果。

否则以后飞机上谁腰疼、腿疼、肩膀疼，只要落地不舒服，就都能往某个乘务员的某次服务动作上挂？

一旦开了先河，那就真没法儿干了。