贫困生每天花9.9喝瑞幸，这对吗？

本文来自微信公众号： 开水与白面包 ，作者：开水与白面包

一名领取4500元最高档国家助学金的特困女生，因长期保持每天上课前买一杯瑞幸咖啡的习惯，被同班同学收集了连续37天的订单截图后实名举报。

面对审查，女生崩溃反问：“贫困生就不配喝咖啡吗？”

咖啡到底是什么

要回答这个问题，需要先解决另一个问题，“咖啡到底是什么”？

对普通人来说，咖啡是饮料；对牛马打工人来说，咖啡是燃料；对小资青年来说，咖啡是生活方式；还有一些人已经把咖啡当成是生活必需品。

那么，对贫困生来说，咖啡是什么？

不是上面任何一种，对她来说，那个印着小鹿的深蓝色杯子，是一张“普通人”的门票。

端上那个杯子，“我就能和你们一样了”。

大学的日常，咖啡奶茶，也许是用来提神的，也许是用来满足嘴馋的，但那些画着雪人、小鹿和各种图案的杯子，更是一种社交货币。

此前我和大家探讨过，小学生满嘴恶俗烂梗，不是因为他们真的觉得这个梗有多妙，而是大家都说我不说，显得我和他们不是一国的。

更早些时候，还有“我花了几十年才和你坐在一起喝星巴克”的鬼话——这较的是什么劲，花几十年干点什么别的不好？

答案都是同一个，就是“为了要融入进去”。

大学里的破冰、交流、联系、团体归属、共同体验、甚至仪式感，都可以用“一起喝咖啡”这件简单的事情来完成。

甚至不用真的聚在一起喝，我手上端着一杯，大家就是自己人。

如果大家都喝的时候有人空着手，不在意的人根本无所谓，但在意的人会非常在意。那种微妙，没有经历过的人很难体会。

有研究者将这种现象称为“身份伪装消费”——贫困生会刻意选择一些价格不高但具有符号意义的日常消费品，来掩盖自己的经济处境，避免被贴上“穷酸”的标签。

这次，上榜的是瑞幸。

咖啡因不值钱，但“正常”值钱

9.9贵吗，不算贵，比起星巴克皮爷什么的便宜多了，但那条新闻的评论区也有人说了，一天9.9，一年3600，打工人都未必天天喝得起。

而助学金是多少？

国家规定了一个2500元至5000元的年度区间，高校可以在这个范围内，根据学生的困难程度来划分具体档次和金额。

据透露，这位女学生的助学金是一年4500元，如果她真的“每天都喝一杯瑞幸”，那开销真的占了这比助学金的很大一部分。

国家补贴给贫困生的助学金，肯定用途不是给你仅仅用来喝咖啡的。

这笔钱如果换成食堂的鸡蛋和牛奶，够吃半年的营养早餐。

这个账，那个女生自己未必不清楚。但她依然选择每天买，不是因为她算不清，而是因为“被看见是贫困生”的痛苦，可能大于吃不好的痛苦。

当一个贫困生宁可花掉助学金的大部分来“伪装正常”，也不愿把钱用在刀刃上时，说明她的心理困境已经比经济困境更急迫了。

被举报后，女生哭诉“贫困生就不配喝咖啡吗”，恰恰也印证了这一点。

不是咖啡非喝不可，是安全感非给不可

回到开篇的疑问，这咖啡是非喝不可吗？

正如有观点所说：“（部分贫困生）宁愿不吃饭，也要用饭钱买一杯奶茶、一杯咖啡，就为了努力彰显自己的生活和其他人是一样的。”

但这种靠消费堆砌的“尊严”，本质上是虚妄的。真正的尊严，来自于脚踏实地改变命运的努力，而非一个咖啡杯。当一名贫困生将大部分补助用于维持这种“体面”时，她失去的可能是实实在在的伙食保障，以及对金钱、对资源、对自身处境的清醒认知。

而这，本应是大学里最应该上的一课。

与其用一杯咖啡来彰显自己的“正常”，不如从头做起，由校方牵头，倾听贫困生的心理需求，看见贫困生的困境而不去审判，不仅从经济上改善贫困生的生活，更要从精神上引领他们走到正途上来。

被网友们口口相传的南京理工大学“暖心饭卡”项目，相信很多人都知道了，学校以“每月食堂就餐超60次、消费低于420元”（后调整为750元）为量化标准，通过食堂大数据锁定潜在资助对象，再由辅导员结合学生实际情况微调，最后将补贴直接打入饭卡。整个过程无需学生申请、无需公开公示。

现在，这样的模式已经在全国很多高校全面铺开。

更深层的探索也在进行。部分高校已在试点贫困生心理韧性团体辅导，不叫“贫困生辅导”，而是以“新生适应力成长小组”等中性名义面向全体学生开放，让有经济困难的学生在自然融入中获得心理支持，而不是被单独拎出来被帮助。

这些有效的措施，全方位吊打9.9瑞幸。

说老实话，要解决这事喝咖啡没用，不信问问当年喝星巴克那群人。

一个女生，哭喊着发出天问，

贫困生配不配喝咖啡，这原本不应该是个问题。

想喝就喝呗，我请你。

等你毕业找到工作赚到钱，你也来请我。