2026-09-04 11:26

美团财报:王兴不再提“每单赚1块”的盈利目标

author_path 嗅友XahKj
头图

本文来自微信公众号: 投研小透明 ,作者:投研小透明


美团二季度财报里,最值得关注的,可能不是利润恢复,而是一个数字的消失。


这个数字,就是“每单1块钱”的长期UE目标。


二季度,美团收入达到1046.4亿元,经调整净利润25.2亿元,核心本地商业重新实现56.7亿元经营利润。但这次业绩最大的超预期来自到店酒旅,而不是餐饮外卖:到店酒旅经营利润率接近30%,餐饮外卖虽然重新盈利,但单均UE仍不足0.3元,总盈利金额不到7亿。进入三季度,到店利润率预计回落至约25%,外卖UE也将环比下降。


这份财报证明了美团的基本盘没有被打坏,却没有证明外卖行业能够回到两年前的利润分配格局。


更值得玩味的是,就在外卖重新跨过盈亏平衡线之后,管理层没有再强调此前反复提到的“每单赚1元”的盈利目标,而是改成了一个更模糊的说法:


中长期回归合理盈利水平,修复路径清晰。


要知道,在去年8月28日,阿里和美团的外卖大战最激烈的时候,美团CEO王兴依旧在财报会议上强调,公司维持2025年“每单1元、利润率约3%”的长期盈利假设不变。


如果管理层仍然认为,补贴退坡后外卖利润会自然回到过去,为什么偏偏在利润转正之后,不再重复那个最重要的数字?


一、一个逐渐消失的盈利锚


把去年三季度以来的业绩会、callback和外资NDR放在一起,管理层口径的变化会更加清楚。


指标2025Q3至2025年12月2026年3月至6月2026年8月最新口径
GTV份额约60%以上约60%以上公开业绩会称环比领先优势扩大,callback未改动此前口径
30元以上订单份额约70%约70%约70%
补贴三季度见顶,双十一后回落主动减少低价单投入仍高于2024年,常态化需要数个季度
外卖UE仍在亏损,未给出明确转正时间4至5月小幅盈利,二季度指向盈亏平衡二季度已经盈利,单均UE不足0.3元;三季度预计环比下降但保持正值
与竞争对手的UE差距长期按1至1.5元理解3月约2元或略高,6月callback约3元继续强调显著领先,但没有给出新的绝对值
长期目标每单约1元每单约1元中长期恢复到合理水平,路径清晰
竞争抓手补贴、拼好饭、履约AOV、订单结构、精准补贴供给品质、会员、营销效率、旺季履约
增长结构单量与补贴高度相关单量放缓、收入改善三季度即时配送收入预计增长high-teens,GTV增长high-single digit,外卖单量同比下降


注:表中的份额、UE及UE差距主要来自callback和外资NDR交流口径,并非官方财报披露的数据。


最反常之处在于:高价值订单份额没有明显下降,外卖也从亏损转为盈利,但管理层对远期盈利的表达反而从具体的“每单1元”,变成了“合理水平”。同时,公司预计三季度外卖单量同比下降、UE环比回落,并明确表示行业补贴回到常态仍需数个季度。


这不能等同于美团正式撤回“一元一单”的长期目标,但至少说明,管理层不再愿意让市场把它视为没有条件、必然实现的承诺。


因此,美团最新财报体现的是,外卖的盈利下限更清晰了,盈利上限却更模糊了。


二、美团正在重新定义什么叫“赢”


过去,市场设想的终局是:阿里和京东减少补贴,低价订单回流,美团重新取得70%以上份额,并依靠规模和定价权恢复一元左右的单均利润。


现在,美团强调的却不再是总订单份额,而是约60%的GTV份额、约70%的30元以上订单份额,以及核心用户的频次、留存和客单价。管理层甚至明确表示,可以接受15元以下订单和茶饮订单份额低于过去。


这当然不是单纯“换口径”。高客单价订单补贴依赖更低,也拥有更大的佣金、广告和配送费空间,美团仍然掌握着行业最优质的用户和利润池。


但它也意味着,美团正在重新定义份额目标:


过去的胜利,是尽可能把订单拿回来;


现在的胜利,是不再追求所有订单,只守住有价值的订单。


根据多方统计口径综合来看,当前阿里外卖订单份额约40%—45%,京东约7%—10%,美团则由大战前的70%以上下降至约一半。这与美团仍拥有60%以上GTV份额并不矛盾:订单份额代表高频入口和配送密度,GTV份额则更接近当前利润池。


因此,更准确的行业判断是:


外卖市场的订单入口格局已经改变,高价值订单和利润池尚未被完全改写,但这一核心阵地也正成为对手重点抢占的方向。


一个反常识是,外卖带来的并不全是低价值“奶茶党”。QuestMobile数据显示,淘宝与淘宝闪购重合用户中,线上消费能力在1000元以上、30岁以下以及一二线城市用户占比,均明显高于淘宝整体用户;他们月均使用淘宝115次,也高于淘宝整体的69次。



三、“一元一单”变成乐观情景、旧时代很难回来


每单赚1块并非不可能。问题在于,一元已经不再只取决于美团自己。


在一家独大的市场里,外卖UE主要是美团的内生变量;在阿里强势竞争、京东长期存在的市场里,它已经部分变成了由竞争对手战略决定的外生变量。


因此,管理层从“一元一单”切换到“合理盈利水平”,真正降低的未必是理论上的利润上限,而是达到一元所需的时间、实现概率,以及达到后能够维持多久。


“一元一单”没有失效,但更适合从原先确定性的基准假设,调整为需要多项条件配合的乐观情景。


如果只看当前利润,美团依然是外卖市场中经营效率最高、底盘最稳的平台。高强度竞争没有击穿它的履约网络,也没有动摇其中高客单价订单的优势。


阿里还没有证明,外卖带来的用户频次和即时零售网络,最终能够产生足以覆盖投入的利润。非餐订单占比、单均经济模型,以及用户频次能否转化为广告、会员和电商收入,仍需要后续验证。


但阿里至少已经做到了一件事:改变了这门生意的竞争方式。


据我与阿里相关人士交流,这场战争还让阿里内部重新产生了久违的危机感,推动淘宝、即时零售、商家和履约体系围绕同一目标协同。它不能替代财务回报,却可能是一次意料之外的组织收获——让一家一度被诟病大公司病、业务割裂和决策迟缓的企业,重新进入战斗状态。


而美团正在接受一个新的终局:不再追求拿回所有订单,而是守住最有价值的用户;不再等待竞争彻底结束,而是在长期竞争中保持盈利。


美团仍然是行业第一。


只是这个第一,已经从能够主导市场利润率的平台,变成了长期竞争中效率最高、利润能力最强的平台。


两者都可以是好生意,但对应的盈利确定性、利润波动和估值空间,并不相同。


高烈度的补贴大战正在结束,但外卖行业的长期竞争或许才刚刚开始。


利润可以回来,外卖的旧时代,却很难再原样回来。

本内容由作者授权发布,观点仅代表作者本人,不代表虎嗅立场。
如对本稿件有异议或投诉,请联系 tougao@huxiu.com。
频道: 商业消费